理解现实逻辑一种：山寨机为何兴盛？

　　我也从不玩那些网络游戏，因为我的生活中有更多的值得做的

　　山寨机的理念就是：
　　
　　娱乐至死

　　好文

　　文章不错，找了半天是哪家报纸哪天发表的，然后醒悟是jiaon的原创。

　　简单的生活不是空虚，不是无助，也不是行尸走肉。

　　http://www.shanzhaiji.cn/
　　
　　这个网站，是我最爱的山寨世界，算补充阅读。

　　也请抱有一些“同情之理解”。

　　不小心老兄，问个题外话，山寨机能够走出家电的宿命吗？

　　手机就是狗链。。。所以我能不拿手机就不拿，拿了也不开
　　况且同情和理解本就就是矛盾，你抱着同情的态度，自以为站在对方的立场理解了对方，以此沾沾自喜。只能说明你一开始就站在比别人高的角度，没有站在同一水平，如果谈理解。

　　我坦白，我的手机还是几年前的黑白屏，除了电话和短信几乎什么功能都没有。如果社会多几个我这样的人可能GDP就无法增长了。
　　
　　plus：好文。很真实的感触。

　　楼主是经济观察报的吧

　　----------------------------------------------------------
　　9楼　2008-04-28 11:19:11 海豆芽 (广州)　X
　　　　手机就是狗链。。。所以我能不拿手机就不拿，拿了也不开
　　　　况且同情和理解本就就是矛盾，你抱着同情的态度，自以为站在对方的立场理解了对方，以此沾沾自喜。只能说明你一开始就站在比别人高的角度，没有站在同一水平，如果谈理解。
　　----------------------------------------------------------
　　
　　作者是写他自己的切身感受，不是为了树立一个“站在同一水平”的道德模范给我们看——你难道在不自觉的寻求典型和榜样？

　　补充，那种“站在同一水平”的假设往往暴露的是更多的偏见。
　　
　　例如肥皂剧的编剧以为自己是站在“人民的审美趣味的水平”上创作，结果屡屡用低俗到普通大众也受不了的趣味来侮辱人民的审美水平。
　　
　　还是忠实的从自己立场出发就好，只要有同理心就好。

　　同意LS的观点
　　我们只能忠实自己的立场

　　文章写的不错，呵呵，有现实意义

　　“你”，“我”和“他们”不一样吗？

　　2008-04-27 23:05:56 NullPointer (北京)　　文章不错，找了半天是哪家报纸哪天发表的，然后醒悟是jiaon的原创。
　　
　　我根本冲着这jiaon进来的。
　　“山寨机为何兴盛？”是个好问题。回答就更好。我听家里阿姨说，他们很多人一年辛苦劳作，过年回去之后就赌钱，赌到甚至会一次输掉全年收入的三分之一啊！这样的情况下，妻离子散。。。是时常发生的事情。
　　而更听梁文道说，他每次走进那些新修的五星级的宾馆就总想起为了修这楼而死掉的冤魂。到底建筑行业的死亡率有多高呢？

　　兴盛的又何止是山寨机呢，背后的故事又有多少人关心呢
　　
　　其实我们也只是旁观的人

　　其实很多时候确实很无奈，面对他们，我们该怎么办？

　　喜欢

　　善于利用手机功能，能给自己带来很多便利的

　　LZ怎么不来了解了解我的生活。
　　俺也是生活在底层的啊

　　關心底層, 但這跟手機沒多大關係

　　
　　我不喜欢这篇文章.
　　
　　一副悲天悯人的姿态,其实你根本不了解底层人.

　　真不知道这么应该让人愤怒的国情竟然产生不了牛鼻的摇滚乐。在这个没有信仰的国度，民众的精神没有了寄托和宣泄渠道。

　　　一副悲天悯人的姿态,其实你根本不了解底层人.

　　LZ既然这么关心他们，与其在可怜他们，倒不如给他们点建议呢。这个可能更有意义。

　　我有不少楼主笔下那样的朋友，我觉得楼主和他们可能确实是两套逻辑和价值观。
　　
　　我想看南瓜对此帖的评论

　　我的确在践行一些基本的力所能及的帮助他们的手段。
　　你们对我有多少了解呢？就说我是自以为是，自诩道德高尚，悲天悯人。这些评语，我担待不起，你们谁有资格说呢？一切关于他人的判断，其实都是源于自身，这话我相信。
　　五十步笑百步而已。

　　我想看南瓜对此帖的评论
　　————————————
　　谢谢李二哥拉我过来
　　
　　lz想法至少很真实——不是真诚，混杂了善良和矫情，有点同情心，有点自豪感，看不起他们，想划个界限又觉得不好意思，怕别人说，所以还特地强调一下。其实没什么不好意思的，亲爱的民工朋友们自个儿图个乐子，做做爱玩玩游戏也没啥坏处不是。话又说回来，没有这帮没出息的孩子在下面垫底，楼上楼下包括本人在内打入中产阶级的企图是很难实现滴。走不进他们的圈子是好事，说明你起点高，助人为乐也是好事儿，别成为自己的包袱就行。保安们之所以还没愁死，是因为他们不怎么抒情不怎么感悟。他们不会活的比你更悲伤，没有野心是他们快乐的源泉，也是你唯一能够用来鄙视他们的武器，相比之下，我更愿意跟他们入伙山寨，他们生活可能不精彩，但是有人味儿，对我来说，乡巴佬气息和廉价化妆品下腼腆的脸庞确实远比你的文章更有意思。
　　
　　我关于你的判断当然也是源于自身，从文章里我大概知道你是报社工作的，出身也一般，引以为傲的是你在奋斗，这是你的资本，一个讲究资本的社会，这玩意儿比感情更重要。对于你的鄙夷和敏感我都没什么评价，我也经历过和你类似的事儿，说句实话，N年之后我肯定想不起你的这篇文章，但是我会一直记得在工地上厕所里另外一个民工哥们递过来的烟。

　　人与人是无法从根本上互相理解的，这只能用行动而不能用语言来证明

　　刚才看的人物周刊上一篇文章
　　一个国家给与进城人口的要么是自由要么是权利 也可以什么都不给
　　什么都不给或许对现在有好处 但是将来我们会承受更大的灾难后果

　　写得真好～！
　　在这个世界想要看懂另一个世界本身就是不明智和荒谬的

　　lz说了是“理解现实逻辑一种”，一种而已
　　
　　一个世界里的人未必看不懂另一个世界，甚至比起别人我们未必更了解自己的世界；认知可以改变，但感情很难。
　　同情或者帮助弱者，可能因为你高尚的道德感（被人称作矫情的），也可能因为他就是曾经的你

　　2008-04-30 02:04:07 jiaon向之所欣 (北京)　　我的确在践行一些基本的力所能及的帮助他们的手段。
　　　　你们对我有多少了解呢？就说我是自以为是，自诩道德高尚，悲天悯人。这些评语，我担待不起，你们谁有资格说呢？一切关于他人的判断，其实都是源于自身，这话我相信。
　　　　五十步笑百步而已。
　　
　　--------------------------------
　　你既然把文章贴出来,不管能不能接受别人的评论,但你起码阻止不了别人的评论.
　　其实,我看了你文章的第一句,就看不下去了.因为意思差不多的句子,我在深圳商报的一个专栏就看过.后来又浮光掠影的用了几十秒,浏览了文章的一下内容.更是觉得把底层民众的价值观等同山寨机的使用理由很牵强.
　　中国大多数人都是生活在底层的.这是社会的制度和发展结构造成的.一个清华大学,农村出身的应届毕业生,从本质上和你认为没什么人生追求的小保安并没什么不同.以你个人对那个层次老百姓的接触面,实在没资格以点带面.
　　底层的人也并非没甚追求,就像现在热映的<立春>和早先的<小武>,<站台>里的主人翁们,他们只所以没让你看到他们的追求,只是他们所处的环境没赋予他们话语权罢了.

　　挺好的文章怎么就犯了众怒了。
　　“N年之后我肯定想不起你的这篇文章，但是我会一直记得在工地上厕所里另外一个民工哥们递过来的烟。”太刻薄了点吧？我这样不抽烟不进工地的，不敢说N年后还记得这文章，但是我的确记得N年前楼主写的，第5候诊室？
　　或者所谓从上往下的观察不一定真实，总聊甚于无吧。更何况哪里又有真实的声音呢？我倒想看小保安写一篇呢。
　　对了，事实上，我刚刚和一个小保安分开，我必须说感觉不好。

　　2008-04-28 12:33:50 NullPointer (北京)　　补充，那种“站在同一水平”的假设往往暴露的是更多的偏见。
　　　　
　　　　例如肥皂剧的编剧以为自己是站在“人民的审美趣味的水平”上创作，结果屡屡用低俗到普通大众也受不了的趣味来侮辱人民的审美水平。
　　　　
　　　　还是忠实的从自己立场出发就好，只要有同理心就好。
　　================================================
　　正解，

　　这个帖子写得有点人文关怀，挺好。有些人的确有点不幸，有关品位。

　　2008-04-30 18:53:26 甲古蚊 　　
　　lz说了是“理解现实逻辑一种”，一种而已
　　　　
　　　　一个世界里的人未必看不懂另一个世界，甚至比起别人我们未必更了解自己的世界；认知可以改变，但感情很难。
　　　　
　　－－－－－－－－－－－
　　我写的是站在这个世界看另一个世界，界限清晰无沟通。没错，就想LS 所贴，那是种假设，假设而已，并非理解

　　2008-04-30 19:49:34 KE LE FE 　
　　
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　
　　谈不上“众怒”吧，恐怕谁都承认和看得出楼主的真实和出发点的善意。只是，站在另一个角度，楼主字里行间流露出的俯视的心态也很明显。小保安恐怕永远也写不出如LZ一样流畅的文字，但是如果真想谈心，底层人民恐怕更容易交心。你觉得南瓜那句话刻薄，因为站在你的角度和价值起点。换另一个角度，您说小保安的话何尝不是刻薄呢？
　　
　　每个人的价值观都不同，这很正常。但只要彼此之间有LZ那样的善意，大家起码还可以沟通，即使互相之间并不认同对方的价值观。在本帖所有的回帖中间，我还看不出有谁是怀着恶意的。

　　但是如果真想谈心，底层人民恐怕更容易交心
　　
　　这个我知道。我读书的时候很喜欢“坏孩子”一起玩，比较真实也开心。但是不知道为什么，进入社会以后，开始渐渐习惯别人给你的位置或者其他。下午和小保安出去真的很难受：
　　首先，是约定的时间和地点就一直在变。我等了他一个多小时！
　　其次，见面 以后他又不停的打电话。我不知道该怎么处理这样的场面。
　　同时，一有功夫就开始打听我的私事，虽然我知道他没有恶意。
　　最糟糕的是，他根本没有空听你跟他讲事情，就已经有了他自己的解释。这个我就比较没有想法了。只能放弃沟通。
　　所以，我所说的感觉不好，仅仅是是我个人的感受。并没有什么刻薄的地方吧？而南瓜他当然可以说，楼主的文字不好，也可以说民工的香烟好。但拿着两样去比较的时候，是有一点点刻薄的，在我看来。另外，我看不出楼主“字里行间流露出的俯视的心态”。

　　对啊，甲的天堂只是乙的梦境，丙的坚持只是丁的盲点。价值观的差异真的很要命，每个人敏感、在乎的的东西可以完全不同。
　　
　　人的成长和身份的变动自然会影响每个人的价值观，也是从这些讨论和谈话中我终于承认阶级的划分具有其合理性。我完全理解你今天遭遇的感受，其实我说的是“更何况哪里又有真实的声音呢？我倒想看小保安写一篇呢。 ”这句话似乎有点刻薄，因为小保安基本不可能用文字的形式表现内心。底层人民的话语权其实很缺失。
　　
　　俯视的心态你看不出我当然理解。所以我说的是从另一个角度。从回帖来看，有这种感觉得并非一个两个。

　　分得再清，也不过还是奴隶国家的国民，没什么好争的

　　他们不过是制度的牺牲品罢了。
　　

　　好久没见好文了，记下了慢慢看先.

　　那些对楼主的文章反应强烈的，想必是与文中的小保安身世相同吧？
　　就算楼主字里行间流露出某种优越感，那也是现实存在的东西，人与人在很多方面还是有很大差别，处于优势地位的人就是要俯视处于底层的人。
　　现代社会的发展就是要以先进阶级为代表引领下层走向进步。
　　那种全体民众一心向下看的社会才是变态和畸形的。
　　美国总统林肯曾经说过：美国是人类最后的希望。
　　
　　这在某些土炮蝗虫面前一定会被看作是妄自尊大的吹嘘。但是世界发展的现实也正不断应证这句话。流氓国家也一直把美国作为发展参考的目标，而绝对不会与那些诸如朝鲜、老挝、塞拉立昂、扎伊尔之类的"农民国家"为伍吧？

　　LS的也有点过于偏激了。
　　LZ的文章反映了许多事实，不过给人感觉是意识形态方面的东西为主，又拿来作对比，很多人看了不爽，就会反驳而已。
　　我进过工厂，也杀过猪，我觉得我是比较典型的民工。对这样的文章看过多了，但都无法找到一个很好解决的办法。
　　说到民工这个定义我也有看法。许多低收入的劳动者都被称为民工，而一些稍微高收入点的别人就可能有一个叫法。比如有一些在公司上班的，他（她）们其实也是农村户籍的啊，为什么别人不会把他（她）们当作民工呢？
　　难道这个不是以户籍作为标准的吗。

　　LZ的态度已经很好了，不知道那些民工出身的人还想要楼主怎么端正态度？
　　
　　他能跟与自己分处不同阶级的人那样交往已经做到仁至义尽了，难道你还非要他把那些保安当爹养着不成？
　　
　　楼主有俯视的态度了？楼主有优越感怎么了？别人的态度你管得着吗？要我说，哪怕是歧视民工那也是个人的权利，只要他没有做出现实中的殴打辱骂等实质性伤害的行为，无论从道德上还是法律上都是正当的。
　　
　　这就让人想起了流氓国家近期在海外传递火炬时受到的礼遇，如果说你的面子被别人一反对、一抵制、一嘲笑、一歧视就没有了，那你还是应该检讨一下你自己了，你就那么脆弱像纸糊的一样？
　　
　　现实社会的发展中，更多积极进取的人还是会以成功人士为目标的，想必那些农民教孩子的时候，也都会让他们的未来成为李嘉诚、比尔盖茨、克林顿、施瓦辛格，最次也是毛泽东、邓小平、胡锦涛。对吧？没有哪个农民会教育他们的子女以民工为榜样吧？都是朝着上流社会走的吧？
　　
　　这就是符合社会发展趋势的，人往高处走，水往低处流。
　　
　　Nicole Kidman在芙蓉JJ面前想没有优越感和歧视态度都难呢。

　　简单来说，人类社会的分歧和差异的存在，是人类社会本身存在和发展的一个基石。一直以来的历史只是反复地验证着这样一个简单的事实：因为存在着差异，才有着已经超过了几千年的人类发展的历程:人们产生着区别，人们发现差异，人们思考为什么不同；人们努力试图消除差异。
　　
　　一部分人认为，人人都是平等的，那只是在精神和法律的层面上存在。另一些人则认为消灭这些差异（从精神层面和物质层面）是人类的一种历史使命，并希望把这种想法作为一种社会的理想。In place of the old bourgeois society, with its classes and class antagonisms, we shall have an association in which the free development of each is the condition for the free development of all.
　　
　　当然不少人还心存怀疑，天上的神祗们还存在着法力大小厉害的差别，还存在着三六九等的区分，我们是否还应该在地上建立一个天国？
　　
　　拯救世界或许已经太晚，拯救自己或许还来得及......

　　拯救世界或许已经太晚，拯救自己或许还来得及......
　　
　　喜欢这句。

　　非常好的文章 相比之下 下面某些人的评论 还是留给各位自己吧...

　　流氓国家的某位右翼领导人曾经就明确反对"干多干少一个样、干与不干一个样"的泛平等政策，就是要拉开人与人之间的差别才能会刺激更多的人不断进取。相形见拙、知耻而后勇就是这个道理。从这个意义上讲，那些对底层民众怀有傲慢与偏见的中上层群体，其实也对底层民众的进步起到了客观促进作用。
　　
　　当然，一个人的进步还是要靠自己。有进取精神的人会善用这种外部压力转为发展动力。而那些冥顽不灵的愚昧之徒也就只有嘴上嚷一下对别人歧视眼光的不满而已，之后还是继续浑浑厄厄的活着，抱着愚昧当荣耀。

　　现实的基础逻辑是，这个时代的中国建设，依旧不是能够让所有的进城人在城市里起码无忧的生活下来的。这个成本太高。代价太大。我们还无法拥有更加健康的，让所有的中国人，都可以拥有的实现梦想的现实。
　　　　而且，似乎离这目标，越离越远了。
　　

　　让我来解放他们~

　　为什么这里所有的东西都要最终涉及到现实的政治？
　　
　　到底各位精英们承不承认每个人的价值观不同，而本文及评论中涉及的不同的价值观没有高下之分？

　　问题很现实，但认识不足

　　To 李二公子，你说的那些其实跟逻辑无关，一遇到与你不同的观点就扯出逻辑来似乎比较可笑，这并不能证明你在逻辑上有优势，相反，恰恰应证了你自己的逻辑匮乏。
　　另外，你自己那套所谓的逻辑更是无稽之谈，我可以负责任的告诉你，你所谓的那种虚妄的优越感其实只是你自己，你根本就不曾有过任何优势，真正的优越感是世代传袭理直气壮的，不是简单的那一两代特别怕别人看不起自己的农民暴发户所能拥有的。

　　问题比较重要。

　　你自以为东西只代表你的逻辑，而你自己的逻辑并不代表真理。想必你身边的许多人还都以为世界上的人类基本都是你们那些chinaman。这是因为你们参考样本的有局限性，当你们到世界各地走一圈之后就会发现你们这些chinaman只占世界人口的五分之一。
　　
　　同样的道理，许多美国人也不相信世界上每五个人当中就有一个是chinaman,这同样是他们接触人的范围太窄参考样本过于单一所造成的结果。
　　
　　由你那些话可知，你接触的人群正是那些底层的农民，或者是那种暴发户和"红色官宦家庭".
　　你只看见你眼前的东西，你的理解仅限于此。你的眼睛只能看到大脑理解的东西。
　　
　　你要知道，世界上不是所有的人都是chinaman,不是所有人都生活在你们那个流氓国度，不是所有的国家都迫害贵族、资本家、知识精英，
　　不是所有国家都让猥琐农民滥用暴力。更重要的一点，不是所有使用中文的人都跟你有民族、国家、血统的渊源。
　　
　　1949年又是个什么东西？难道你的家族传承只有这么几年？
　　难怪你说那些话呢，原来你就是那暴发户农民的后人。
　　呵呵

　　楼上的两位都无法相互理解，无法求同存异，这还是都受过教育有知识有素质的例子，
　　
　　
　　
　　
　　
　　我们是不是真的反省到，山寨机兴盛到底哪里出了问题？

　　如果流氓国家真的去打压"疯狗和流氓"的话，就不会是现在这种状况了。恰恰相反，该国现在的底层中充斥了这种贼喊捉贼的人。这种滑稽的行为就好像一群吃糠的狗去"讥笑"狼群为"丧家犬"。吃糠的狗的逻辑错误很明显：
　　狼跟狗不是同类。狼走到哪里都吃肉，狗却一直改不了吃屎。
　　

　　后天的勤奋当然重要，但是当拥有先天优势的人同样不输下层农民勤奋的时候，那些底层愤愤不平的猥琐小民还是要自惭形愧的。谁跟你说出身富贵的人就一定要好吃懒做？恰恰相反，那些躺在政府福利上做这共产共和美梦的无耻暴民才会更多的表现出好吃懒做的丑恶嘴脸。
　　
　　要知道，这些人之所以沦落到今天的惨状，是与他们家族的先人愚不可及好吃懒作有很大关系。而身为这些劣等人的后人，非但不觉悟，知耻而后勇，反而拿着落后无知当荣耀，对其他名门望族的后人大犯红眼病，这样做下去，他们的后代怎么可能不卑贱？怎么可能不垃圾？怎么可能不被人歧视？
　　
　　先天优势就是牛逼，你没有那就是你的先天缺陷，不服气找你父母去，质问他们为什么自己都是屎命，还非要把你生下来比他们更屎。

　　呵呵，不取笑性向，歧视阶级出身总可以了吧？
　　那些一方面贷款按揭住着"市中心"拥挤的破楼房，一方面还担心那些在郊区住着早已一次付清房款的"大平房"的人是否有房子住的人，要做到抛开歧视眼光不嘲笑他想必都很困难吧？
　　
　　对了李二，在贵国，怎么称呼那种郊外的"大平房"来着？

　　呵呵，不取笑性向，歧视阶级出身总可以了吧？
　　　　
　　　　当然不可以。其实对任何人的任何认识，事后往往只会影响我们对他们的进一步认识。好像昨天去看纪录片，导演拽得跟258万似的，把主持人和观众噎得够呛。我忍不住笑，这人搞摇滚的吧？可是真听完他所有的话，其实也是个很有趣，有心，认真而温暖的人呀。

　　山寨机:梦想照进现实

　　优越感也只是一种叙事角度而已。
　　主要的是LZ表现出了一种现实的状态，无论如何，客观上这的确是存在的，也是暂时无法改变的。
　　不过，在观察发现到这些状态后，萌发如此多的困惑后，我们能做些什么。跟人家聊聊天??还是偶尔参与进他们的生活给人家一点点交流或者进步的希望??或者别的??
　　我想不少人的双眼都是朝前看的，心里或者理智的想法中可以一直为山寨机们预留出保持怜悯或者萌生改变的空间么??
　　想想这些，的确有点难过

　　才看梁文道说，按佛教的说法，遇到乞丐要给他食物或者别的，不仅是要给，同时要把他当作观音的化身，非常感激的给，他在成就你的功德。
　　这个想法挺好的。但我想现实生活，我们能给他们的最好的就是一个直视善意微笑。一如所谓文明人，看我们不也是从微笑开始的么？

　　《乞丐 》 屠格涅夫
　　
　　我在街上走着……一个乞丐—— 一个衰弱的老人挡住了我。
　　红肿的、流着泪水的眼睛，发青的嘴唇，粗糙、褴褛的衣服，龌龊的伤口……呵，贫穷把这个不幸的人折磨成了什么样子啊！
　　他向我伸出一只红肿、肮脏的手……他呻吟着，他喃喃地乞求帮助。
　　我伸手搜索自己身上所有的口袋……既没有钱包，也没有怀表，甚至连一块手帕也没有……我随身什么东西也没有带。
　　但乞丐在等待着……他伸出来的手，微微地摆动着和抖颤着。
　　我惘然无措，惶惑不安，紧紧地握了握这只肮脏的、发抖的手。“请别见怪，兄弟；我什么也没有带，兄弟。”
　　乞丐那对红肿的眼睛凝视着我；他发青的嘴唇微笑了一下——接着，他也照样紧握了我的变得冷起来的手指。
　　“哪儿的话，兄弟，”他吃力地说道，“这也应当谢谢啦。这也是一种施舍啊，兄弟。”
　　我明白，我也从我的兄弟那儿得到了施舍。

　　力顶山寨机。

　　LZ站在保安背后看逻辑
　　不知道谁站在LZ背后
　　明白了逻辑，然后呢

　　LZ有小资情调，呵呵

　　楼主文章里富含同情心,可是却不关心别人是否需要这份同情,有点强加的意味.
　　
　　不知这是不是引起强烈反响的一个原因?

　　哎，使着山寨的人，内心恐怕正嘲笑着花千八百用最简单手机功能的我们吧。谁都有自己的活法。

　　不错！构建和谐社会！

　　人生最痛苦的是梦醒了无路可走。让他们继续在梦里吧。倘若我们看出可走的路，在再叫醒他们。

　　恰巧今天看了一篇新京报上的文章
　　
　　
　　PS可惜一口依旧的东北口音泄漏了可能的旧时身份
　　内个 东北口音很丢人么

　　2008-05-08 13:35:34 Cherry_Red (北京)　　恰巧今天看了一篇新京报上的文章
　　　　
　　　　
　　　　PS可惜一口依旧的东北口音泄漏了可能的旧时身份
　　　　内个 东北口音很丢人么
　　
　　
　　这个应该是LZ的主观臆测了。

　　我觉得有些人的生活相对可怜，但是有些人完全可怕。
　　
　　如果哪一天我必须身处某一群人当中又无法挣脱，可能死的很掺。。

　　唉。第一次感受到这种“同情之理解”，是在某长途车站，面对接下来超过四个小时的车程，及凶杀色情杂志，终于买了人生中第一本故事会。后来看DP的blog，描述得更入微：不是每个人生下来都想做所谓“看故事会”的人群，听网络歌曲的人群，脑残的人群...也许他们只是没有别的机会。
　　
　　同情理解别人，感觉有种酸酸的爽，但是常常让自己想到被人同情理解的绝对可能性，就能把这个爽去掉。留下的酸酸的，还挺不错的。

　　哦，对哦，说来也算半个北京人，看到“北京人心里的中国地图”，还有“东北口音”，才发现北京人民真的把东北大妞当那个啊？为啥啊。。。

　　LS的第一个回复真谦卑
　　态度好好

　　撕裂的社会里，有太多无奈
　　
　　同赞cowgirl的回复，他们只有没有更多机会罢了
　　
　　

　　这个社会的机制本身就不合理。或者说不公平。导致他们成了牺牲品。
　　真的没有什么好说的。
　　邓公都说了，让一部分人先富起来。

　　我觉得没有必要在这瞎矫情，人家自己觉着爽就行，我们唧唧歪歪什么？
　　
　　每个人都有自己的快乐，快乐没有高低贵贱之分。