 |
2008-04-16 17:50:47
来自: Fz|Push Up!
(邢台)
括号里是我个人的注解
---------------------------
(CNN) -- The Chinese Foreign Ministry demanded Tuesday that CNN's Jack Cafferty apologize for remarks he made last week, in which he called the Chinese "goons and thugs" and said products manufactured in China are "junk."
CNN消息-中国外交部于星期四要求CNN的Jack Cafferty就上周发表的评论道歉。在评论中,Cafferty称中国人“愚蠢和暴力”,并称中国产品是“垃圾”。(这里的“愚蠢和暴力”就是大家相传的“呆子”、“暴徒”,原文“goons and thugs”。)
"Cafferty used the microphone in his hands to slander China and the Chinese people (and) seriously violated professional ethics of journalism and human conscience," Foreign Ministry spokeswoman Jiang Yu said Tuesday, according to China's state-run Xinhua news agency.
据新华社称,外交部发言人江瑜说“Cafferty利用媒体诽谤中国和中国人民,这一行径严重违背了记者的职业道德和人类的良知。”
She said Cafferty's remarks "reflected his arrogance, ignorance and hostility towards the Chinese people, ignited indignation of Chinese (at) home and abroad and will be condemned by those who safeguard justice around the world."
她说Cafferty的言论展示了他“对中国人民的傲慢、无知和仇视,引起了海内外华人的愤慨,也遭到了世界上热爱正义人士的指责。”
CNN issued a statement saying, "It was not Mr. Cafferty's nor CNN's intent to cause offense to the Chinese people, and [CNN] would apologize to anyone who has interpreted the comments in this way."
对此,CNN发表声明说:“这一事件并不代表Cafferty本人或CNN有攻击中国人民的意图,并且对于这样理解并受到影响的观众,CNN表示道歉。”
In its statement issued Tuesday, CNN said Cafferty was offering his "strongly held" opinion of the Chinese government, not China's people, adding that he clarified the point Monday.
在声明发表的同一天,周四,CNN称Cafferty在周一解释过他的言论仅仅是在表示他对中国政府行为的个人看法,并非针对中国人民。
The network noted that "over many years, Jack Cafferty has expressed critical comments on many governments, including the U.S. government and its leaders."
CNN补充说道,“在过去的几年中,Jack Cafferty对许多国家政府发表过批评言论,包括美国政府及美国总统。”
Cafferty, who appears daily on CNN's "The Situation Room," made the remarks April 9 as host Wolf Blitzer was comparing today's China to that of 20 or 30 years ago.
Cafferty在CNN的“The Situation Room”的节目中担任客座嘉宾。在4月9日的节目里,他在主持人Wolf Blitzer将2、30年前和现在的中国进行对比时发表上述评论。
"I don't know if China is any different, but our relationship with China is certainly different," Cafferty said. "We're in hock to the Chinese up to our eyeballs because of the war in Iraq, for one thing. They're holding hundreds of billions of dollars worth of our paper. We are also running hundreds of billions of dollars' worth of trade deficits with them, as we continue to import their junk with the lead paint on them and the poisoned pet food and export, you know, jobs to places where you can pay workers a dollar a month to turn out the stuff that we're buying from Wal-Mart.
“我不知道中国有什么变化,但很明显我们同中国的关系不一样了,”Cafferty在评论中说,“首先,由于伊拉克战争,我们在中国面前一直处于逆差。中国同我们的贸易顺差达到上亿美元,而我们却不得不忍受着同样数目的逆差损失,以便于继续进口他们生产的含有铅涂料的垃圾和有毒的宠物食品,并向那个月薪只有一美元的地方出口工作机会以便生产我们可以在沃尔玛买到的东西。(注意原文中有修辞)
"So I think our relationship with China has certainly changed," he said. "I think they're basically the same bunch of goons and thugs they've been for the last 50 years."
“所以我认为是美国同中国的关系改变了,而他们则还向50年前一样愚蠢和暴力。”(此段话应该是评论在中美贸易变化中起到决定作用的是中国本身的巨大变化还是中美关系的改善)
He issued a clarification of his remarks on Monday's "Situation Room," saying that by "goons and thugs," he meant the Chinese government, not the Chinese people. It was unclear whether China's Foreign Ministry was aware of the clarification when it held the Tuesday news conference.
Cafferty在周一的节目中解释道“愚蠢和暴力”仅仅是对中国政府的评论,而并非针对中国人民。目前尚不清楚中国外交部在周四指责这一言论时是否注意到Cafferty的解释。
In the days following his remarks, however, the Legal Immigrant Association launched an online petition condemning his statements as "racist" and "despicable" and demanding that CNN discipline Cafferty and apologize to the Chinese people. Nearly 45,000 people had signed it as of Tuesday afternoon.
在Cafferty发表评论后几天内,合法移民协会在网上发表抗议称他的言论是“卑鄙”的“种族主义”言论,并要求他向中国人民道歉。近4万5千人在周四下午签名抗议。
In the petition, the association describes itself as "a leading organization of legal immigrants mainly comprised of people from China." According to its Web site, the nonprofit group is based in Santa Clara, California, and was founded in 2007 as an organization "dedicated to the social well-being of employment-based immigrant professionals."
在抗议中,该协会称自己为“一个主要由华人组成的合法移民协会”。根据该协会的网站得知,该协会成立于2007年,位于加州的Santa Clara,是致力于就业移民社会福利的团体组织。
The state-run English-language newspaper China Daily also said in an editorial Tuesday that an apology is called for, calling Cafferty "pathetic" and noting, "it is rare for the world audience to hear such a blatant discrimination against an ethnic group of people with such a derogatory connotation."
中国的国家英文报纸中国日报(China Daily)同样在周四发表社论要求道歉,社论称Cafferty无知可悲,并称“这种粗俗的反对某一国家种族人民的言论在当今世界已极为少见。”
Others angered by Cafferty's remarks were urging a boycott of CNN's advertisers.
其他对Cafferty的评论表示愤慨地群众发起活动要求抵制CNN广告客户。
CNN said Tuesday that it is "a network that reports the news in an objective and balanced fashion. However, as part of our coverage, we also employ commentators who provide robust opinions that generate debate
CNN周四称自己为“客观公正地报道新闻的媒体。然而作为自己工作职责的一部分,CNN同样会雇用立场新颖的评论员,即便他们的言论会引发争议。
| 2008-04-16 17:56:15 judo
(台北) 最近,突然發現台灣人為什麼和"中國"這個概念,越走越遠了。
多數台灣人看到CNN的辱華字眼,一點情緒波動都沒有;覺得,"那跟我們沒關係,cnn罵的是對岸的人"。
對於台灣人而言,"中國人"、"chinese",已經不是在指涉我們。
這樣把自己視為第三者事不關己的態度,讓台灣人得以緊抱一個小島而感到安心;偏安的島民心態,是台灣對中國最大的離心力來源。
|
| 抱歉,我一整个办公室除了我都是台湾人,我是唯一对奥运有意见的,他们倒是为此觉得高兴
在这篇《环球时报》的报道(http://2008.qq.com/a/20080413/000070.htm )我多少有点担心他们撒谎,不过他们倒是没有捏造新闻,关于“美国《基督教科学箴言报》说,几十年来,华人社区在旧金山已大致分为两派———大陆人和台湾人,来自台湾的华人在传统上对北京持否定和批评态度。然而这一次,包括来自台湾的许多美籍华人,都支持北京奥运、谴责那些人权抗议活动,这反映了在华人心中,基于民族自豪感的力量压倒了政治上的分裂。”的部分,我在CSM的网站上找到了原来的报导:
http://www.csmonitor.com/2008/0408/p01s03-ussc.html
你说奇怪不奇怪,虽说我遇到的台湾人不一定认同大陆的政权,但是他们比我还要看重“中国人”这件事情,我倒是挺想找几个绿营的人了解了解他们的想法,一直没机会。等到有机会时,恰恰又让我觉得听到的都是太过片面的陈词。其实我并不在乎台湾是统是独,或者他们的民族认同是如何,应该说我根本不在乎“种族”的概念,我只是很讨厌别人说话总要主动划分各界线“你们谁谁谁,我们谁谁谁”的样子。
PS:Judo,无论如何要答谢你一句,最近在做关于台湾的一个项目,在台湾豆瓣小组里你写的资料给我很多帮助。
无论你是否认同我们都是“中国人”的观念,但是我们都是东亚人是无法否认的吧~谢谢了 :-)
|
| 2008-04-16 18:34:22 judo
(台北) 其实我并不在乎台湾是统是独,或者他们的民族认同是如何,应该说我根本不在乎“种族”的概念,我只是很讨厌别人说话总要主动划分各界线“你们谁谁谁,我们谁谁谁”的样子。
_____
其實,我更在意的是統治階級對被統治階級的矇蔽、壓榨,以及任意唆使或放任煽動。
我從來不覺得被統治者有義務需要保衛"政權"和"國家",我們只是被教導、而誤以為,保護統治階級的利益,就是保衛集體的利益。
這種壓迫,才是真正血淋淋,而天天在上演的。
|
| 你认不认同这样的话:就算大陆的CCP改掉了,我们成为了民主宪政国家,台湾也不一定愿意合并进这个新中国?
所以这跟制度没有关系。
至于说到蒙蔽压榨任意唆使和煽动,我相信台湾也经历过这样的时期,我特指由于蓝绿阵营选战撕裂台湾族群的时期。这在任何时期任何政府都会有的,包括北朝鲜、中国、台湾、美国以及更多的西方民主国家。这只是程度的不一样而已。民众该做的事情就是变得更理性和冷静,尽可能地看清真相。
然而真相,或者说资源以及更高级的操作,永远都会在政府手里,无论中美。
因此我觉得这些也不会成为你强调“中国人”和“台湾人”区别的原因。
|
| 呵呵,你刚好碰上个无政府主义者,我既不会相信政府也不会一味盲目地认为他们做的就是血淋淋的压迫,我有我独立的分析判断。
|
| 2008-04-16 18:41:19 judo
(台北) 就算大陆的CCP改掉了,我们成为了民主宪政国家,台湾也不一定愿意合并进这个新中国?
___
本來就和制度沒有關係啊。
就算中國富裕了、民主了,台灣的統治者自然會再找出新的理由,來支持獨立或維持現狀。
但說到底,台灣會統或獨,根本跟這些被拋出來的"應然論述"毫無關係;"應該統一"或"應該獨立"都是假的,只有國際強權的角力平衡和權力分贓才是真的。
|
| 问题在于这不应该影响到对族群认知。一个美国人他会很清楚自己是法裔、爱尔兰裔还是别的民族
但如果你的本身出身就是源于汉民族,却非要生造一个与“华人”概念有所区分的“台湾人”概念,那就很扯了。比如说民进党在任期间对历史教科书的一些修改,说实在的的确就是在蒙蔽台湾的下一代。当然我知道也有绿营的人非要证明那些事情是正确的,就像南韩人现在对证明自己是东亚民族的祖先一样热衷。我觉得知识不该带有感情和偏见,事实是怎样就怎样。
|
| 2008-04-16 21:53:34 阿里
(武汉) 事实是怎样就该怎样~~
|
| 2008-04-17 00:46:56 judo
(台北) 但如果你的本身出身就是源于汉民族,却非要生造一个与“华人”概念有所区分的“台湾人”概念,那就很扯了。比如说民进党在任期间对历史教科书的一些修改,说实在的的确就是在蒙蔽台湾的下一代。当然我知道也有绿营的人非要证明那些事情是正确的,就像南韩人现在对证明自己是东亚民族的祖先一样热衷。我觉得知识不该带有感情和偏见,事实是怎样就怎样。
_____
我當然是漢人,而且我的祖先還是從大陸來的,再者,我講的更是漢語的一種。
但,這並不代表我的國籍必須非是中國不可。
族群、血緣、文化的認同,和國籍的認同,本來就不是一樣的。
人會對自己生長的土地有著無可抹滅的感情,這是人之常情。
但若一個人對一個國家組織、一個集體概念的愛,被加上強迫性、義務性的包袱的話,那就不是愛了。
“一個不准你不愛的國家,不值得你愛。“
|
| 引用一个美国人的话(虽然我只赞同前半句): Chinese is the race, Taiwanese is the nationality.
|
| 恩,我觉得JUDO说完后面那番话我就没啥好说了,之前也许是我误会,因为我的角度看到一些台湾的现象给我的感觉是有人要“生造出台湾族”来
|
| 2008-04-17 01:55:14 后窗
(广州) JUDO的视角,给我的启发甚大。谢谢JUDO:)
|
| 2008-04-17 01:58:14 judo
(台北) 我不想說,台灣“應不應該“是個國家,因為那毫無意義。
它如果是,那就是;如果不是,那就不是。
我只想說,"事實上",今天的台灣是個獨立於中華人民共和國(而這個政權今天正好被世界認可代表“中國“)之外的國家。
世界各國表面上並不承認"台灣是個國家",但他們採取的是"默認政策"。
他們從來不說台灣是個國家,但我的美國簽證上面,nationality一欄寫的是"taiwan";學姊在法國的居留證,後面的nationalité一欄是“taiwanaise"。
有時候,他們並非有心要支持台獨。
把台灣視為一個獨立政體,純粹,只是為了將台灣人和大陸人區分開來而已,出了事情知道該向哪邊的外交單位交涉,是一種便宜行事的行政作法。
|
| 恩,是的,我也尊重台湾在国际上的地位
我们单位一位台湾来的老师,她很痛恨民进党的去中国化,很认同中国的文化,但是她也会说,没必要非得绑在一起,兄弟成长了自然就会分家。
|
| 2008-04-17 02:21:19 judo
(台北) 我不敢說百分之百啦,但是那些台獨支持者、愛國的海外華人們、搶火炬的藏人或西方人,大部分都是類似的。
這些人,大多數對於自己所堅持的東西,抱持著介於理性與非理性之間的信仰。
這些信仰,來自於獨立思考能力發展出來之前,國家機器、統治階級利用"義務教育"所製造出來的"意識背景";有時候,整個社會架構的社會化過程,也是一種潛移默化的推力。
這些意識背景,成為感知外界、分析、思考的一種背景顏色,任何人都難以避免。
這個背景顏色,就是信仰之中,非理性、卻又難以察覺的那個部份。
而這些意識背景,恰好正是統治階級所需要、而為統治階級的利益量身訂造的。
所以,每次當我看到那些抗爭、搶火炬、MSN上的愛國大串連,我看到的其實是解構之後,各國統治階級之間利益衝突、挾民意為工具的冷酷,以及對每個個體情感的濫用與利用。
|
| 2008-04-19 09:55:33 eyes on book
(Miami) 楼上的许多人的言论其实有一个明显的逻辑问题,更不用说JUDO思想里的混乱和自相矛盾。比如到底什么是“国家”,到底是一个修辞学问题还是一个政治问题。
独立思考,并不是一种终极目的。思考之后你必须做出选择:因此,不是你的思考和想法就是唯一可取的“独立思考”。你觉得别人是非理性的,别人何尝不可以觉得你的想法“不理性”。
因此,每每这时,我都忍不住要在内心暗自钦佩马克思。因为马克思并不认为这个世界上存在一个可以完全脱离任何利益关系的人和立场,除非你成为那个不食人间烟火的“鲁滨逊”。
|
| 2008-04-19 09:58:02 eyes on book
(Miami) 至于CNN的事情,我觉得这事和王小姐的事情一样,不值得大惊小怪的;更不值得用别人的错误来惩罚自己。
|
| 2008-04-19 10:04:36 juju
(成都) 没有见过象政府这样恶意挑动国内民族主义情绪来“唤起”国民凝聚力的,这无疑是玩火自焚,是饮鸩止渴,六年前玩过,九年前玩过,以为这样就可以让部分国民特别是年轻国民的爱国热情为自己的统治合法性加上一点砝码。
|
| 2008-04-19 11:24:36 一毛三刀刀
(西安) 台湾兄弟,你们不觉得你们过的有点窝囊吗?被几个,有着小孩脾气的“导人”瞎胡整,把你们交给他们,我不放心啊...
|
| 2008-04-19 13:54:28 kmior
(深圳) 2008-04-19 10:04:36 juju (成都) 没有见过象政府这样恶意挑动国内民族主义情绪来“唤起”国民凝聚力的,这无疑是玩火自焚,是饮鸩止渴,六年前玩过,九年前玩过,以为这样就可以让部分国民特别是年轻国民的爱国热情为自己的统治合法性加上一点砝码。
只部分同意你的观点。而且这些爱国青年也不是全部非理性的。
你要知道,西方世界对中国的颠覆从来就没停止过,一个分崩离析的中国符合他们的利益,却将损害整个中华民族的利益。一个强大的并且和他们价值观相左的对手是他们所恐惧的。其实西方世界对待世界的态度恰好体现了这句话“非我族类,其心必异,其人必诛”。俄罗斯是这方面的最好佐证。一个拳头说出的话总比一个指头说出的话更极具分量。
阿拉伯世界的分裂其实也是西方国家一手操纵的,结果导致什叶派,逊尼派,库尔德人互相仇杀,而埃及纳赛尔及伊拉克萨达姆他们的野心就是建立一个强大的泛阿拉伯世界这就与西方世界的价值观严重不符,而一个缺乏强大实力的后台结果导致的就是领导人被杀,领土被分割,人民的苦难更深。更进一步的说到南斯拉夫,这个历次世界大战的火药桶,都是各个国家野心博弈的结果。
西方所谓的民主人权其实是个幌子,根本的问题还是利益博弈,他们在对待其它国家基本就没民主过。就拿达尔富来说,西方已经以他们的道德标准来制裁苏丹,中国却跑到那里去挖石油,于是他们开始眼红,而制裁又不能轻易取消,否则他们道德圣人的脸面往哪搁。于是乎有瑕疵的蛋理所当然的要摆出来。(眼红的实际意义就是扼杀中国可持续发展的能力,西方国家是经历过这种阵痛的,70年代的石油危机让他们深刻认识到石油的战略意义,所以他们想对中国故伎重演。中国毕竟是个贫油国,而现在大多数的优质原油又掌握在西方世界那,所以现在只能找那些对中国相对友好和战乱的国家,这恰恰就成为被攻击的理由了)
想想被分裂的后果吧,中国的东部,中部因为没有大量石油,那肯定要外购,而这个购买费用是可以被操纵的。也就是说要花多得多的钱去买那些石油,想想被人掐着脖子做人的滋味吧,想想为什么现在日本完全亲西方?与此同时留在西部的那些汉人怎么办,那情形就会类似今天的科索沃。
石油只是举的一个例子,国家的统一在任何一个国家都是至高无上的利益。
所以在反分裂上任何人都无权质疑。
民主的本质是什么?其最终目的也是为了人民生活的幸福。假如是为了动乱的民主,不要也罢。而且现在任何国家的暴力机关都强大到人民所不能控制的程度。所以说渐进式比激进式来的更现实,更文明。起码CCP这方面的进步还是不错的。而且一种变革本身就涉及到利益冲突的一面,远来说商鞅变法,近来说shanghai she bao.保守势力和既得利益的实力还是很强大的,这种变革不是一朝一夕能完成的。
|
| 2008-04-19 14:15:46 剪刀
(深圳) 别以为西方民主就美好了,不知有多少毛病呢.要是那么出色哪来马克思啊?
所以我们自主探索慢慢找出自己的那条路有什么不好?真成了所谓的"民主"了,日子就会极好了?看看东欧和以前的苏联,现在的俄罗斯吧.
谢谢JUDO让我们看到了另一种观点.但我觉得你自己也很矛盾,你的思考独立,但未必能坚持,这正印了那句话:"选择太多,就是没有选择."
而且虽然现在中国国家与政府的概念有点混了,但我可不觉得JUDO连政府和国家都分不清吧?
|
| 2008-04-19 14:37:51 荷兰队无敌!
阿拉伯国家好像老在就分成几个“大食”了吧,黑衣大食什么的。
|
| 2008-04-19 14:39:22 荷兰队无敌!
人均收入8000美元的俄罗斯莫斯科房子比北京和上海还贵,民不聊生,都人吃人了。
|
| 其实说CNN辱华我也没有太多感觉。
中国是怎样就是怎样,不是因为别人说是愚蠢暴力就愚蠢暴力了。
仅仅一个人说了几句话就全民暴怒其实是我们不自信的表现。美国和朝鲜吵架我们只能看到朝鲜的自尊心如何受伤,看不到美国对朝鲜的“辱美”行为会怎样愤怒。
|
| 2008-04-19 16:17:52 kmior
(深圳) 2008-04-19 14:48:55 飞剑鱼·Sisyphus (武汉) 其实说CNN辱华我也没有太多感觉。
中国是怎样就是怎样,不是因为别人说是愚蠢暴力就愚蠢暴力了。
仅仅一个人说了几句话就全民暴怒其实是我们不自信的表现。美国和朝鲜吵架我们只能看到朝鲜的自尊心如何受伤,看不到美国对朝鲜的“辱美”行为会怎样愤怒。
其实海外华人才是感受最深的。当地人对外来的人或种群天生就有种排斥感,这就是为什么华人在美国多年融入不了美国主流社会,而一个强大的民族背景才能挺直腰杆说话,这也就是为什么当年在印尼日本妓女比华人富商还有地位。
不过现在这种状况确实有点反应激烈了。
|
| 2008-04-19 20:28:44 Hargol (+)™
(深圳) China's 'wheelchair angel' 1:54
我在CNN上看见上面这个视屏。。。。。。。
|
| 2008-04-19 20:36:17 奶茶鱼
(绵阳) 没好大感觉啊 就一个评论员而已啊
|
| 2008-04-20 12:39:42 judo
(台北) 而且虽然现在中国国家与政府的概念有点混了,但我可不觉得JUDO连政府和国家都分不清吧?
____
是的,我沒有分不清楚。
國家、政府、民族、文化認同,是四個彼此相關、交集的幾個概念,但他們不同。
他們彼此交集程度的模糊性,就是統治階級可以利用的部份。
|
|
| 2008-04-20 19:49:05 TENSIN
台湾和大陆同属一个中国.
但是属于哪个中国,才是两岸的焦点.
------------------
这是2000年国民党下台前与大陆争论的焦点.
民进党上台后,大力的推广“去中国化”“台湾正名运动”等伤害两岸人民感情的事情.
随后,也有一部分台湾人民认为民进党的做法是对的.
但,毕竟台湾人大部分都是汉民,大部分人都不想离开大陆.
希望国民党这次上台之后,能继续着自己的理论.
蒋总说的好.
民族利益永远在台湾之上.
南沙会战不就是一个典型的例子吗.
我是大陆人.
我也有自知之明.
我非常的希望台湾和大陆统一.
而不是台湾是中华人民共和国的一部分.
谢谢.
|
| 2008-04-20 19:53:51 皮皮鲁
(杭州) 标注
|
| 2008-05-06 00:40:40 挥雨
(广州) 精彩的讨论,谢谢jodu和Keith。
|
| 2008-05-06 03:30:17 PANDA
(London) 谁说台湾人没意见啊,美国游行的好多台湾人
|
> 我来回应
|