俄媒评中国最猛的99A2新型坦克：可击穿一切现役坦克！

2008-04-06 12:26:27 来自: [已注销]

中国第三代增强型99式主战坦克炮塔前部的装甲发生较大变化
　　据俄罗斯装甲车辆网报道，中国军方目前正在研制一种被称为99A2的新型主战坦克。
　　99A2的测试工作已持续了将近两年时间。此前，这种坦克一直处于严格的保密状态，其首批照片直到今年2月底才首次被公布出来。
　　99A2由中国201所与北方工业公司联合研制。与之前的99A1相比，99A2炮塔前部的体积有所增大，而且原先的反应式装甲也经过了重新设计。从结构上判断，99A2的整体防护能力得到了进一步增强：其披挂式爆炸反应装甲，可明显提升对亚洲各国新型穿甲弹的抵御能力。另外，99A2的底盘也得到强化，提高了抗反坦克雷的性能。
　　需要特别强调的是，与中国以前装备的各型坦克不同，99A2的炮塔上装备了一种配备有毫米波雷达的全新主动防护系统。而此前99式坦克上装备的则是一种激光压制系统，外界对其作用的频率范围仍不十分清楚。
　　99A2的装备了一体化的动力装置，包括横向设置的发动机(功率为1500马力)、传动系统、冷却系统和燃料箱。
　　与此同时，99A2的火控系统也得到了进一步的完善。该系统包括瞄准手和车长使用的瞄准仪(配备单独的稳定装置)、激光测距仪、热成像仪、数字化弹道计算机、武器稳定仪、大量的传感器(负责搜集大气条件、炮筒损耗等数据)、目标自动追踪系统和配备有彩色显示器的多用途车长操作台。热成像仪获取的图像可直接传送到车长和瞄准手面前的彩色显示器上。另外，该型坦克还装备有惯性和卫星导航系统，接收到的信息同样也可显示在车长面前的显示器上并与电子地图相叠加。该型坦克还配备有现代化的无线电台。
　　有消息人士透露，99A2的研制工作已持续了5年，现在其正处于最后的测试和定型阶段。
　　军事专家们认为，该坦克可能会装备中国已研制多年的140毫米口径火炮。先前有报道称，这种大口径火炮可以击穿几乎所有现役主战坦克的前装甲。该炮不但可发射包括贫铀穿甲弹在内的各型坦克炮弹，还可发射引进自俄罗斯的炮射激光制导导弹。当然，由于这种火炮的技术还不是非常成熟，因此，99A2上可能仍会装备与现役99式相同的125毫米口径火炮。
　　分析人士指出，99A2有可能会在2009年开始少量装备中国陆军部队

2008-04-06 12:54:27 Tiberium· 死理学学士 (我总是无法面对自己)

这种文章不可信。
140炮不可能上坦，因为技术上无法解决。
就算这个文章是真的，也不过是大多数所谓外媒搞出来的，最好别转了。

> 删除
2008-04-06 13:45:23 [已注销] (United States of China)

距离很重要

> 删除
2008-04-06 16:08:13 [已注销]

中国军队对140毫米坦克炮的兴趣与渴望不像是假的.

> 删除
2008-04-06 16:13:44 红色钢铁

坦克已经不是技术发展的主流方向了，在已有的水平上把这个平台搞得更成熟就行了。

别人已经不玩的东西，自己还在那瞎琢磨，没什么意思。

> 删除
2008-04-07 16:03:05 大秦皇族 (秦歪崴之太子扶苏传人)

中国不需要主战坦克。

中国需要反坦克小导弹是真的。

> 删除
2008-04-07 22:31:59 tking1000 (赤匪亡！！。。中华兴！！。。)

美国人在搞FCS。。我们竟然还在搞坦克这种东西。。。140毫米炮，要多大的体积的炮塔，多重的车体，搞成超重型坦克？。。。中国也不具备贫铀穿甲弹的生产技术。。。此文很YY。。
还是电磁炮有前途。。。

> 删除
2009-01-16 18:21:33 狂虫 (虫在阴沟~不得不狂)

中国军队对小车体载大炮有信心和兴趣~

> 删除
2009-01-16 18:46:53 小時@一棵樹 (冬蟄夏伏，廢柴一號)

中国现在应该发展攻击型直升机.附带把直升机技术提高了.
武直10现在还没有装备呢,不知道国庆能不能拉出来溜溜

> 删除
2009-01-16 19:04:25 黑靈|SS (我不是中国人，我是中國人。)

据传，30毫米速射炮的炮弹上贴上纸符，上书带三块表，功能击穿任何装甲。哈哈
中国的炮质量不过关，膛压低，所以只能加大口径。这不是环球报的吧，越看越像。

> 删除
2009-04-25 18:00:30 狂虫 (虫在阴沟~不得不狂)

中国的坦克炮的技术来源于俄罗斯~~~~~~~~

> 删除
2009-04-25 22:49:45 Cpt_Price

其实，有很多东西是我们平民百姓看不到的。。。

> 删除
2009-05-13 14:12:25 Megatron (www.eztv.it)

还是电磁炮有前途。。。

> 删除
2009-06-10 19:14:16 viper (不期而遇的爱情，爷很满意~)

不了解，不评价

> 删除
2009-06-18 14:45:06 tking1000 (赤匪亡！！。。中华兴！！。。)

2009-01-16 18:46:53 小時.奮豆 (良民大大地) 　　中国现在应该发展攻击型直升机.附带把直升机技术提高了.
　　武直10现在还没有装备呢,不知道国庆能不能拉出来溜溜

---------------------
攻击直升机被无人直升机替代只是时间问题。。

免不了一出来就过时了。。

> 删除
2009-06-30 10:45:35 BuuKc148

中国在很早以前就具备了贫铀弹的生产技术工艺，美军在伊拉克与阿富汗的作战也表明，坦克并未过时，相反，咋未来很长一段时间里，还将继续活跃在战争的舞台上！

> 删除
2009-06-30 10:56:01 sos

坦克过时了？呵呵，我今天听到的最搞笑的说法。。。。

> 删除
2009-08-12 03:35:10 海之灵魂

人家空军随便弄你，TK就是一菜

> 删除
2009-08-12 08:07:34 穆蜀黍 (轻抚菊花，笑而不语。)

中国华南的常绿落叶林，北方的针叶林地带，直升机怎么发挥呢？

> 删除
2009-08-13 02:14:24 tking1000 (赤匪亡！！。。中华兴！！。。)

2009-08-12 05:38:29 nono 4楼和6楼的仁兄~~~~请给个坦克过时的理由~~~~~
难到美国准备舍弃坦克~~~引进你们~~~~然后让步兵跟在你们后面？
------------------------
太重。。耗油。。过度依赖后勤保障。。

而且攻击性武器的发展远远快过防御性武器的发展。。。

坦克的厚重装甲在新式穿甲武器面前跟一辆轮式装甲车没区别。。。

主动防御系统，电装甲等新科技应用到轻型车辆上。。

让靠厚装甲求生存的坦克完全无用武之地。。

> 删除
2009-08-13 19:27:54 不读书生 (尽信书不如无书)

如今的这种多种兵器并存且形成竞争发展的局面不奇怪，除非是革命性的变化出现~

> 删除
2009-08-13 22:38:34 tking1000 (赤匪亡！！。。中华兴！！。。)

2009-08-13 09:23:26 nono 2009-08-12 05:38:29 nono 4楼和6楼的仁兄~~~~请给个坦克过时的理由~~~~~
难到美国准备舍弃坦克~~~引进你们~~~~然后让步兵跟在你们后面？
------------------------
太重。。耗油。。过度依赖后勤保障。。

而且攻击性武器的发展远远快过防御性武器的发展。。。

坦克的厚重装甲在新式穿甲武器面前跟一辆轮式装甲车没区别。。。

主动防御系统，电装甲等新科技应用到轻型车辆上。。

让靠厚装甲求生存的坦克完全无用武之地。。
------------------------------------------------------------------
直升机不重？不耗油？不依赖后勤保障？
直升机在rpg面前不是一样不堪一击而且rpg是上一偶那代的产物
没有坦克怎么开路？
你用直升机或b-52一遍一遍的扔炸弹？直到变成洼地？
--------------------------------
你没看懂吗？？。。。

用轻型车辆代替坦克。。。

> 删除
2009-08-14 00:40:44 黑特儿 (I started a joke)

轻型车的装甲尤其是火力目前还没法跟坦克比，它还有拥有强大的突防能力和优秀的通过能力。在和比较落后的一方作战时它还有较强的震慑力。
所以短期内坦克不会过时，只是会改良。

> 删除
2009-08-20 14:35:33 海之灵魂

2009-08-13 09:23:26 nono 2009-08-12 05:38:29 nono

直升机不重？不耗油？不依赖后勤保障？
直升机在rpg面前不是一样不堪一击而且rpg是上一代的产物
没有坦克怎么开路？
你用直升机或b-52一遍一遍的扔炸弹？直到变成洼地？

————————————————————————
RPG打直升飞机？兄弟，你电影看多了！
防空的是单兵防空武器，毒刺导弹什么的才是。你连RPG与防空导弹都没分清楚闹毛毛。

耗油与后勤一说完全是看战斗功效比，不要那航母与鱼雷艇来比。

武直是拿来开路的？你红警3打多了，都以为有VF多段可变性直升飞机吗？

什么都不懂就不要出来丢人呀

> 删除
2009-08-20 14:39:01 海之灵魂

2009-08-13 09:23:26 nono 2009-08-12 05:38:29 nono 4楼和6楼的仁兄~~~~请给个坦克过时的理由~~~~~
难到美国准备舍弃坦克~~~引进你们~~~~然后让步兵跟在你们后面？
------------------------
太重。。耗油。。过度依赖后勤保障。。

而且攻击性武器的发展远远快过防御性武器的发展。。。

坦克的厚重装甲在新式穿甲武器面前跟一辆轮式装甲车没区别。。。

主动防御系统，电装甲等新科技应用到轻型车辆上。。

让靠厚装甲求生存的坦克完全无用武之地。。
------------------------------------------------------------------
直升机不重？不耗油？不依赖后勤保障？
直升机在rpg面前不是一样不堪一击而且rpg是上一偶那代的产物
没有坦克怎么开路？
你用直升机或b-52一遍一遍的扔炸弹？直到变成洼地？
--------------------------------
你没看懂吗？？。。。

用轻型车辆代替坦克。。。

的确，坦克的功用一个是提供战地火力，二个是突破对方轻火力网与掩体，为单兵进行掩护。

在现在轻装甲车辆防御性能与单兵武器攻击力的提升后，以后会很少出现TK集团装甲群作战。毕竟，现在TK面对不对称攻击时就是一个移动铁棺材盒子。

> 删除
2009-10-07 23:38:38 Megatron (www.eztv.it)

----------------------------------------------------------
18楼 2009-08-12 08:07:34 怪蜀黍 (其实你看不到我内心的悲)
中国华南的常绿落叶林，北方的针叶林地带，直升机怎么发挥呢？
----------------------------------------------------------
这种地方显然就不适合以直升机为主了呗
或者跟越战时候一样用空爆弹炸出一片平地来当起落基地

> 删除
2009-10-07 23:39:52 Megatron (www.eztv.it)

任何装备都会有局限性的
所以不要因为某方面的不足就完全否定啊

> 删除
2009-12-02 06:28:54 tking1000 (赤匪亡！！。。中华兴！！。。)

我来补充一下。。。要让坦克滚蛋还需要一个先决条件。。。信息优势。。。

轻型车辆要具有坦克的生存能力是很难的，但是信息优势就能做到。。

知道敌人在哪儿，往哪儿去，有些什么武器装备，这样就能用最好的武器给予打击。。

敌人是坦克，我就派直升机猎杀，敌人是直升机，就派反空武器搞，敌人是步兵，就派装甲部队。。这样用优势兵种去对付敌人战果最好。。

而不是用自己的坦克去拼对方的坦克。。。非对称作战都是建立在信息优势基础上的。。

> 删除
2009-12-02 08:34:47 自由派肥操 (把自己的潜力逼出来。写作能力。)

LS+1

> 删除