最近在读《消费社会》，不怎么懂呃。。

2008-03-18 21:37:59 来自: Carolyn(乌拉)

由于毕业论文的关系，这本书好像是核心理论来源之一。

总觉得有些地方不能完全领悟。

是不是该先读点社会学经济学的基础理论什么的？

求助高人。。

2008-03-23 17:43:00 wangqq3883

消费社会还好吧,不是很难啊,应该不用什么经济学知识.

> 删除
2008-03-23 18:00:34 zolatemur

先看黑客帝国＝＝

> 删除
2008-03-23 18:02:49 yl

书读百遍，其意自现

> 删除
2008-03-23 22:06:30 光悦 (有胆有识有恒有为)

《消费社会》是《物体系》的延伸，你可以先了解一些符号学的知识，看一下罗兰·巴特关于这方面的书。

> 删除
2008-03-25 12:38:13 Carolyn (乌拉)

嗯。。。符号学。谢谢了。

> 删除
2008-03-26 11:36:10 huahua

放到现实生活中去体悟，就很好明白了

> 删除
2008-03-26 12:45:29 ss|松鼠 (www.51gongyi.org)

消费社会要比巴特的符号研究好懂些哦。

> 删除
2009-01-26 20:50:47 宝凌球

我当时花了一个月读也没有十分明白，这译本给人感觉故作玄虚，读的时候不要在小枝节上花时间最好，因为他有很多语言很奇怪。但是总体性把握并不难。

> 删除
2009-01-26 21:09:44 吉赛尔 (逌)

2008-03-23 18:00:34 zolatemur (上海) 　　先看黑客帝国＝＝

> 删除
2009-01-27 13:11:53 安提文艺青年 (回家好)

后来的好像还得捎带着懂点拉康

> 删除
2009-01-27 14:14:51 冻僵的魔王 (但我不寂寞)

这本书挺通俗的吧

我就觉得《完美的罪行》有点儿难懂

当然最好看的还是《象征交换与死亡》

> 删除
2009-02-02 22:32:15 bird

我觉得中英文的版本结合看就好懂了

> 删除
2009-03-02 00:04:24 安提文艺青年 (回家好)

这本书翻译的很烂，举一例：
10页最后一段：这并不是说我们的社会，客观上首先绝对是一个生产社会。

……而是说消费范畴混杂其中。

英文版：更符合逻辑首先前面有一个not
消费范畴应该以为消费秩序

> 删除
2009-03-02 00:05:00 安提文艺青年 (回家好)

我是最早的版本，货船的神话一节

> 删除
2009-03-02 00:06:21 南田山朽兽

羞愤。。。昨天刚从当当订了。早知道不买了。

> 删除
2009-03-02 00:07:02 安提文艺青年 (回家好)

如果想深入研究的话一定要看English edition……很无奈

> 删除
2009-03-02 00:07:43 安提文艺青年 (回家好)

就像王才勇糟蹋的本雅明一样。

> 删除
2009-06-07 13:43:52 平姑娘 (心安在何处是好？)

我先是看的波德里亚的原著，但后来看到中文翻译，觉得看原著比看翻译幸福多了。。。原著的论述和语言相当精彩。

> 删除