决策的哲学（转贴）

2008-03-18 10:19:58 来自: 别歌(天上能掉钱吗)

决策的哲学
　　
　　微软EPG老大让秘书发给微软所有员工的邮件
　　
　　
　　　　思考1 : 大局上面仍然有另一个大局
　　　　思考2 : 公平永远有不同角度的公平
　　　　思考3 : 这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果
　　　　有一群小朋友在外面玩而那个地方有两条铁轨，
　　　　一条还在使用，一条已经停用
　　　　只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩
　　　　其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩
　　　　很不巧，火车来了(而且理所当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）
　　　　而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨
　　　　这样的话你就可以救了大多数的小朋友; 但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲
　　　　你会怎么办？
　　　　据说大多数人会选择救多一些的人,换句话说，牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...
　　　　但是这又引出另一个问题
　　　　那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定
　　　　脱离了他的朋友而选择了安全的地方
　　　　而他的朋友们则是无知或任性的选择在不该玩耍的地方玩
　　　　为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？
　　
　　　　[响应与挑战]
　　　　这篇文章蛮发人深省的,看完了感触很深!
　　　　我们常被教育要顾全大局,但公平吗?
　　　　似乎当大家都做的理所当然的时候,
　　　　我们就必须随波逐流,否则就会被放逐而不容于世,
　　　　如渔父中那位老翁劝屈原所说的:
　　　　世人皆浊,何不淈其泥而扬其波?
　　　　众人皆醉,何不餔其糟而歠其醨?
　　　　何故深思高举,自令放为?
　　　　当一个人太坚持自己是"对"的,
　　　　最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼!
　　　　又有谁会为他掬一把同情之泪? 只会嘲笑他的愚蠢!
　　　　我们已经进了社会,学习的就是圆滑的做人,
　　　　当你是主管, 就像文章中那位切换轨道的人,
　　　　内心的正义与现实冲突时, 你会如何抉择呢?
　　　　不过- 换另一个角度，如不选择切换轨道
　　　　因为，那群小朋友一定知道那是活的轨道
　　　　所以，当他们听到火车的声音时，就会知道要跑!
　　　　但若，将轨道切换后那个乖小孩必定惨死，
　　　　因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上
　　　　所以，你认为呢？
　　　　或许这样的想法与理念，
　　　　到了人老时才会发现
　　　　自己成为一个不断被牺牲的可怜鬼，
　　　　但这个社会又为什么要把是与非颠倒来又颠倒去呢？
　　　　另外，再想想，一条铁道会被停止使用，自有它的道理。
　　　　是否代表着这个铁道本身有问题，未经验证就使用它会遇到潜藏的危机呢？
　　　　如果切过去之后，被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，
　　　　而是整车的乘客呢？
　　
　　游戏规则，由掌握转换器的人制定。
　　掌握转换器的人，需比普通人想得更多几步，需要站在更高的地方，目光更加长远……
　　对与错，有他恒久的准则，如果只是为了照顾大多数人，一直无视真正正确的抉择，
　　企业之中，再无真正正确的选择，人人都选择和多数人一起。少数做正确抉择的人只好离开，因为他们被选择“牺牲”……
　　那么，列车终会被带往覆灭……
　　掌握转换器的人，也会为他自己的抉择付出代价……
　　

2008-03-18 10:30:26 别歌 (天上能掉钱吗)

这是从管理咨询俱乐部发现的一贴，对我们踏入社会的每一个从业人员都会有启发。作为被管理者，在一个“牺牲你一个，成全大多数错误选择的人”环境，做为个体怎么选择？尤其，你的理想高与某些标准，如果随波逐流，就会被湮没，但是同样你坚持自己的标准和追求，也可能是那一个被牺牲的倒霉鬼，同样离理想遥远，同样违背了自己的生存意志。而改变环境或者作为一个有影响力的人，你显然又不是。怎么办？

而作为一个组织内的高层管理者，站在这样一个棘手的问题面前，你又怎样选择？如果需要坚持正确的原则下，又能尽最大力量保全其他无知者或者挽救他们错误的选择造成的局面，你又会怎么办？

我不知道答案，也在思考。但是，我知道社会现实是常常是那一个正确的被无辜的牺牲了，从而使问题陷入更黑更浊的深渊。然而，我也知道一个具有崇高理想和抱负的人，势必要坚持自己的人生理想，同时要学会突破现实的矛盾，才能有作为。

和而不流。四个字是我的人生理想境界，怎么实现！我问自己，也问每一位有理想愿景的人们

> 删除
2008-03-18 12:34:43 tillich (谁有朝须点燃闪电，就须长期是云)

这帖子相当发人深省。
其实，牺牲一个人来保全大多数的决策背后，潜藏着一种功利主义的价值观，这种观点认为，所有行为的最终目的就是确保大多数人的最大幸福或最大利益。幸福和利益是可以被计算的，而不同人的幸福和利益之所以可被计算，原因就在于，一个所谓倡导民主和平等的社会里面，人与人的差异被彻底齐平化，人已经不再被当做拥有个性和独特品质的人来对象，人的幸福和利益已经成为了处处相同的东西，在平等和民主的旗号下面，掩藏着对个性的压制和暴力。
别歌举的案例不仅反映出的是一种不公正，更多的还是民主时代大多数人对少数人的不理解，不宽容导致的多数人的暴政，这是相当可怕的。为了和谐和稳定，一个社会仅仅以赞同或保护人数的多寡来做出决定，可其实却恰恰无意中压制了创造性人物自由发挥他们的能力的机会，如何避免在决策中导向多数人的暴政，这是有远见和懂得公正价值的决策者在决策时必须要考虑的问题。

> 删除
2008-03-18 12:54:02 tillich (谁有朝须点燃闪电，就须长期是云)

只务耕耘，不务收获。
我觉得这个是在庸众民主全面抬头的时代里，有理想的人必须要坚守的原则。
我们这个时代的特点是，有理想和抱负的人，都被当作野心家和别有用心的不安定分子来对待，因此，他们任何想要实现自己理想，推进整个团体进步的举措和言辞，他们做出的力图实现更好更完美的计划，都不会得到来自大的管理组织层的理解、同情，更不要说是支持了。
在这种情况下，理想者要实现他的理想，首先就得有一种勇气，即直面自己的所有努力都无法被公正对待和承认的勇气，而且要敢于面对自己的努力在有生之年根本无法看到成果，甚至还会给自己的利益和生活带来挫折和困境的可能性。
理想正因为关注的都是非常有难度的问题，因此，产生效果肯定相当缓慢，但只要对自己的理想有把握，那么就不要在乎周围人的看法，最终事实将说明一切。
现代人之所以无法很好处理理想问题，那是因为那些超感性的最高价值都被虚无主义给废黜了，人们只能用短浅的目光盯着眼前，只能从事物的直接后果中来评判一个事物或行为的意义和价值。可是，事实上没有什么事情是以简单的机械的决定论的目的来前后相随地决定着世界的事态的。所以，促成一件事情的原因，并不仅仅是在感觉经验上先前于它的那些事件和现象。过于注重后果，只从后果或所欲达到的目的本身来评判某件事情的价值之所以是狭隘的，原因就在于此。
要克服这种虚无主义的倾向，除了要从观念上清理与之相关的错误，还要通过理想者脚踏实地的创造来为之辩护。固然理想产生效果很慢，需要有耐心，但这不意味着让人空谈理想，只要在从事真正的理想，无论经过多少年，多少世代，终有产生成效的时候，到那时，一切也就十分清楚了。
所以，要在庸众时代里保持理想，首先就要学会如何接受不公正，坦然面对不公正，并让自己学会欣赏追求理想过程的快乐，而不指望周围人和社会流俗规范的理解。我们这个时代的理想追求者，必须学会自足和自得其乐。
当然，这不是自我封闭，对他者的言论，理想者始终是关注的，只是总是批判性的接受，即使是错误和恶意攻击，对理想者来说，也将成为一种否定性的自我理解和反面教材，从反面激发他或她前进的勇气。

> 删除
2008-06-23 16:42:58 流星

很有意思的帖！
因此说为了真理有时候是需要付出代价的！
对和错没有绝对的，看你从哪个角度去看了！

> 删除
2008-06-27 16:23:12 chow

让那孩子爬下，听则听.
不听则舍.
结果，还是一样的.

> 删除
2008-07-24 16:18:39 婉菁

看过
谢谢楼主转帖
：）

> 删除
2008-08-14 19:07:54 疯子、镜子 ((不要习惯平淡的日子))

8888888888

> 删除
2008-11-08 10:50:28 surf

en 了解是这样的

> 删除
2009-01-08 17:27:12 笑笑

有人考过我这道题...当时选了不换道...

但我的理由没那么深奥，只是觉得那个守规矩的孩子就是我

> 删除
2009-02-12 14:38:59 o.ヤ縱頭洅誺

别歌，很喜欢看你的帖子！感觉你对生活的理解、对工作的渗透感想很深很深！跟喜欢你把经过挫折、失败、打击而获得的宝贵经验和我们大家分享！让我们学习、领悟！！

在工作生活中，个人认为需要和社会同步，内化而外不化！不管外界怎样，保持自己心灵的平衡！在如此畸形的社会，对于“庄子”的道论、思想！更为适用！

> 删除
2009-02-19 09:31:05 塑料盒子 (庸庸碌碌)

明白了。

> 删除
2009-02-26 16:45:36 enjoy everyday

喜欢

> 删除
2009-02-27 09:10:35 后来

很值得学习

> 删除
2009-03-22 23:24:21 雪地伤狐 (霜之哀伤)

的确引人深思。

> 删除
2009-03-22 23:43:48 雪地伤狐 (霜之哀伤)

不过，在很多时候容不得你左右逢源的，你只能做出选择。
为了个人利益还是为了大局。

> 删除
2009-04-06 00:14:28 石头 (我有钱了，你回来吧)

"公平永远有不同角度的公平",无论何种选择都是公平的。

> 删除
2009-04-22 20:30:48 SweetScorpio (试管里找不到它污染眼眸)

好

> 删除
2009-04-26 15:25:09 海純 (冰水泡茶慢慢浓；-))

选择 ,有得也必有失..还是看自己的角色与当时的环境吧, 通过全局考虑,哪种是最适宜现在当前情况的选择就选择哪个..成功的决策者一般不是靠一个决定或几个决定成功的,而是在面对选择时有选择的勇气和承担后果的坦然.

选择是一辈子不会停止的事情吧,厉害的人会一个一个的选择,一个一个的完成,再接着迎接下一个吧.这的确是种哲学,哪种选择都会有人欢喜有人愁的,不过哪种都会有一些收获,最差也会得个教训和经验吧.

> 删除
2009-06-25 22:10:31 Anita.不怕 (撞了南墙也不回头)

代价....

> 删除
2009-07-05 16:05:41 dreams

有时大众的看法未必正确，为什么一定要牺牲那个循规蹈矩的孩子的生命来救那些不遵守规矩的孩子的生命。难道就因为他们是大多数人？这是不是太不公平？

> 删除
2009-09-19 20:12:03 Echo™ (锋卫摇摆)

看自己所站的角度，再做选择。

> 删除
2009-09-25 19:04:29 苍 (真是好风景啊！)

最高的善就是不作判断

> 删除
2009-09-25 19:57:38 大娱乐家 (屋台に入るには微妙に勇気がいる)

ma xian

> 删除
2009-10-23 13:01:17 轻歌销魂 (i need something new)

我觉得在外企里，是没有谁真的拿那个遥控器的，即使是老外，如果他不是股东不是董事，统统都是打工的。如果打工，就是完成别人给的指标和任务，当然越往上主动性和发挥的空间就更大些。

人是利己的，本性使然，所以，不要太把自己当回事，也不就不会给自己太大的压力。静下心来问自己的内心，就不会滑的太远。所谓的立和破都是相对的。

> 删除
2009-11-27 18:01:11 娭毑 (牛B的人生不解释)

沉默

> 删除
2009-11-27 22:40:13 0 (1)

俗世间本没有公平，人死后才有公平，不管什么人死后都成了灰。屈原爱国、令人敬仰，可是如果客观点说落到被楚王流放的结局很大的责任在于屈原自己，喜欢在楚王及他人面前吹嘘、显摆自己，后人不太提及这些大概是出于为圣贤讳及树立爱国英雄的典范

> 删除
2009-12-07 19:27:26 sislcb

mark

> 删除