说说北昆新编《西厢记》到底是怎么回事
2008-03-08 23:45:41 来自: 西湖醋鱼
与北昆某人吃饭，结果饭桌上言语不和，我们吵了以来。回顾那天他的言辞，大概说了如下几点。
1.“老戏码老传统不符合时代需要，要创新，要新的和声配器，那些没人看的折子戏也应该被淘汰掉，这样才符合历史发展规律”。艺术总是这样向前进步的。
2. “我们北昆今年要排全本大戏《西厢记》，投资五百万！有可能还要追加到一千万！（相比区区四百万的《长生殿》气魄甚大）曲词是王实甫《西厢记》原本，全按照叶堂《纳书盈曲谱》标点的工尺而来。这才是真正的文化遗产呢。传统折子《南西厢》才是糟改文化遗产。”
3.“昆曲要发展，传奇《莺莺传》到元杂剧《西厢记》是一发展，元杂剧到北西厢是一发展，北西厢到南西厢是一发展，整本到折子是一发展，所以如今的新编戏也是一发展，更适合现代观众。声光电化必须有，舞台美工必须有，和声作曲西洋乐器必须有。”
4.叶堂有两个版本《西厢》。一个早出，是工尺有、但板眼节奏没标清的《甲辰本西厢》，一个是板眼工尺都十分齐备的《乙卯本西厢》，我问，你们为什么不选择改订的《乙卯本》，而选择没改订的《甲辰本》重新编辑节奏呢？他说，“投资了上千万，也要给设计唱腔的留点饭吃。”（他们大概认为他们点的板眼比叶堂还高明）。
5. “甲辰本历史更悠久，更“原始””。但是乾隆甲辰1784年与乾隆乙卯1795年相比，只早了区区十一年，如何说得原始？此说某君也坦白，“只是为了堵住挑意见人的嘴。”
6.“《西厢记》全套皆为北曲，必须北昆排，天经地义。南昆不配排这个。”（持此说恐怕忘了昆曲是哪来的？北昆再牛也不过是南昆往北发展的一个支派。）
7. 我说这个玩意是造假古董，毁真文物。他说你们平时看的西厢折子才是假古董，南西厢就是篡改的王实甫，我们这个玩意是真古董，严格照着西厢记来。
（凡北昆得意什么就毁什么，以新编的方式，先毁牡丹亭，然后毁琵琶记，然后毁百花记，最近看上西厢记了，要毁西厢记（马西厢已经毁过一次了），特别标名的是，以前毁的是南西厢，这次要毁北西厢，而且毁的是叶堂点板的全本，并且糊弄大家是北杂剧借尸还魂，以王实甫之名炒作。）
8. 我请求北昆能否给乡下的那些老艺人一些援助，比如不要的破烂行头什么的，让他们指导乡亲们排几个小戏。他说，“对于那些老艺人，我们没有义务搞慈善，给了这个那个就会来要，给了那个，其他人就会来要，找我们干嘛我们可不是慈善机构。”
9. 北昆剧院四十五周年院庆的时候（距今五年前），曾经统计了一个目录，记目前北昆传有的生旦戏82折，花脸武生戏54折，丑剧15折，算来传统折子戏一共171折。我问他现在北昆怎么整日就是这么几出，放着这么多精彩的折子不演？他打了一会官腔，迟迟不愿意告诉我，并且说“是啊，为什么不演呢？”让我“自己好好仔细琢磨琢磨这里面的道理”，“为什么不演”，这是有原因，这个原因要让我自己“好好琢磨琢磨，动动脑筋想。”我笨，不过后来总算明白了，这许多戏码只不过是写在那里的而已，其实根本就演不了，因为这个单子是瞎编的，这些里的好多戏根本就没传下来！
这一晚我们吵架吵了许久，不过总算感谢这位北昆内部人士，因为他对我说了实话。我后来愤愤地与某老师谈起这事，他说北昆向来这样，领导们都不懂戏，上行下效，肯定也是有人这样影响他罢了。
总的说来，这不止北昆，也是目前昆曲行主流的、有代表性的意见。不唯他一个人这么想，大家都在这么想，打着遗产的旗号干着毁灭遗产的勾当。
谈话的时间是08年2月17日，本来也不想发这个贴惹麻烦，不过因为凭着对昆曲的热爱，我觉得我有必要说实话。买东西要打假，看昆曲也要打假。自从昆曲成为了遗产之后，并没有拯救她的命运，而是加速了她的毁灭。看北昆这次要搞一个什么东西。立此存照。
> 我来回应
这个小组的昆虫也喜欢去 · · · · · ·
- 骨子昆虫 (1490)
- 北昆--北京的昆曲小组 (2114)
- 北京昆曲研习社 (1965)
- 在北京看崑剧 (2017)
- 在上海听昆曲 (1778)
- 昆曲 (1587)
> 回元音大雅小组
最新话题:
苏昆半出《西厢记》 (南北昆)
苏昆南西厢 (则)
4.1-2号纪实频道《言慧珠》 (Eky)
第五届昆剧艺术节戏目已更新 (收皮囊的恶魔)
今年七月还纪俞吗? (嵩甫堂)
浙昆5月17、18、20日的演出。。。。。 (郁心珏)
【剧讯】昆五《拜月亭》公演 (嵩甫堂)