奥巴马的竞选主张

**奥巴马政见汇总**
http://www.ontheissues.org/Barack_Obama.htm



附：（早期的东西）

奥巴马的政治主张

网友to满春：
奥巴马在参议院的什么工作让你觉得他会胜任总统，哪个法案，或者什么具体的表态？你了解吗？

关于具体的政策，我不需要支持还是反对的表态，我想问你知道他对反恐的部署吗，关于处理反恐外交的策略吗？你知道他自2002年以来对伊拉克问题的表态有什么变化吗？要求撤军是什么时候撤，怎么撤？经济上如何处理NAFTA与outsourcing的矛盾？他能够承诺决不加税吗？他会为减少赤字作出哪些具体的努力？他的全民健保方案是怎样的？他对于Roe v. Wade持什么看法？

满春的回应：
我必须声明三点：第一，支持奥巴马是我的选择。第二，我对奥巴马了解的比对希拉里的了解多。第三，我相信，谁更有做总统的能力，由美国人说了算。


我下面回答你的问题，如有不当，请补充。

1.奥巴马在参议院的工作，我非美国人，我也非生活在美国，具体情况我们可以查。我想希拉里已经对奥巴马的工作上弱项进行了攻击，问题是，奥巴马参议院工作比较短，比较有影响的不多，但是就在反对伊拉克战争这一点上，奥巴马显然比希拉里更为人道主义，也更为有策略性。事实上，在美国总统是共和党人的情况下，即使希拉里这样的民主党资深参议员也无法做出漂亮的政绩。这是希拉里也承认的。所以，我只能看，奥巴马所体现出来的信仰对美国的凝聚力和号召力。我认为，能否胜任总统，最主要的是看他能否让一个国家团结在一起。在这一点上，奥巴马做的比希拉里好。

2.就我所知，奥巴马对反恐的部署，不是发动对一个国家的战争，不是为了石油利益，不是屠杀无辜平民，而是点对点的打击。奥巴马的撤军策略并非是说放弃反恐，而是准确的找出恐怖分子的位置给以打击，阿富汗、伊拉克和伊朗并非满地恐怖分子，发动战争是错误的策略，也是不人道的。

3.奥巴马的反恐外交，是联合以色列、巴基斯坦和欧洲。

4.奥巴马在伊拉克问题上的表态，到目前为止保持了一致性，而不是像希拉里那样180度大转弯。

5.撤军的具体细节，你还是问奥巴马。作为负责任的政治家，当然不能不负责任的撤军。如果你是人认为他一上台就撤军，太小看人了。这个策略比起麦凯恩的增兵计划要好很多。

6.Nafta和Outsourcing的关系不大，奥巴马并不反对自由贸易和全球化，而是试图利用政策杠杆重新吸引投资的回归，在这一点上，奥巴马相信美国人的素质和技能。他要阻止的是，资本毫不负责任的追逐廉价劳动力和对环境的破坏。

7.他如果加税，也是为了平衡贫富差距。要不要减税，目前为止，共和党和民主党是一致的，但是共和党减的是大资产家的税。如果要吸引投资的回归，或者阻碍产业工厂向国外转移，减税是必须的条件。

8.以上政策将会减少赤字，这是毫无疑问的，撤军而不是增兵就能减少很多赤字。

9.他的全民健保计划，是让所有人都买得起保险，而不是希拉里的强制保险，我觉得他的政策更符合经济学原理。这也是和他的自由主义相符合。

10.他对Roe V. Wade 持肯定看法，主张尊重妇女的选择。堕胎是她们的权利。

对第三点的补充：无条件的和任何极端势力接触、谈判。放弃单边主义。

我不但认为美国人应该选择他，而且中国也应该有这样的政治家。