坑爹的耻辱的中国学术界

• 

  2012-01-27 09:03:00 SoloMelo

  研究生大多数都是混的，大惊小怪

  回应 删除 举报广告
• 

  2012-01-27 10:35:45 wolfenstein没 (峃盥螽熹)

  LZ仅凭自己的主管感受，就下这样的结论，这才叫
  
  1 不负责任 2 全是非必然联系 3 无任何平行性

  回应 删除 举报广告
• 

  2012-01-27 14:10:42 thomasxie (人世犹如镜中影，有耶无耶终成虚)

  一般天朝研究僧的毕业论文只有天朝人会看吧。。。
  
  LS头像是炮姐不？

  回应 删除 举报广告
• 

  2012-01-28 01:29:27 wolfenstein没 (峃盥螽熹)

  一般天朝研究僧的毕业论文只有天朝人会看吧。。。 LS头像是炮姐不？ 一般天朝研究僧的毕业论文只有天朝人会看吧。。。 LS头像是炮姐不？ thomasxie

  是。

  回应 删除 举报广告
• 

  2012-01-28 08:26:15 thomasxie (人世犹如镜中影，有耶无耶终成虚)

  炮姐威武！

  回应 删除 举报广告
• 

  2012-02-04 12:40:15 兔宝 (清风拂栏)

  我的同学还有好多是做在电脑前编的数据，而且这种获得优秀毕业论文的几率很大！
  我是通过两年实验得出的数据做的论文，但是数据还是不够理想啊~

  回应 删除 举报广告
• 

  2012-02-04 14:30:19 朝南

  唉，现在学术界整体都比较浮躁

  回应 删除 举报广告
• 

  2012-02-06 21:18:04 蔡鸟 (1212)

  自己完全不做实事的，整天叫着学术黑暗什么的才最麻痹无聊

  回应 删除 举报广告
• 

  2012-02-12 10:05:21 wolfenstein没 (峃盥螽熹)

  一个不知名院校的学生来给你诉说我看到的研究僧现状，做室内的一个个苦逼的终日熬在实验室里面， 一个不知名院校的学生来给你诉说我看到的研究僧现状，做室内的一个个苦逼的终日熬在实验室里面，原来貌美如花的同学偶尔在电梯里遇到也是愁眉不展，当然也就美貌不在。小男生们的试验都安排在后半夜，白天还要给师兄师姐帮忙，没几天就成胡子啦喳的大叔样。做室外的更苦逼，风吹日晒，舟车劳顿，上山下乡，过河入沙，一个个民工样，采集回来海量样品数据，然后生物、化学，分子，遗传，进化一大堆的方法都要会，然后跟审计所的审计一样在那处理数据。真的以为学生物的啥都会啊！！！！说到你说的论文，硕士论文字数要求的还真多啊！好几万字呢，你觉得那都是浪费纳税人的钱，你觉得老外的好，或者用老外的字写出来的好？可是很多用老外的字印出来的跟用汉字印出来的硕士论文一个样，不，硕士论文更多。一篇硕士论文不仅要有高度也要有广度，别的地方不知道，反正我们这个不知名院校更不知名实验室每个硕士的论文要用数据中的高度发两篇SCI的（好吧，CNS级别的在我们这不知名地方学校只是某个院系的特权，我们别的院系真还没实力发）那知名院校研究所发的数量更不会少，质量也不会差。或许你看到的某个英文文章正是某个硕士论文的一部分。尽管现在的中文文章参考价值不大，都是相互模仿，但是能够发表出来肯定是有亮点的。楼主如果是一个随便做点试验随便那么一写都是个高影响因子的SCI文章，稍微认真写就是CNS的大牛，那我觉得楼主批评的很对很有道理。如果楼主还是个需要做一年半载试验最后发个中文或者低级别SCI的学生或者年青老师，那大家都是苦逼中人，这又何必呢？ ... 黄叶

  LZ只是中二而已。谅解LZ吧。

  回应 删除 举报广告
• 2012-02-12 14:15:06 鹅掌楸

  ls说好话的那些人，八成是不会去重复那些中文文献数据的，特别各种中药、化合物、天然产物活性成分的活性数据各类screen结果之类的。
  只要重复过了，就会知道那是些什么玩意儿。对造假熟视无睹才是麻痹无聊的。

  回应 删除 举报广告
• 

  2012-02-12 20:21:45 Microk (迟钝。)

  我觉得研究生完全就是老板招的廉价劳动力。除非你特别牛逼，不然就这么点时间怎么弄出那么多好的数据来发文章？

  回应 删除 举报广告
• 

  2012-02-12 20:59:26 RIP

  回去好好干活，有种的去退学，在这儿发骚有个屁用啊。

  回应 删除 举报广告
• 

  2012-02-13 05:20:59 [已注销]

  读生物研究生基本是吊丝们半死不活的主要出路之一。

  回应 删除 举报广告
• 

  2012-02-13 05:59:43 wolfenstein没 (峃盥螽熹)

  ls说好话的那些人，八成是不会去重复那些中文文献数据的，特别各种中药、化合物、天然产物活性成 ls说好话的那些人，八成是不会去重复那些中文文献数据的，特别各种中药、化合物、天然产物活性成分的活性数据各类screen结果之类的。 只要重复过了，就会知道那是些什么玩意儿。对造假熟视无睹才是麻痹无聊的。 ... 鹅掌楸

  实话说，CNS的paper重复性一样很差。越是前沿尖端的结果，重复性只会越差。

  回应 删除 举报广告
• 

  2012-02-13 07:00:03 林不吝 (秩序从底层涌现)

  去年帮某国际期刊审了篇Z大某组的稿子，全国采样肯定没少花钱，但写的做得真的差，发回大修后重审，结果丫们原封不动照抄我的意见不说，还篡改数据！直接拒。我要是不厚道捅出来，估计够他们喝一壶。
  不是说国内学术界都差，但一颗老鼠屎害一锅汤，尤其这锅汤里老鼠屎出现机率高得离谱。实话实说，国际期刊对国内来稿确实有歧视，国产科研也渐渐被打上了made in china的标签，什么意思大家心知肚明。相对于投入和资源，我们的产出数量上升，质量呢？别说什么先有数量才会有质量，这是科研，不是造山寨手机。

  回应 删除 举报广告
• 

  2012-02-13 07:06:53 wolfenstein没 (峃盥螽熹)

  去年帮某国际期刊审了篇Z大某组的稿子，全国采样肯定没少花钱，但写的做得真的差，发回大修后重 去年帮某国际期刊审了篇Z大某组的稿子，全国采样肯定没少花钱，但写的做得真的差，发回大修后重审，结果丫们原封不动照抄我的意见不说，还篡改数据！直接拒。我要是不厚道捅出来，估计够他们喝一壶。 不是说国内学术界都差，但一颗老鼠屎害一锅汤，尤其这锅汤里老鼠屎出现机率高得离谱。实话实说，国际期刊对国内来稿确实有歧视，国产科研也渐渐被打上了made in china的标签，什么意思大家心知肚明。相对于投入和资源，我们的产出数量上升，质量呢？别说什么先有数量才会有质量，这是科研，不是造山寨手机。 ... 林不吝

  质量显然同样在上升。你要想下结论，就必须拿出数据，不要空谈，不要仅仅基于个人经验举出一个自由度为3以下的小样本。

  回应 删除 举报广告
• 

  2012-02-13 14:53:57 林不吝 (秩序从底层涌现)

  所里顶头老板和合作者们都身兼两三本知名期刊的副主编主编，平时聊天大家都在谈论。我是小虾米没资格亲手处理稿件，但还算知情。
  要科学，行，举个好点的例子，某百年期刊，能送审的只占投稿的40%都不到，我有幸审到一篇国内一作拖挂美国院士的，写作和模型推导随便，研究还是那类一看就动用大量人力物力的，但是没什么原创性，直接拒。之后副主编亲口对我说，要不是有那个大牛挂名，他根本不会考虑送审，然后就开始说国内来稿的数量占到约20%，但质量真的就…
  df如何?另外建议，被噎死统计推断更适合分析这类问题。
  学术声誉是自己创作的，同行评议注定了这是个精英游戏。拿可怜的研究生们当炮灰能走多远？此至，不再讨论

  回应 删除 举报广告
• 

  2012-02-13 15:38:57 wolfenstein没 (峃盥螽熹)

  所里顶头老板和合作者们都身兼两三本知名期刊的副主编主编，平时聊天大家都在谈论。我是小虾米没 所里顶头老板和合作者们都身兼两三本知名期刊的副主编主编，平时聊天大家都在谈论。我是小虾米没资格亲手处理稿件，但还算知情。 要科学，行，举个好点的例子，某百年期刊，能送审的只占投稿的40%都不到，我有幸审到一篇国内一作拖挂美国院士的，写作和模型推导随便，研究还是那类一看就动用大量人力物力的，但是没什么原创性，直接拒。之后副主编亲口对我说，要不是有那个大牛挂名，他根本不会考虑送审，然后就开始说国内来稿的数量占到约20%，但质量真的就… df如何?另外建议，被噎死统计推断更适合分析这类问题。 学术声誉是自己创作的，同行评议注定了这是个精英游戏。拿可怜的研究生们当炮灰能走多远？此至，不再讨论 ... 林不吝

  你说的这些，和中国的学术水平有关系吗？

  回应 删除 举报广告
• 

  2012-02-13 15:39:57 wolfenstein没 (峃盥螽熹)

  所里顶头老板和合作者们都身兼两三本知名期刊的副主编主编，平时聊天大家都在谈论。我是小虾米没 所里顶头老板和合作者们都身兼两三本知名期刊的副主编主编，平时聊天大家都在谈论。我是小虾米没资格亲手处理稿件，但还算知情。 要科学，行，举个好点的例子，某百年期刊，能送审的只占投稿的40%都不到，我有幸审到一篇国内一作拖挂美国院士的，写作和模型推导随便，研究还是那类一看就动用大量人力物力的，但是没什么原创性，直接拒。之后副主编亲口对我说，要不是有那个大牛挂名，他根本不会考虑送审，然后就开始说国内来稿的数量占到约20%，但质量真的就… df如何?另外建议，被噎死统计推断更适合分析这类问题。 学术声誉是自己创作的，同行评议注定了这是个精英游戏。拿可怜的研究生们当炮灰能走多远？此至，不再讨论 ... 林不吝

  希望你拿出数据，可不是孤证哦。你的理解能力成问题啊。

  回应 删除 举报广告
• 2012-02-13 15:51:03 鹅掌楸

  你说的这些，和中国的学术水平有关系吗？ 你说的这些，和中国的学术水平有关系吗？ wolfenstein没

  哦，学术水平哦，其他国家都来读中国生物研究生、博士，那就说明水平高了。
  举出常识是不需要拿出太多例证的，说违背常识的话，倒是得来点例子。这位理解能力非常好的童鞋应该能理解这个问题的。你举质量显然在上升，例证在哪里？数量？还是数量/影响因子？数量/引用次数？

  回应 删除 举报广告
• 2012-02-13 15:57:22 鹅掌楸

  有乐观精神是好，但在之前先得面对现实，否则这种乐观只是“坑人”，坑那些不明真相的后辈。

  回应 删除 举报广告
• 

  2012-02-14 01:32:28 wolfenstein没 (峃盥螽熹)

  哦，学术水平哦，其他国家都来读中国生物研究生、博士，那就说明水平高了。 举出常识是不需要拿 哦，学术水平哦，其他国家都来读中国生物研究生、博士，那就说明水平高了。 举出常识是不需要拿出太多例证的，说违背常识的话，倒是得来点例子。这位理解能力非常好的童鞋应该能理解这个问题的。你举质量显然在上升，例证在哪里？数量？还是数量/影响因子？数量/引用次数？ ... 鹅掌楸

  第一是中国期刊的影响力在上升；第二是数量在上升，而且是巨幅上升；第三是影响因子在上升；第四，中国实验室发表的CNS文章数量在显著上升。
  
  你仅仅出于个人经验，看见的当然只有身边的一小群人，坐井观天啦。

  回应 删除 举报广告
• 

  2012-02-14 02:18:37 J小淘 (鱼儿鱼儿水中游)

  有乐观精神是好，但在之前先得面对现实，否则这种乐观只是“坑人”，坑那些不明真相的后辈。 有乐观精神是好，但在之前先得面对现实，否则这种乐观只是“坑人”，坑那些不明真相的后辈。 鹅掌楸

  +10086

  回应 删除 举报广告
• 

  2012-02-14 02:19:36 J小淘 (鱼儿鱼儿水中游)

  希望你拿出数据，可不是孤证哦。你的理解能力成问题啊。 希望你拿出数据，可不是孤证哦。你的理解能力成问题啊。 wolfenstein没

  理解能力？你这简直是自嘲

  回应 删除 举报广告
• 

  2012-02-14 04:01:08 wolfenstein没 (峃盥螽熹)

  理解能力？你这简直是自嘲 理解能力？你这简直是自嘲 J小淘

  好啦，你不就是想说空谈最高吗？真是糟糕啊。

  回应 删除 举报广告

> 我来回应

这个小组的实验员也喜欢去  · · · · · ·

实验室信息化 (1932)

化学 Chemistry (3281)

物理学 Physics (19792)

《科学美国人》SCIENTI... (5647)

高级科普 (4695)

我就是想嫁个物理学家！ (3303)