炮打豆瓣--我的一张大字报

2. 把原来的友邻全部移到关注的行为太粗暴！我不知道别人的友邻是怎么加的，但我的友邻基本上都是双向的，双向加的友邻难道不能直接转移成朋友么？让用户浪费时间去做程序可以完成的转移工作，不河蟹！

嗯，这点我也同样。

强烈支持

内容挺好，题目吓人

吓我一跳>..<

啊呀呀，要是搞烦了，我把好友全删了，重头再来！

-----------------------------------------------------------
1. 关注起什么用？据战务论坛说以后关注的活动就不会广播到我这里来。拜托，我关注一个人当然是想看他有些什么活动，看他看的书、评论、加的小组等等。以后不广播了，请告诉我，关注作什么用？难不成大叔我是皇帝，穷极无聊了就从关注列表里拎几个美女出来点进去看看？我没那个时间，我忙着呢。

5. 如果大叔喜欢一loli，可是该loli说：我爸妈不同意我和38岁以上的大叔交朋友。。。那么，大叔最多只能关注她。可是关注又收不到广播。据站务说，这样可以保持隐私，防止天真无辜的loli被无良大叔偷窥。嗯，听起来不错。可是，为什么点进loli的个人页面还是可以看到广播呢？按隐私逻辑，是不是整个个人页面都应该私密起来，只有朋友能看见呢？
-----------------------------------------------------------

大叔自己在5里回答了1的问题，嗯。而且我觉得如果小loli不想加大叔为朋友，豆瓣确实有效保护了小loli的隐私啊。。。

海马大叔 说的都挺"有用" 很"细节"...
除了技术上的一些问题 现在是风向正在改变...
虽然说是全球变暖,但今年冬天特别冷...

PS:在改版初期的豆瓣页面连LOGO的图片也是没有加alt的...

　大叔自己在5里回答了1的问题，嗯。而且我觉得如果小loli不想加大叔为朋友，豆瓣确实有效保护了小loli的隐私啊。。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
保护个头！信不信我写个脚本自动抓她的信息？只要个人页面上的广播有的全都能抓，不存在隐私。。。

除了不懂的技术问题，其他都说到我心坎里去了^^

----------------------------------------------------------
#9 2008-01-31 23:01:58 海马大叔 (上海)
　　　大叔自己在5里回答了1的问题，嗯。而且我觉得如果小loli不想加大叔为朋友，豆瓣确实有效保护了小loli的隐私啊。。。
　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　保护个头！信不信我写个脚本自动抓她的信息？只要个人页面上的广播有的全都能抓，不存在隐私。。。
----------------------------------------------------------
^_^ 你自己的第1条不就说过了么
　　"难不成大叔我是皇帝，穷极无聊了就从关注列表里拎几个美女出来点进去看看？我没那个时间，我忙着呢。"
　　
你要写脚本关注loli，那是你太闲~

有道理，但是话还是该好好说呀。

广播中显示头像我觉得很必要，豆瓣上有大量的改名狂人。会不认识的。

　　4. 加朋友这件事情太搞了。以前我加一个友邻，并不意味着要经过他的允许，也不意味着他有义务加我友邻。大家明月清风，各行其道。性情相投，可能就互加友邻了。现在加个朋友像结婚似的，神父就是豆瓣。。。我还没有加任何朋友，请问如果删除朋友是不是也得双方同意之后分割财产然后自动进入黑名单呢。。。

我看现在的反对者里，
美女是为了没法在一群人之中方便的保持暧昧而不满，
大叔是无法方便的接受loli动态信息而不满，

豆瓣这个为了改善人际交互的措施，貌似伤了两群人际交互爱好者的心。。。

嗷～～～

九点比抓虾流量都大，好不好不必多说了

4. 加朋友这件事情太搞了。以前我加一个友邻，并不意味着要经过他的允许，也不意味着他有义务加我友邻。大家明月清风，各行其道。性情相投，可能就互加友邻了。现在加个朋友像结婚似的，神父就是豆瓣。。。我还没有加任何朋友，请问如果删除朋友是不是也得双方同意之后分割财产然后自动进入黑名单呢。。。

所言极是.
君子之交淡如水，淡为神意，刻意就没劲了。豆瓣不是因为共同阅读共同观影共同聆听而来的么？我来只是想知道大家在读什么看什么听什么，或许赶巧我也读看听过了，或许他人的角度很令我兴趣。。。溜达这事尤其是网络溜达这事很意识流，溜达着放松休息意识流。仅此而已。没有偷窥他人或者盯视他人的习惯，在这个非技术性问题上花时间，大可不必。豆瓣大有把百万用户演变为豆瓣员工的趋势。。。。

----------------------------------------------------------
#16 2008-01-31 23:24:20 小小 (北京)
　　君子之交淡如水，淡为神意，刻意就没劲了。豆瓣不是因为共同阅读共同观影共同聆听而来的么？我来只是想知道大家在读什么看什么听什么，或许赶巧我也读看听过了，或许他人的角度很令我兴趣。。。溜达这事尤其是网络溜达这事很意识流，溜达着放松休息意识流。仅此而已。没有偷窥他人或者盯视他人的习惯，在这个非技术性问题上花时间，大可不必。豆瓣大有把百万用户演变为豆瓣员工的趋势。。。。
----------------------------------------------------------
希望君子之交淡如水的
就只需要“关注”就行了啊，和以前的友邻基本一样。

@小小
真很好啊，豆瓣省钱了，又有人干活了

“我的建议，表搞图片，也表搞跳出窗口……”这点举手支持～～
大叔最后说的希望中的九点也很顶！

凌晨了，看到大叔的文章和NP的回帖，笑的我肚子疼～～
其实豆瓣应该来看一下这篇文章，忠言逆耳利于行：）

我觉得总体来说，豆瓣是在向更深的交互方向在走，这点其实我是很赞成的。

问题在于，豆瓣原本给人的感觉是“比较轻”，认知成本低，用着很顺畅
现在的产品，则越来越“重”，导致用户认知与行为成本增加
这个平衡点与解决方法我暂时没有深入挖掘，但是总的感觉是，有些功能的改变有些吃力不讨好，把直观的事情变得复杂了。典型的就是“收藏”功能。

豆瓣拽了

完全同意！

好吧,我也同意

2. 把原来的友邻全部移到关注的行为太粗暴！我不知道别人的友邻是怎么加的，但我的友邻基本上都是双向的，双向加的友邻难道不能直接转移成朋友么？让用户浪费时间去做程序可以完成的转移工作，不河蟹！

海马大叔，要顶

说得很好。
豆瓣愈改愈麻烦，简直在挑战人们的忍耐力。

2008-01-31 22:50:48 　　来自: 海马大叔 (上海)
　　4. N个学士，M个硕士，L个博士(其中包括Yale/MIT等学校的人)私下向我问过问题：现在怎么不能想读一本书了呀？于是豆瓣业余推广员海马大叔只好告诉他/她们，你要先收藏，出来一个页面，再点想读。。。orz... 我该告诉他们智商不够么？这么大的收藏按钮看不见！一个难倒无数高智商人士的界面设计是好设计么？我一万次地问这个问题，木有人回答。。。－－我的建议，表搞图片，也表搞跳出窗口，这都是不入流网站爱玩的特性。清爽点会死人么？


点头附议。某前伪geek女也正在为收藏的新弹出界面里不能用Esc键而苦恼，要知道写短评的时候经常会打错字的，用Esc比退格快多了，也方便多了。。。
所以现在非常很极度特别的讨厌收藏按钮连带出来的界面啊。。。
我记得以前好象有段时间也是用弹出窗口的，可是那时候好象是可以用Esc的啊。。。

顺路小声问一句，收藏按钮连带着弹出的那玩意到底叫啥？
窗口？窗口的特征之一是不能用Esc关闭诶。
对话框？对话框的特征之一是只有按钮诶。
唔，豆瓣团队的人都没在国内上过大学，学过计算机基础么？尔等的老师们都没教过你们这些最最最最最简单和低等的东西么？

叹气。。。

现在加个朋友像结婚似的，神父就是豆瓣。。。

～同感

现在点推荐弹出的那个东西太讨厌了，又慢又麻烦

2. 把原来的友邻全部移到关注的行为太粗暴！我不知道别人的友邻是怎么加的，但我的友邻基本上都是双向的，双向加的友邻难道不能直接转移成朋友么？让用户浪费时间去做程序可以完成的转移工作，不河蟹！

越改越烦琐 跟衙门式的 阿北脑子秀逗了？？？？？？

改就改吧 我忍了 可以要把现在所有的友邻变成朋友 还要一个一个选！130个友邻 我要点130下鼠标左键！豆瓣的UI设计师是谁啊？太没素质了！赶紧换个吧！加个全选的框都偷懒！还分那么多页，干嘛啊！

现在上个豆瓣点的人累死

支持大字报，我们要革命！

支持此贴

同感 强烈支持 本来简单的东西 为什么非要加这么多框?!

支持这个帖子。
但也就是发泄，豆瓣想怎么干，掌门人自己脑子里策划，跟咱这些用着这免费的地盘的没关系，这么想也就淡了……
总是会有支持跟反对的，有人一直在支持，让人搞得以为那是网站的托儿，也有人穷凶极恶的反对，惹来支持者怒斥之“垃圾用户”。
反正这地盘是人家的，我们也只是暂住。

原来的友邻系统挺好的吧？？

内容不错,题目很SB.

2008-02-01 12:21:29 月华清影*吃过芥蹲过大狱爆过组
　　原来的友邻系统挺好的吧？？

摸摸乳狗，你有这种想法就说明你是垃圾用户啊。乖，听话，好好做我们的垃圾。

双向确定的话~~会收到很多好人卡的。这种压力我承受不了啊~~~

要不邀请之前我先给豆油吧?

1，豆瓣明确自己的开发思路。多少有些乱。

2，豆瓣不能为了新功能的尝试，导致看家本领——用户体验——逐渐受损。说实话，用户体验这根弦应该至始至终绷着，绷多紧都不过分。

3，9点流量是一回事，但我确实认为9点在思路上不清晰。豆瓣不应该那流量来给9点说事。豆瓣也确实应该把9点融入豆瓣，而不是另开一站。

4，豆瓣应该在敏捷开发的同时，把测试的时间加长，不要急于推出新功能。真的应该在慢一点。测试的差不多了再上。

5，豆瓣试图通过增加ID层次，来实现豆瓣的社交网络，我觉得有点一厢情愿。我个人觉得，应该紧紧依托书籍、电影、音乐这些功能频道，来加强ID功能。我不喜欢好友层次的设定，因为我没什么朋友在豆瓣。中国的网络有这个特点，就是上网人群的物理间隔往往很大，彼此陌生。这个特点其实对中国web2.0的发展是一个独特的背景。必须加以严重关注，而不是相反。也许吧，会有更好的方式。

6，越来越觉得，是不是豆瓣该有一个更清晰的走向和大思路了？不确定。也许已经有了。

支持楼主
界面简单点会死人么？原来很直观的想，正在，已经按钮是很人性化的，非要改成个收藏，把这些都整合进去，恨死了

基本同意原文所述。

广播里有太多用户头像，书影图片，实在是重复
左边有文字链接就已经足够了。
再显示个图片上来，原本干净清爽的页面搞的乱七八糟

我说里的大双引号，巨难看。

豆瓣到底是一个什么性质的网站啊?盈利的吗？靠什么啊？总头头设在哪里啊？为什么叫“豆瓣”啊？他们不缺人手吗？老板也经常来逛豆瓣吗？哪位啊？

对，我认为在中国抄facebook没太多意义。中国人不会喜欢把生活带到网络上来。把同事或者同学加为豆瓣好友？拜托，我们会不会因为对一本书的评价在办公室大打出手？或者被领导鄙视原来我看这么低级无趣的书籍？－－在生活中是朋友而又是在豆瓣上志趣相投的朋友，对绝大部分豆瓣用户都不超过5位（我是例外）。一个巴掌就能数过来，而且没什么扩展的余地，何必呢。

5，豆瓣试图通过增加ID层次，来实现豆瓣的社交网络，我觉得有点一厢情愿。我个人觉得，应该紧紧依托书籍、电影、音乐这些功能频道，来加强ID功能。我不喜欢好友层次的设定，因为我没什么朋友在豆瓣。中国的网络有这个特点，就是上网人群的物理间隔往往很大，彼此陌生。这个特点其实对中国web2.0的发展是一个独特的背景。必须加以严重关注，而不是相反。也许吧，会有更好的方式。

唔，我太赞同海马同学的观点了。我觉得网络就是网络，生活就是生活。我连非卖品都不愿意让我同事看到呢，别说我上班的时候挂到豆瓣上这种事情了。
部分可以信赖、值得信赖的网友可以介入我的生活，但是即使我生活里再OOXX的朋友，我也不愿意他们介入我的网络活动范围里。
所以咧，本人，MSN有三个，QQ也有三个，邮箱也是差不多同服务器上有三个那样。恩，生活就是生活，网络就是网络，工作就是工作，娱乐就是娱乐。

我要素颜

豆瓣别化妆

本来友邻的时候，熟悉不熟悉，见过没见过的朋友都是一样，有生活里的朋友，也有别人加我我回个人情的，没有烦过

但是现在不熟悉的人，没见过的人，加你为“朋友”，你到底同不同意，我就只想全部没有区别对待的放在一起

豆瓣说你不喜欢可以不用。但是用户连这个权力都没有，只能被动的卷进去。
这个是我加组加友邻的马甲，用得好好的。现在好了，原本只用来整理看过听过的ID也被迫要加朋友。——我又不可能来一个邀请就跟人家解释一遍。

原来挺简单的，越来越麻烦

朋友栏，很让人苦恼…………

网络是生活的一部分，就像电话一样。

2008-02-01 14:11:22 S.Dummy (天津)　　本来友邻的时候，熟悉不熟悉，见过没见过的朋友都是一样，有生活里的朋友，也有别人加我我回个人情的，没有烦过
　　
　　但是现在不熟悉的人，没见过的人，加你为“朋友”，你到底同不同意，我就只想全部没有区别对待的放在一起
————————————————————————————————
我同样想全部没有区别对待的放在一起，但是全部放到“朋友”里，Dummy咱俩搞不拢了，嘿嘿

说点题外的，在网络上保守自己的实际信息应该是个常识吧，凭借网络能打到我实际要害的人估计现在在地球上还没出现，所以看到关于“个人隐私”的吁求除了可笑没别的感觉，难道我已经跟不上时代了么，orz我多嫩啊

友情提醒：网络上想借助心理学杀人的变态成千上万，大家切记保护好自己的真实信息——无论任何时候

附：我为昨天不成熟的朋友功能导致我丢失友邻十分不满

期待的友领标签没出来......

搞不拢哈哈
左胸我也发现你从我友邻里消失了，不满耶

我不得不说，

确实太强暴了。

我一时间么有适应

接下来拜托豆瓣，给我更多密友、挚友、仇人、亲爱的、讨厌的、垃圾等等这种分类，拜托了


拜托了~~~~~

做太多就是垃圾了 真的。

强烈支持

现在加个朋友像结婚似的，神父就是豆瓣。。。
------------
这话经典~！

顶，严重同意，我不希望豆瓣搞一堆花里胡哨没用的东西

2008-01-31 22:54:15 到底 DESIGN! (Marseille)　　内容挺好，题目吓人

最可恶是我的友邻有些不见了。。。。

----------------------------------------------------------
2008-02-01 14:11:22 S.Dummy (天津)
　　本来友邻的时候，熟悉不熟悉，见过没见过的朋友都是一样，有生活里的朋友，也有别人加我我回个人情的，没有烦过
　　但是现在不熟悉的人，没见过的人，加你为“朋友”，你到底同不同意，我就只想全部没有区别对待的放在一起
　　豆瓣说你不喜欢可以不用。但是用户连这个权力都没有，只能被动的卷进去。
　　这个是我加组加友邻的马甲，用得好好的。现在好了，原本只用来整理看过听过的ID也被迫要加朋友。——我又不可能来一个邀请就跟人家解释一遍。
----------------------------------------------------------

就是这样。原来加我的都直接加他。现在如果直接加我为“朋友”，那我还要再考虑一下

大米把自己的友邻可是弄了个彻头彻尾的大变样啊

　　豆瓣 拜托你 如果大多数反对，你可不可以改回来？？？？
　　
　　改回来不是多么丢面子的事！ 用公告来宣传投票表决应该不是什么难的事情吧？？？ 如果大多数人支持不断改版，那我自然少数服从多数，不会再说什么. 要是不支持的占多数，豆瓣能不能低下高贵的头，听大家一声劝？
　　
　　错了并不可怕，可怕的是不改正错误，甚至不肯承认错误
　　
　　我们也是跟了豆瓣很长时间的老用户了，不希望豆瓣就这样堕落下去
　　
　　如果不考虑用户意见，那么你和1.0的门户站点又有什么本质区别

请把这个搞成熟在端上来

弄不好就在朋友，关注的人处 消 失 了

这是一个恐怖的实验

越来越复杂~~~还是比较喜欢原来简洁的风格。。
新加的朋友功能增加了不少麻烦，个人认为没有必要搞成这个样子。原来的就很好啊

2008-02-01 12:25:08 弹钢琴的狼崽子·Anti-豆瓣 (合肥)　　2008-02-01 12:21:29 月华清影*吃过芥蹲过大狱爆过组
　　　　原来的友邻系统挺好的吧？？
　　
　　摸摸乳狗，你有这种想法就说明你是垃圾用户啊。乖，听话，好好做我们的垃圾。


呃，我也来主动站好队

另外对于把网络与生活分开及保护个人隐私非常赞同.
　　
　　上次接到一个推销保险的电话,居然知道我网名儿....
　　太恐怖了!
　　
　　让我想到了<真名实姓>

2008-02-01 13:27:31 弹钢琴的狼崽子·Anti-豆瓣 (合肥)　　唔，我太赞同海马同学的观点了。我觉得网络就是网络，生活就是生活。我连非卖品都不愿意让我同事看到呢，别说我上班的时候挂到豆瓣上这种事情了。
　　部分可以信赖、值得信赖的网友可以介入我的生活，但是即使我生活里再OOXX的朋友，我也不愿意他们介入我的网络活动范围里。
　　所以咧，本人，MSN有三个，QQ也有三个，邮箱也是差不多同服务器上有三个那样。恩，生活就是生活，网络就是网络，工作就是工作，娱乐就是娱乐。

是的很抗议！
现在的好友还都要对方确认
这个太不人性化了！

喜欢来豆瓣就是因为它很人性化
能认识更多的人
现在这样有啥意思！！！！！

推荐的我就不说什么了- -
的确我能找到不少好碟的介绍啥的- -
但是不代表我INDIE听的多就是INDIE~！

现在的友邻排列变成时间为顺序了

2008-02-01 12:42:23 ipis (武汉)
　　
　　我说里的大双引号，巨难看。
===============================================
比你这个头像还难看么？呵呵
偶速度闪~

2008-02-01 22:49:22 不会说话的木偶

　　2008-02-01 12:42:23 ipis (武汉)
　　　　
　　　　我说里的大双引号，巨难看。
　　===============================================
　　比你这个头像还难看么？呵呵
　　偶速度闪~

我觉得大引号挺好看的……可能我本身就不拒绝图片……有图片就象徵不清爽了咩……


不过我也很不喜欢那个朋友功能^_^
如果我一个不开心我就把所有友邻加成朋友算了吧
不过我开心，我不加

豆瓣这么搞，最后会自己把自己绕进去的。

我也想幽怨地喊一声
　　
标签

从豆瓣开始改来改去,我就有一种不妙的感觉,这两个月,豆瓣的每一次功能更新都让我想说一句:晕!不是我晕,是这个清爽的团队开始发昏了,从此晕起来,晕得不知道路在哪里.

豆瓣正在迅速地失去独特个性,泯然于SNS的众模仿者之列.

豆瓣正在迅速地失去思考,退化到不再关注用户\也不再尊重互联网不长的发展史启示我们的种种宝贵的生存法则.在这些法则中,没有"远离用户则生"这样的一条.

虽然早就想写些什么了.虽然我的大脑早就跟我说:先生还是写一些什么罢!但是因为懒\因为没有时间\因为早已不想再把话说出来,终究没有写.

今天这张大字报,贴得及时,贴得有道理,贴得顺人心合民意.

不推荐不行.

改，要改善。是把复杂的东西改简单，繁琐的东西改简便。不是反之。

改，不可仅从逻辑角度出发，以逻辑推导出所谓的“正确”“合理”，而强硬执行，单方面贯彻意志。并没有什么一以贯之，放诸四海皆准的“理”，但有所谓“人之常情”，改的同时要“人本”，多从心理需要方面考虑、揣摩、照顾。用户的微妙心理体验要有所考察和领会。豆瓣站方人员多为理科出身，逻辑思考是强项，但在细腻的情感体验方面也不要忽视。

改，需提前做调研，以投票或问卷方式多征集民意，而后还需提前通知。

改，反复调试之后，臻成熟完善后再慎重出台。而不是以一个幼稚的版本来屡次测试用户耐心，而后再局部的、缓慢的调整，并把这个调整过程也交给用户来忍受。

改，同时还需要留下一个备选项。给不同需要和使用角度的用户选择的余地。新旧版本同时存在，用户自由取用。

改，要在清楚自身定位的基础上，修正完善。而不是机械生硬的模仿其他网站。每个网站都有自身优势和特色以区别于其他，日趋混同、模糊的面目，最终只会泯然众人。

顶ls

我去

顶匡匡

说的好 超级讨厌把收藏功能 改成现在的样子 什么推荐 收藏嘛 我还是喜欢原来的

支持 LZ

支持 LZ

不喜欢弹出收藏窗口……

阿北能理解大家的想法吗？

恐怕不能， 阿北整天看的都是英文书啊， 和我们有距离

支持 LZ
　　
　　支持 LZ

阿北看到没？

严重支持！

对!说的太好了!支持!

基本全部支持。

继续，吵架和跑题。

支持!

大家要不都上英文版豆瓣吧，还是极简版的。

豆瓣这次的友邻升级本来是众望所归，不过却被他们做得积重难返的感觉……
为什么不是让用户自行分类而是推到重来？

我觉得最近的每一次改版，不管是好是坏，都体现出豆瓣的建设理论出现了问题
我不信这是重视用户体验的正确做法，一切想当然的做法都不可能是真正的体谅用户。

阿北是豆主吗？

小組上限少了
而且
友鄰最好多支持幾種排列順序

以便最快速度找到友鄰需要的

支持一个！