问张君刚

老Z，现在的我愿意花时间去看一些风景、静物的的绘画，还有如沃特金斯那些很早期很久远的风景摄影也令我着迷，Stephen Shore和Joel Sternfeld的街景和风景也是我学习的对象.在以前我对照片的画面、色彩等关注的很少，那时候我覚得我拍摄的对象足够强烈地说明了一切，我把精力都集中在捕捉被摄者的肢体动作，构图、光线等等可以不那么讲究，只要照片中的人物恰到好处。我说不清楚“新鲜东西”是何物，但我那时候确实希望别人在看我的照片时能有一种呼吸新鲜氧气似的轻松感，以前的我热衷于在日常生活中提炼一种温和、诗意的影像。现在，我开始学习用比较传统的方式来拍摄照片，构图、光线、色彩、画面中的信息等等我比以前更加注意各个元素在照片中是否“和谐”。在过去如果拍一个人，我可能会第一时间去抓拍，去捕捉他的反应，现在我覚得人物所处的环境、他身后的背景、现场的光线同样的非常重要。

我在你BLOG上看到你说“Meyerowitz后期想变化，但也总在一个圈里打转，连Wall的那点人气味他都缺少。"我想知道你对Meyerowitz是怎样的看法，我非常喜欢他的照片，他后来拍了一些非常田园乡村风景让我很着迷。

我说的“后期”是指他后期的街头摄影。他试图追求一种不那么“明确的有趣”、“显然的有意思”，布局上没有集中的兴趣点，时间上不那么决定性。——而这次我是借“贬低”他来说另一个思路：Eggleston或者我（或者你），从一开始，从“什么值得拍成照片”上，就是截然不同的。
Meyerowitz们（尤其是街头人形照片）都有一种“本质主义”（但愿我没滥用词）的动力，不管是“看，就是这样”，还是“咦，竟然会这样”，或者“唉，哪有什么本质”，动力都是“本质”。

。。。我不能多说话，会一片乱。

“什么值得拍成照片”，这确是关键所在。

现在我覚得人物所处的环境、他身后的背景、现场的光线同样的非常重要。



我刚刚感觉到一点

但是还完全抓不住。。。

练啊练

小H你拍的很好啊,人物跟宠物的关系抓的很好,再要顾及其他，很难的,需要练很长时间.

难怪alec soth每次拍片都要大汗淋漓.

我已经很认真看了你们的对话.
但还是觉得应该更认真的看看.

第十个感觉到了 “不那么明确的有意思”

2008-01-16 03:23:01 马几克 (上海)　　
小H你拍的很好啊,人物跟宠物的关系抓的很好,再要顾及其他，很难的,需要练很长时间.
　　
　　难怪alec soth每次拍片都要大汗淋漓.

谢谢，我现在就是在学着顾及其他。。。。真的很难。。。。

我的遗憾是觉得自己太他妈的不专业了

专业反而不好了。

我一直以为张君刚的照片贵在他的抓。难道K1973也有控制的时候么？或者是你在拍照的时候控制什么？你还想控制些别的什么么？

抓的时候其实就是尽可能的抓的更快更多，但后来我又覚得灵感（直覚？）很重要，用小相机的时候我有两种时候感觉最好，一种就是拍很多大量拍不停地拍，以求灵感变得绵延...另一种就是拍照像打个喷嚏似的很突然、很快很短暂，但无比自然。

说的好！

小相机的机灵劲很可贵，拍顺了常会有灵光闪现．可惜很多人放弃了．

这个帖子不错啊，还真值得一看。