 |
2008-01-05 16:06:04
来自: 雷小白娘子
(成都)
我觉得苏轼很假惺惺
虽然不可否认他的东西还是写得很好，但是和他的为人实在不统一
所有记录他言行的资料里面都显示着他心胸狭窄、为人刻薄
当时记录的人还是把他的这些言行当成赞美来写的……
实在不知道他怎么也能写出“豪放”的词？
他那么虚伪，一生平顺，居然成就还和辛弃疾放在一起
名气好像还大些
总之不喜欢这个虚伪的人……
| 2008-01-06 16:28:21 Esprit
不会,同是豪放派的诗人
诗风同而不同
辛同时也有很柔婉的诗风
|
| 怎么会，楼主真好玩，东坡也就嘴刻薄了些
你以为稼轩先生，私生活好得很吗？HOHO
只要大节不亏，欣赏其文好了，对古人焉能强求，知其人而爱之才是好粉丝呢．
再说，苏轼一生平顺？楼主不读书的吧．搞笑．
|
|
| 看出来了，楼主大概还在上学，初中？高中？
对学生也不能强求了．有这肯读诗词的志气就不错了．
|
|
| 2008-01-06 18:22:00 雷小白娘子
(成都) 大汗
和辛弃疾比起来，苏轼的那一点点被贬之类的经历，算作是什么波折吗
而且我说的不是不喜欢他的词
我也认可他写东西很漂亮啊
稼轩先生和东坡先生的私生活好不好，也不是我说的重点，
就算生活再混乱，行为举止中也是可以看出这个人本性的
就好像都是杀人的人，却会有大义和大恶的区别
只是这个说不到这么极端而已
|
|
| 2008-01-07 13:31:38 Esprit
醉里挑灯看剑是一般人能写出来的么?
所以说辛是英雄之词,苏是文人之词,同时豪放但是不是一种相同风格
当然了东风夜放花千树是他的另种风格了,把婉约融合其中
|
| 2008-01-12 19:52:01 苏颜
何必要比来比去 最厌这种
喜欢便是 何必要贬低对方
|
|
| 2008-01-12 20:41:39 雷小白娘子
(成都) 既然你这么愤慨，我就再回一遍
你可以无视
我就是那么觉得的
我不喜欢他，我觉得他假惺惺，因此看他作品再好也会觉得他心口不一
如此而已
况且
我无意将他们二人相比，我到这里来问这个问题也不过是想看是否有人和我有相同的感受
你不必激动，说什么“最厌”
…………
|
|
| 2008-01-12 21:13:22 苏颜
这题目明显便是相比 我不想多说 喜欢不喜欢 个人感受不同
而且 也没有激动 最厌二字算不得激动吧 你也不要太激动了
|
|
| 2008-01-18 10:41:29 今年冬天
苏轼一生平顺？乌台诗案差点把他整挂掉，连绝命诗都写了。王安石不待见他，司马光上台还是不待见他，到处贬来贬去，他一样是有政治抱负而不得志，一样为任地方而颇有政绩，这点来说跟辛弃疾不相上下。而且我一直认为如果主持改革的不是王安石而是苏东坡，变法实效可能要好一些。
不过我也不喜欢他，诗不错，词不喜欢，总觉得他的豁达有故作姿态的嫌疑，虽然能理解，但不接受。
|
|
| 2008-01-18 19:15:18 雷小白娘子
(成都) 嗯嗯~
我说他平顺是因为觉得每一场战争都比任何惨烈的政治斗争更残酷
哪怕没有亲临最前线，上了战场也是真正的拼命。每一场战争都是九死一生。贬谪这样的经历，只算是上层建筑了。
|
| 2008-01-21 13:17:49 苏无妄
(杭州) 只是觉得东坡才情皆不及稼轩，但词还是好的，“归去，也无风雨也无晴”这样的句子，我看不出什么假豁达来。
|
| 2008-01-23 02:43:35 花簪
(广州) 不喜欢苏词是性格原因，喜欢辛词同样是性格原因，呵呵 ，与其他的无关
|
| 2008-01-26 16:42:14 穆寒
喜欢一个人就要讨厌那些与他并列的么？
东坡词句亦有我所爱。不过，是更爱了稼轩身上的江湖气啊。
|
|
| 2008-01-30 01:08:39 苏颜
是极 稼轩的江湖气 是真正的豪情
|
| 2008-02-03 10:44:13 阿鱼
(广州) 不会啊，我都很喜欢这两个~可能还更喜欢苏轼一些
|
| 将二人作比...LZ未免是在自贬吧？ 不敢苟同...
|
|
| 2008-02-05 21:07:04 雷小白娘子
(成都) 2008-01-21 13:17:49 苏无妄 (杭州)
只是觉得东坡才情皆不及稼轩，但词还是好的，“归去，也无风雨也无晴”这样的句子，我看不出什么假豁达来。
--------
我倒反而不觉得两人的成就有什么高下，这些东西其实都很主观，在他们所在的文学层次上，才情高下已经无从辨别，只有喜欢与否而已。
既然同是豪放派，我也并不否认苏轼会有豁达的心情。
一辈子当好人很累，一辈子当坏人也很累的
词是好的，很同意。
————————————————
2008-01-26 16:42:14 穆寒
喜欢一个人就要讨厌那些与他并列的么？
--------
不是
但两人顶着同样的名头，一人给人心口不一的感觉，岂不让人为另一人多少有点不平
——————————————
2008-02-03 11:47:36 回轮一脉
呵呵
真是在这里看到奇闻了
苏轼一生大苦颇多，不亚于唐伯虎。
道德操守之高贞，更少有人能比（LZ也看看这方面的资料才是）。岂能不明事理，看到一些人的片语他言，就来妄加诬蔑？？
再说做出来的文章，怎能流传千古？
那什么是才学，才情？
这么读书和识人，何止是坏自家眼目？
--------------
我们所看到的苏轼的苦，的确是非常人所能承受的大苦。
但他是居高位的文官，我们只是不知内情的后人，我们能看到的文字记载，关于他的苦理所当然更多。可除了幼儿夭折是客观的灾难，其他所有经历哪样不是政坛的勾心斗角所致？政见不同，便想法设法整死。哪朝哪代不是如此？说他道德操守高贞，我没有否认，为民造福，也是事实。我所感觉到的他的狭隘和刻薄和这些并不相抵消，他完全可以是个小气的德高望重的文官。再说那些关于道德操守的文字记载，就算是现在，哪个为官者没有点歌功颂德的文章呢。。是真是假，成王败寇而已。看看就好
而年纪轻轻便率军抗金的辛，用的只是冷兵器，摆在面前是赤裸的生死。对后人来说，这种战场上个人的生死可能的确没有政坛上一个决定就面对众多人的生死来得宏大。对后人来说，面对战场上个人生死的人也可能不如政坛上面对苍生的人有心胸、有天下。可对当事者来说，感受应该是和后人截然相反的。
看到一些人的片语他言，如果是从赞美的角度出发，却说出不堪，这不比直接的批判更让人相信么？
诬蔑一说，无从谈起。
做出来的文章，也许表达的是他心目中对自己的设想，也许不过是文学造诣极高而已
举个也许不恰当的例子。谁能说GJM不虚伪呢？
说苏轼到不至于说到那个地步上去。
但是一举高中进士的年轻人，文学造诣很高，高到他手不见的写他的心，难道就不可能吗？
这就是才学和才情啊！
——————————
LS，各持保留意见就好
|
| 2008-02-10 13:54:13 jude
(厦门) 不会，也很喜欢东坡
|
| 2008-02-21 20:00:29 阿飘
会，
我不待见苏东坡，
没什么真知灼见还老叨叨，
王安石变法他叨叨，司马光反对变法他也叨叨，谁有主张他都叨叨。
每次被贬都写一首词证明他不郁闷，其实就为了掩饰他其实很郁闷。
|
| 2008-03-12 19:36:55 深海鱼
你觉得苏轼一生平顺？
那你也去平顺平顺吧。
|
| 2008-03-14 19:06:17 行云有影
(哈尔滨) 我不喜欢苏轼，不过身边的人都喜欢
|
| 2008-03-21 18:35:24 秋风清
楼主，你没理解苏轼。等你长大些再读苏轼吧
|
|
| 2008-03-22 19:57:08 深海鱼
同意楼上的。
|
|
| 2008-04-15 21:54:19 雷小白娘子
(成都) 理解=喜欢
？
|
| 2008-05-01 16:21:11 读二十四史的藤本植物
(北京) 应该好好读几年书再来谈诗词 人生观价值观要确立好要不然说话是要被笑话滴
|
|
| 2008-05-03 00:56:06 雷小白娘子
(成都) 和ls一样的人生观价值观就是确立好了的吗？
就是要非常理解非常喜欢苏轼就可以不被笑话了是吧？
真的越来越好笑了，居然连别人的人生观价值观都准备开始批判了么
到现在为止仍然没有看到一个理由让我确实可以 喜欢 苏轼本人。
你们所反对的东西，基本上都不是我说的内容的重点，不知道你们在想什么。
可笑
不准备再回这个帖子
|
> 我来回应
|
