陈寅恪的国学功底的深度和广度同时代人都不能与他相比

2011-11-12 21:11:27 来自: [已注销]

但是近代的国学江河日下，不及古代，同时代的人多专精于哲学、文学，或是历史之类的，很难像陈寅恪这样国学义理、考据、辞章都非常精通，自然不能与他相比

不知陈寅恪先生比起我国古代的大学者，其造诣如何，比如朱熹、黄宗羲这样的大家

2011-11-12 22:56:42 子彦 (蔽贤蒙显戮)

这是理所当然的！

回应删除举报广告
2011-11-13 09:30:48 [已注销]

三联版的《陈寅恪集》是否值得买，我看当当降到五百了，怦然心动

回应删除举报广告
2011-11-13 09:32:58 豆瓣用户

省省吧。陈是彻头彻尾的西学方法。
如果论国学，那个时候康梁都还没死呢。

回应删除举报广告
2011-11-13 16:36:17 四千米

国学，这个词是针对西学而产生的。

回应删除举报广告
2011-11-13 17:07:54 [已注销]

章太炎的国学功底绝对不输陈。

回应删除举报广告
2011-11-13 17:46:19 栖川 (南望王師又一年)

钱宾四呢一代儒宗啊

回应删除举报广告
2011-11-13 19:51:33 [已注销]

这是韦政通的看法和依据，贴出来

四年前韦先生来过深圳，当他看到大陆的国学热后，就在思考“什么是国学？谁才配当国学大师？”但那时他没想通，这次来深，又想了这个问题。“什么叫国学大师？我现在想通了。”韦先生这样告诉记者。他说，有人讲“中国的东西都是国学”，这是讲不通的，国学的产生，是有一定的范围、一定的背景的。现在很多媒体报道的所谓国学大师其实跟真正的国学一点关系都没有。

韦政通说，国学是在曾国藩时产生的，有三个基本的领域，就是考据、义理和辞章，这三个领域的学问是国学的基础和三根柱子。所以，只有具备这三门功课能力的人才配叫国学大师。国学是不分学科的，分了学科之后就没有国学大师了，所以，新儒家里边是很难出国学大师的，学问做得很深，可以称为一流的哲学家，但是不能叫国学大师。胡适之、陈独秀等尽管造诣很深，也不是国学大师，因为不适合这三个标准。他认为，如果搞国学，都不能准确地回答什么是国学，那是很惭愧的事情。

韦先生说，现在的学者具备考据、义理、辞章这三项本领的人很少了。比如，考据学是要讲文字学、训诂学、音韵学，但现在哲学课程很少讲这些了。所以，在哲学领域，一百年来没有国学大师，因为基本的工具没有了。

韦先生告诉记者，在他眼里，称得上国学大师的只有三个人，那就是章太炎、王国维和陈寅恪。在提及如何才能称得上是“大师”时，韦先生说，大师不是捧出来的，人为捧出来的，时过境迁就没有了。

回应删除举报广告
2011-11-14 11:34:14 東海騎鯨客

这种事情都是仁者见仁智者见智的，再说很难比较的，研究领域都不相同，怎么论高下。作为我们后辈晚学，努力去学习就可以了，想这些都没用

回应删除举报广告
2011-11-15 09:19:36 采药 (药爷很忙)

毛主席才是真正的国学大师！

回应删除举报广告
2011-11-15 18:02:57 [已注销]

毛主席最有名的是他的功业，不是学术，不然曾国藩也算国学大师了

回应删除举报广告
2011-11-27 11:03:18 晓钟

毛可算“国学阴谋”大师——“伟大导师”称号之获得，确有“国学”之功劳，只不过以“机关算尽学”为主。

回应删除举报广告