聞一多先生為什么說李白沒“人格”

2007-11-25 14:16:17 来自: 文燦

語見聞一多先生的《杜甫》一文引言部分：

李白有他的天才，沒有他的人格。

小生對此無法理會，望行家指教！

2008-02-02 13:50:29 dong (门前尘土三千丈，不到熏炉茗碗旁)

他说的是没有杜甫那般高的人格，不是说李白没人格：D
我的理解是，那个时候国难当头，所以闻一多崇杜贬李，觉得杜甫更忧国忧民。其实李白也没少忧国忧民哈。

> 删除
2008-02-14 22:05:49 what's me (strive for perfection)

杜甫其实并没有那么...
个人观点

> 删除
2008-07-17 09:38:02 漫雾

仔细看看杜甫的诗歌，其实比李白要精妙得多，尤其他的七律，很多都是一波三折式的，既有极度工整的内在对称性，绝非李白可比。
例如，杜诗的
永夜角声悲自语，中天月色好谁看
风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回
锦江春色来天地，玉垒浮云变古今
跟李白的
凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流
吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘
一比就可以看出，李白的诗歌，每句都像飞箭一样直刺到底，十分顺畅，每一句跟前面的句子都是完全不对称的，松散的，好像叙事散文一般。但杜诗就做到了，前后对称，甚至通篇对称，而且押韵非常。这就是杜甫的精妙之处。
如果杜诗没有这些特点的话，就不会被历代说成是诗歌集大成了。李白把诗歌气势发挥到了极致，杜甫却把文字的音和意进行了完美的组合，达到了天衣无缝的程度。不至于像3楼说得那样

闻一多说李白没人格，可能是嫌恶他嫖妓、纵酒、赌博、迷信，整天吃丹药盼着成仙。比不上杜甫那么忠厚、憨实的光辉形象。李白很大的一个缺点就是太奢侈，每天好酒好菜的吃，喝斗十千的美酒，不顾家，飘渺颇为过分。

> 删除
2008-12-12 12:43:24 L.Shine (我的记忆力呀。。。)

喜欢李诗的文不加点、一气呵成.....

> 删除
2008-12-12 20:03:02 看，海 (你在哪？)

李白是天才，不像世间中的人。

> 删除
2008-12-12 20:03:55 AFC (目的性很明确)

现在要是还有李白那样的人才可怕

> 删除
2008-12-18 12:11:16 babyblue (我竟是2006年加入豆瓣的~~~)

时代和位置决定他的看法，闻先生出此言也好理解。

> 删除
2008-12-29 02:30:33 Victor.TL

同意LS，宗白华先生抗战时写的文章还说晚唐诗没骨气呢~不过晚唐诗的确没盛唐诗那么气势雄壮~

> 删除
2009-06-12 02:32:42 babyblue (我竟是2006年加入豆瓣的~~~)

随性莫非不是一种境界

何必

> 删除
2009-06-14 21:13:57 第78号哪吒

没什么好比较的。

学诗词学杜甫学的是理性的字词安置

而李白，则是浑然天成的感性的东西

> 删除
2009-06-25 21:36:39 榴莲菲菲

总觉得杜甫特别的假惺惺，儿子因饥饿而死，自己却在忧国忧民，连对自己的亲人都没有最基本的保障，又何谈对国家对人民的担忧之情，那就更不要成天讲什么社稷责任了！

> 删除
2009-08-14 00:24:41 罗拉牌永动机 (The Walker)

个人追求不一样

> 删除
2009-08-14 05:53:57 袁柒

闻一多那是狂犬吠日，自己写的那么屎判断什么李白啊

> 删除
2009-08-14 06:00:10 老白 (这样你就有了境界。)

李白是仙仙是人达不到的境界
杜甫是圣圣是人做得到的极致

> 删除
2009-08-14 08:01:17 非言

李白是用才力写诗,不是谁都能做到的,让那些苦吟诗人试试,总不能大家都一窝蜂的去忧国忧民吧,那多无聊?有一个杜甫就够了.

> 删除
2009-08-24 11:52:25 陈小明 (别吃朋友)

看看闻一多在成都浣花溪石头上刻得那些什么鸟诗哦！

还好意思评价李白？

> 删除
2009-08-24 13:34:08 babyblue (我竟是2006年加入豆瓣的~~~)

“李白是仙仙是人达不到的境界
杜甫是圣圣是人做得到的极致”

同意此言。

李白杜甫两种截然不同的风格么，褒一贬一未免太狭隘了。

> 删除
2009-08-24 17:11:59 MS. SHEER (河#蟹环境下，坚决抗拒标签化。)

褒一贬一或许是时代需要

> 删除