豆瓣友邻功能是弱项，为啥不改呢?

连友邻是谁都不知道
干脆删了得了

我的友邻基本上都是我认识的人，或者是我特别关注（写的和做的）的人。

是谁都想不起来了，为什么不删呢？

嗯哪

你可能需要一个收藏功能，这样就不需要把他们加到友邻里了。

之前有人在站务讨论过这个事情。

个人认为：
用户名虽然可以随时更换，但是，个人页面的资料不会变化太多啊
所以，看看个人页面，也就知道对方是谁了
同时
如果你没有用心关注过该用户，那么，你加对方做友邻有什么意思呢？

如果加友邻比较“盲目”，那是不可取的。

阿北的逻辑没问题，但人情世故就有点问题，加好友就像走访亲戚，别人看得上你上门拜访，你有什么理由不改日也回访一次？顺手加为友邻并不是什么劳力费神的事情。其实可以从个案观察，豆瓣里有些很有名气的人，他们的好友往往几百上千，难道他们真的会去关注几百上千人的活动？不是，他们是客气，是深明礼尚往来的中国世故，是非常会做人，不然也不太容易名气大。

果然发散思维
未免太发散了

豆瓣的友邻这个问题其实一直都很明确：加友邻纯粹是单方向的行为，没有必要考虑什么人情之类的因素。每一份加友邻的邮件中其实都有相应说明。加友邻的目的是你有关注ta的意愿，而并不是因为ta先加你，或者要求ta加你来回报。

能不能对友邻做标注，好让人记住，要不加了以后，回头来看，都不知道是谁了`

特别是换名换头像的，晕

2007-11-22 11:51:21 长颈鹿说：我们换个地方混好吗？ (北京)
　　连友邻是谁都不知道
　　干脆删了得了


补充一句：
如果对方盲目加了我，对我几乎是一无所知的
然后并不加以关注或联系（不发豆邮，不跟随评论，不再小组内相互说话）
那么
我觉得对方把我删除了，我一点儿不介意。

虽然，这和所谓的“礼尚往来”有关联
但是
这种所谓的“人情”，对方也真的会喜欢吗？
更为重要的“你仅仅是为了‘客气’而把对方加为友邻”，并不一定去关注对方。

在博客，别人加了你的链接你不见得要加他人的链接，因为彼此是弱相关，一个人可以推脱是不知道，或者过程麻烦，或者是链接太多难看、容纳不下，但同在豆瓣社区就是另外一回事。别人给了你豆油，添加友邻很便捷，友邻可以无线容纳，如果一个人不是太遗世傲岸的话，一般也把对方加为友邻。

我念旧
家里都堆慢了

目前友邻不是无限容纳。上限为1000人。
再则，如果加友邻仅仅是虚假的客气或人情，而非真的关注对方。
那么
这种动作是不值得提倡的。

照这么说来我还挺。。。遗世傲岸的
这个词真难打
半天才打出来

2007-11-22 12:14:32 vivo (上海)

　　在博客，别人加了你的链接你不见得要加他人的链接，因为彼此是弱相关，一个人可以推脱是不知道，或者过程麻烦，或者是链接太多难看、容纳不下，但同在豆瓣社区就是另外一回事。别人给了你豆油，添加友邻很便捷，友邻可以无线容纳，如果一个人不是太遗世傲岸的话，一般也把对方加为友邻。


这是对友邻一厢情愿的理解，和友邻本身所实现的功能并不一致。再牵扯到什么“遗世傲岸”的话，就更没必要了。

有的友邻我是想看他们的书评/影评
有的我想关注他们看了什么新书,以作为自己的阅读参考
有的是阶段性的朋友,比如最近考研,刚认识几个
有的是特别熟的,我想单独挑出来搞个集中管理
有的是为了将来的目标,比如约定将来某个时间一起去旅行,到了那个时间我需要提醒他一下
有的是别人加我的,他们的介绍很有趣,志趣相投,但我需要细分究竟是看书方面相投还是电影方面还是其他爱好方面
等等
目的很多,自然需要的功能就多
如果只是熟人的话就太局限了
我需要打开一个无限的可能,SNS都在鼓吹六度分隔,莫非中介的那五六个人都是熟人?
这个理论倒是没没研究过

-------------------------------------------------------------
2007-11-22 11:53:49 阿北 (北京)
你可能需要一个收藏功能，这样就不需要把他们加到友邻里了。
-------------------------------------------------------------

赞同收藏功能，现在很多人回复帖子的时候，都是写“标记”或“做个标记”，无非是为了以后能从“回复过的讨论”的link重新找到这个文章。

而豆瓣可以考虑把收藏和推荐(有用)按钮整合起来，点过有用的，就可以加入收藏（或“对你有用的书评”之类），这样点有用的意义就更丰富，而也可以避免界面里增添不必要的“收藏”按钮，和不必要的数据。

小笑的意思
就是想有个友邻管理功能


不过估计这个还不在豆瓣考虑下
阿北的意思是你可以另用别的功能把这个需求实现了

我在九点就是把"推荐"定义为我想收藏的

2007-11-22 12:18:41 长颈鹿说：我们换个地方混好吗？ (北京)
　　照这么说来我还挺。。。遗世傲岸的
　　这个词不难打
　　我直接复制的

那收藏怎么收藏呢?莫非要动用IE收藏夹功能?

1：小组自定义（归类）管理
2：友邻自定义（归类）管理

这2个被人提及的次数太多了。豆瓣方一直不说话。估计没戏。

全tag功能~

嗯，卡特兰我和你一起排队去……

-------------------------------------------------------------
2007-11-22 12:25:25 smallsmile (北京)
我在九点就是把"推荐"定义为我想收藏的
-------------------------------------------------------------

对，其实我的意思就是豆瓣可以增添一个功能区是显示“你觉得有用的评论”，这样就可以引导用户用点击“有用”来收藏。

TO：Philharmania

您的理解何尝不是一厢情愿，如果别人加你为友邻这一行为没有起到情感上示好、友善、关注等现实功效，使彼此作为陌生人由原来的情感均等或者冷漠而发生情感倾斜、不对等，豆油里为什么要专门提示“你愿意的话，也可以把giligooloo加为友邻，但不用觉得是义务”？虽然有这样的提示，但他人的示好意向早已从加为友邻表露无遗，一般客气的人自然会有所回应。不要总单从自己的理解、逻辑出发，应该同时假设一个平均人、普通人，想想他们的想法。

这2个被人提及的次数太多了。豆瓣方一直不说话。估计没戏。
------------------------------------------------
那估计还是提的人不够多
以前我是忍了,可是越来越觉得不方便了
年轻人这个时候总是想多交些朋友,不像中老年基本上人情世故都了解了,只重视旧交

对了，九点上的推荐能不能取消？？

2007-11-22 12:29:24 smallsmile (北京)
　　这2个被人提及的次数太多了。豆瓣方一直不说话。估计没戏。
　　------------------------------------------------
　　那估计还是提的人不够多
嗯，没错，还是提的人不够多

豆瓣友邻可以借鉴myspace和facebook的融合，未来豆瓣不得了

现在我不提要求
豆瓣够忙的了
作为一个马甲
我不想添乱了

2007-11-22 12:29:24 核桃坠子
　　对了，九点上的推荐能不能取消？？

不能。
误点一次“推荐”对该日志在9点点位置不会产生影响。

但是我不想它在我的九点推荐上呆着，为什么不设置取消的功能呢？
或者推荐时确认之类的。

我觉得改为导航条模式就是为了将来能更好的发展
过去的简洁模式很不错,但功能再加的话就显得乱了
可是友邻这块很简洁,但同时分类管理功能没有,结果就真的乱了

2007-11-22 12:30:54 豆粉2号

哈
向你学习

熟人多了也会管不过来的嘛

2007-11-22 12:32:57 核桃坠子
　但是我不想它在我的九点推荐上呆着，为什么不设置取消的功能呢？
　　或者推荐时确认之类的。

一看，就知道你没有熟悉豆瓣的功能
你可以到“我的豆瓣”——“广播”中删除你的一些操作
http://www.douban.com/mine/miniblogs

小笑说的有道理
管理友邻非常简单
要是再通过别的就变得复杂了
太复杂了不好

其实往往特别关注的人，反而不会加为友邻，因为或者Ta是你的仇敌，或者是你的崇拜、暗恋对象，因为怕暴露自己或者感到羞涩而不会给Ta任何扰动。

@卡兰特：
我的广播已经设置了什么都不播，我是说点进“我的九点”，就可以看到那些推荐，而且，我不想推荐的，误操作了，就是看着不爽嘛。只是为什么不能取消呢，有什么考虑吗？

我的广播已经设置了什么都不播，我是说点进“我的九点”，就可以看到那些推荐，而且，我不想推荐的，误操作了，就是看着不爽嘛。只是为什么不能取消呢，有什么考虑吗？
----------------------------------------------------------

只能告诉自己不要点任何红按纽了

-------------------------------------------------------------
2007-11-22 12:38:17 核桃坠子
@卡兰特：
　　我的广播已经设置了什么都不播，我是说点进“我的九点”，就可以看到那些推荐，而且，我不想推荐的，误操作了，就是看着不爽嘛。只是为什么不能取消呢，有什么考虑吗？
-------------------------------------------------------------

我猜就是写程序的人没空实现这个

@核桃坠子 建议你换个浏览器吧。我用Opera，进行一些操作时，会自动跳出一个提示：确认要进行操作码？

为什么不能取消？
不知道，豆瓣指南里只是说“一个误点，对日志影响不大”

唔，谢谢。：)

把“友邻”这个名词换掉最好。

2007-11-22 12:28:58 vivo (上海)

　　TO：Philharmania
　　
　　您的理解何尝不是一厢情愿，如果别人加你为友邻这一行为没有起到情感上示好、友善、关注等现实功效，使彼此作为陌生人由原来的情感均等或者冷漠而发生情感倾斜、不对等，豆油里为什么要专门提示“你愿意的话，也可以把giligooloo加为友邻，但不用觉得是义务”？虽然有这样的提示，但他人的示好意向早已从加为友邻表露无遗，一般客气的人自然会有所回应。不要总单从自己的理解、逻辑出发，应该同时假设一个平均人、普通人，想想他们的想法。



对我而言，加友邻只代表关注，不代表示好。关注不需要双向交流；而示好应该通过更花力气的方法去实现，比如确确实实在豆油里敲一些双方有共鸣的字寄过来。因为加友邻从具体实现和资源耗费上来说，实在太微不足道了，不足以造成情感倾斜。这如果都叫做示好的话，那好意早就泛滥了。我是的思维方式是普通人的，不是懒人的。

2007-11-22 12:49:51 艾玛鱼-无趣的正常人 (上海)

　　把“友邻”这个名词换掉最好。



这个我同意，不过如何用两个字概括“我所关注的人”？

即使是像阿北那样六七是个熟人,我想对着所有的友邻头像也得想一阵才能对上号吧

比如我今天想给北京的喜欢电影的朋友发豆油,邀请他们去看我新拍的电影,那么我得一个个确认他们是北京的,可能在北京,而且是在电影方面和我是志趣相投的朋友.

如果实现解决上述问题的管理可以节省时间,而且不会漏掉谁

我的友邻有很多就是关注型的
　　虽说是豆瓣把"那些人"定义为友邻,可是每个人的个人定义是不同的.
　　用户完全可以发挥自己的智慧在形而上的层面来开发这个定义.
　　但是如果死按豆瓣团队自己的理解,岂不是限制的太死?
　　那还谈什么和拥护沟通呢?既然觉得自己想的都是用户脑子里想的,那自己闭门造车好了

-------------------------------------------------------------
2007-11-22 13:03:59 smallsmile (北京)
即使是像阿北那样六七是个熟人,我想对着所有的友邻头像也得想一阵才能对上号吧
　　比如我今天想给北京的喜欢电影的朋友发豆油,邀请他们去看我新拍的电影,那么我得一个个确认他们是北京的,可能在北京,而且是在电影方面和我是志趣相投的朋友.
　　如果实现解决上述问题的管理可以节省时间,而且不会漏掉谁
-------------------------------------------------------------

这个case很有说服力。。。

@smallsmile 不用情绪化:)

既然是友邻。。怎么会不知道。。。

嗯，Philharmania可以维持自己对“友邻”的如此理解，不过V倾向于认同那些在豆瓣社区很受欢迎且添加了几百个友邻的人的理解，受欢迎自然有他们的过人之处，而V把大量被动添加好友理解为他们“过人”的一个特征值，此一行为就蕴含着某种智慧。好意泛滥不是什么坏事，而带着不知从哪里来的成见、偏见不好好说话，没什么善意在对话中说出建设性的意见则是坏事。

加得多了。。。就乱了

我被楼主的case说服了。。。

2007-11-22 13:03:59 smallsmile (北京)

　　即使是像阿北那样六七是个熟人,我想对着所有的友邻头像也得想一阵才能对上号吧
　　
　　比如我今天想给北京的喜欢电影的朋友发豆油,邀请他们去看我新拍的电影,那么我得一个个确认他们是北京的,可能在北京,而且是在电影方面和我是志趣相投的朋友.
　　
　　如果实现解决上述问题的管理可以节省时间,而且不会漏掉谁



这是因为友邻的设计思路不是方便群发邮件的目的。其实还是回到原先所说的，如果我认为友邻需要进一步交流，那么还是需要花力气用另外的一些联络方式。

-------------------------------------------------------------
2007-11-22 12:28:58 vivo (上海)
不要总单从自己的理解、逻辑出发，应该同时假设一个平均人、普通人，想想他们的想法。
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
2007-11-22 13:27:09 vivo (上海)
不过V倾向于认同那些在豆瓣社区很受欢迎且添加了几百个友邻的人的理解，受欢迎自然有他们的过人之处，而V把大量被动添加好友理解为他们“过人”的一个特征值，此一行为就蕴含着某种智慧。
-------------------------------------------------------------

矛盾吗？某人从自己的理解出发，且不考虑平均人普通人，而去认同“很受欢迎的人”的过人之处了。这立场是一会一个样啊...Orz

他只是想讽刺一下或者怎样一下...

我猜

[贴图不说话]为什么豆瓣有友邻广播:

http://ahbei.com/2007/11/22/17/

...

昨天还在看来着，压根没想到在豆瓣里有条目……

我一直都很少把加我的人列为友邻。
一来我觉得实在没有必要，每天加我的起码有2-3个，我再回加非常麻烦。
二来，我真不想把什么乱七八糟的人都加成我的友邻。
三来，我的友邻有70%都是我自己加的。当然也不指望人家再回加，只是有时候看看他们在看什么，听什么，读什么。仅此而已。

@杨小熊™(准宅男) 其实你这就算是把友邻当订阅频道用:P

@NP 友邻的作用本就如此。

矛盾吗？某人从自己的理解出发，且不考虑平均人普通人，而去认同“很受欢迎的人”的过人之处了。这立场是一会一个样啊...Orz


——呵呵，如此疑惑只是因为逻辑远远不够强大，虚拟的平均人、一般人说的是主动添加别人、名人、受欢迎的人为好友的人，而有过人之处的很受欢迎的人说的则是被动方，比如豆瓣的【和菜头】、【keso】（前两天打架，留意了一下他们的豆瓣主页），他们大概不会主动去添加几百上千号友邻，如果会，则属于被动的选择，不过同样属于名人、受欢迎的人里的【阿北】算有点个性吧，不属于V观察的典型样本。

——【同样的话有必要再发一次】好意泛滥不是什么坏事，而带着不知从哪里来的成见、偏见不好好说话，没什么善意在对话中说出建设性的意见则是坏事。

-------------------------------------------------------------
2007-11-22 14:26:43 vivo (上海)
　　——呵呵，如此疑惑只是因为逻辑远远不够强大，虚拟的平均人、一般人说的是主动添加别人、名人、受欢迎的人为好友的人，而有过人之处的很受欢迎的人说的则是被动方，比如豆瓣的【和菜头】、【keso】（前两天打架，留意了一下他们的豆瓣主页），他们大概不会主动去添加几百上千号友邻，如果会，则属于被动的选择，不过同样属于名人、受欢迎的人里的【阿北】算有点个性吧，不属于V观察的典型样本。
-------------------------------------------------------------

嗯，阿北就成了非典型了，不但先论点后论据，而且还为了论点故意忽视论据。你写正经文章可别这样，灌水就算了。

恰恰相反，V是先有观察数据然后才有论点、结论，不过在这里表达的时候，必然是先给出观点，然后论证。根据V在豆瓣的经验，一般当自己对某个人表示欣赏的时候才会加为友邻，在这个的时候确实有点希望对方有所回应，如果Ta没有任何反应的话，心里会有点挫折感，无数的人加阿北为友邻，难道他们的大多数都没任何想阿北回应的期待吗？这大概和追星的心思类同，想想杨丽娟悲剧吧。而马上就有了又一个困扰，有人会加V为好友，查看了Ta的资料，看不出有什么特别之处，甚至没什么可以供观察的资料，没博客，没已读、在读、想读的书，那么要要不要加对方为友邻呢？于是V去回想自己添加了别人为好友时别人有没有给V添加好友，观察哪些有几百个好友的人是怎么回事，结论就是比较妥当的办法是当别人加你为好友的时候要予以回应，而且这样的回应并不费什么力气，何乐而不为？走在大街上，有陌生人对着你笑，为什么还要保持面无表情，不微笑回应呢？关注本身就是一种善意，世上的人无数，豆瓣上的ID 100万，别人何必要关注淹没在人海中、微不足道的我呢？偷窥、侦查？不是这样的恶意逻辑，而是Ta觉得你的人、你在豆瓣的活动对Ta有价值。

你这样使用友邻功能很让人理解，但是没有按照你的思路来使用友邻会被称为“人情世故有问题”或者“遗世傲岸”或者“不是平均人、普通人”就很让人难以理解了。

呵呵，V只能给出自己的理解，并且按照自己的理解去评论他人，谁不是这样，难道能彻底代替别人思维吗？没立场的话当然什么都不需要说，和别人的观点一样也不必要说，有了点差别并觉得有必要就要说出来，不但要陈述观点，也要给出一些论证。“人情世故有问题”或者“遗世傲岸”不是贬义词而是中性词，一片和谐、一团和气，精通人情世故难道就很好？是“假设一个平均人、普通人”来校正自己的想法，换位思考，而不是说谁“不是平均人、普通人”。

都是没什么意义的论争，到此为止吧。

http://www.douban.com/group/topic/2205845/

号召大家签名吧!有需要细分管理的豆豆

阿北不是在听吗
别急