(轉帖)中国式女权是伪女权主义,本质是要求不劳而获

天天向上

2011-08-14 10:27:50 来自: 天天向上

现在的女人有个特点就是人生观的取舍带有非常浓重的功利色彩,既封建又现代,既大男人主义又女权主义。
  
  1,结婚之前,她们要这要那,要房子要车子要票子,还要求男人得能干会赚钱,而自己能力如何无所谓(结婚以后也要求男人挣钱养家,而自己的收入自己留下来做零花)。这实际上是继承了封建社会男尊女卑的传统,想把自己像一个富家大小姐那样风风光光的嫁出去,然后对方像养阔太太一样把自己养起来,而且对方既然要求自己“做对方家“的人,是把自己“拿“走了,那么对方当然还得付给自己家一大笔彩礼。就好像买卖东西一样,这本质上是延续封建社会的传统。
  
  2,结婚以后,又反过来了,放下了封建主义的幌子,开始挥动女权主义的大棒。她们嫁到了男家,却三天两头往娘家跑,往外跑忙自己赚钱,赚了钱也不供给家用,而是留着自己零花;也不肯干家务,在家务上开始要求男女平等,甚至干脆把家里的家务都推给男方,声称自己是女性应该多受照顾,那些要求女性包办家务的行为是老封建。离婚的时候,继续所谓女权思想,要求男方把房子车子孩子票子都给自己,声称这是现代社会出于所谓的“两性公平“地考虑。
  
  这可真是怪了!她们到底奉行封建男权思想,还是奉行女权主义?
  
  如果她们奉行封建主义,可以。她们可以要求大笔的彩礼,可以要求男方得有房子,但是同时她们既然嫁到了男家,那么就应该老老实实的把男家里里外外的家务全都承担起来,要服婆婆公公的管,甚至对男人娶二房的行为不能质疑,平时不能随便往娘家跑。
  
  如果她们奉行现代的女权主义,要求男女平等,也可以。她们可以要求家务对等分配,可以要求离婚时候法院的照顾,但是结婚的时候她们就没资格要这要那,因为男女双方是平等的,谁也不欠谁的,没有谁就该为谁服务这一说。男女平等,那么家务要对等,家庭的一切支出也应该对等,包括房子和车子的payment都应该双方对半承担。女方没有理由要求男方就应该把一切支出都承担起来,而自己的收入自己独享,这是不公平的。
  
  因此对比一下,深入思考就会发现,其实她们并不真的关心到底是男权还是女权,封建还是现代,关心的是如何把权力最大化,而把义务最小化。她们分别断章取义的截取封建主义和女权主义里面那些对自己最有利的部分,而抛弃对自己不利的部分,拿出来为自己剥削别人的行为作辩护。因此说到底,她们真正关心的是如何不劳而获,这跟女权主义的初衷完全是相差十万八千里。
  
  所以,中国的女权主义是伪女权主义,——不愿自立,不愿承担义务,却要求所有的权利都归自己。本质上是一种剥削者的华丽说辞。
  
  如今,中国的女人比男人更堕落

  很多年前,曾在某大学参加一次讨论会。会上,有位研究生女生斩钉截铁地主张,妻子应跟下岗的丈夫离婚,还列举了一大堆理由,其中之一好像是说,这样男人才会更加努力,更加自强不息。我当时向她请教,那丈夫是否应该跟下岗的妻子离婚呢?她沉吟道,那可不行。
  
  两千多年前,有个叫苏秦的青年,天天自强不息地在外找工作,但每次都狼狈不堪地失败了。他饥肠辘辘,衣服破烂,面容憔悴,穿着草鞋,扛着口袋迈进了家门。但是,妻子一见他回来了,好像是瞎子,仍坐在织机上织布,头也不抬;苏秦央求嫂子做饭给他吃,嫂子好像是个聋子,理也不理,径自走开。如此待遇,太伤人心,苏秦于是连夜摆出几十个书箱,发愤苦读。太困了,苏秦就拿出锥子刺自己的大腿,鲜血一直流到脚上。
  
  后来,苏秦苦尽甘来,他推行的合纵连横的策略得到君王赏识。苏秦也一下子从一介平民成为权势显赫的人物,黄金供他享用不尽,佩带六国相印,车行天下,威风凛凛。一次,苏秦在经过洛阳时,他的父母打扫屋子,修整道路,设置音乐,张罗酒宴,到离城三十里的郊外迎接他。妻子斜着眼睛不敢正视他,侧着耳朵听他说话;嫂子像蛇一样爬行匍匐在地上,拜四次之后跪着道歉。于是,苏秦问:嫂子,为什么你先前傲慢现在却谦卑呢?嫂子答:因为您现在地位高又钱财多。
  
  “女娼男盗”,我以为,从苏秦这样的妻子和嫂子身上去寻找战国时代“贵诈力贱仁义”及其“无耻”的社会风气的根源,不失是一件有意思的事情。
  
  其实,苏秦的妻子和嫂子和这位女研究生一样,都说得很有道理。什么道理呢?在中国这个功利至极、世俗至极的社会,女人比男人更堕落。
  
  当然,对中国很多男女来说,所谓感情,都不过是遮羞布,随时可以拿来,随时可以扔掉,但中国男人很少以经济原因抛妻弃子。中国男人要离婚的理由,主要是女人不忠,这至少说明中国男人比女人更讲面子。中国的女人比男人更崇拜金钱和权势,遇到有钱有权的男人,她们恨不得马上就会翘起自己屁股,而对于贫穷的丈夫,即使像苏秦那样才华横溢,也不会正眼相看,甚至经常弃之如敝屣。要不然,现在这么多女人去做富人的“二奶”,难道都是被逼的?贪官身下压着的这么多“情人”,难道全因贪官荒淫无耻?
  
  当然,慑于男尊女卑的宗法制度,在中国古代,妻子抛弃丈夫并不多见,但如今,西方男女平等、婚姻自由的理念和制度传入中国,中国的妻子们抛弃贫穷的丈夫就十分理直气壮了,就像那位女研究生所言。
  
  对中国女人来说,男人忠厚老实是可悲的,追求纯洁的爱情是可笑的,没有钱没有权更是可耻的,而男人腰缠万贯、位高权重,即使杀人放火、奸淫强抢也是可以原谅的,甚至是值得敬畏的。现在,中国的女人比男人更势利,更世俗,更市侩。跟西方女人追求权利和义务都跟男人平等不同,中国的女人在权利上,要跟男人平等,甚至高于男人,在义务上,却强调自己只是女人,男人才要承担一切。当今中国女人,既鄙弃了相夫教子的传统,又不愿做到真正的独立和平等,找不到属于自己的社会角色,迷失了自我,变成了不伦不类的怪物。
  
  苏秦的妻子,尽管对落魄的丈夫不正眼相看,但至少没有恶声詈骂,更不敢说要跟苏秦离婚,反而还在默默织布,维持家计;苏秦的嫂子尽管不跟苏秦作饭,但也不敢把苏秦赶出门去。而现在的中国女人,如那位女研究生,会如何对待常年在外漂泊,仍一无所有、饥肠辘辘地回到家里来的苏秦呢?


现在论坛上充斥了大量的自私到极点的伪女权言论,试列举如下:

  1.坚决不嫁穷男人,据说穷男人会要了她们的命 -- 不给钱 = 要我的命,好逻辑!
  
  2.坚决不嫁农村男人(含小城镇及经济落后地区),哪怕他靠个人奋斗成功,也只是令人厌恶的“凤凰男”-- 这些地区男人连理论上翻身的可能性都被杜绝了,够狠!
  
  3.男女交往,男人买单天经地义,还要时不时送“小礼物”,比如LV爱马仕什么的 -- 都名牌时代了,千纸鹤之类的老掉牙手工制品,大叔您还是别拿出来现了
  
  4.要结婚,必须给女人买房买车 -- 野兽还知道搭个窝呢,没房没车禽兽不如,我们要向野兽看齐!
  
  5.结婚彩礼是必须的 -- 我们要向传统和老家“风俗”看齐!
  
  6.女人天生爱钻戒 -- 钻戒代表永恒的真爱,人走了钻石还在!
  
  7.坚决不答应和公婆同住,当心双面胶 -- 公婆不是用来同居的,是用来带小孩的!
  
  8.婚后男人必须如数上交工资,不得私藏“小金库” - 尽管男人理财能力普遍超过女人,女人非理性消费普遍超过男人,但是巴嘎,我们要向日本看齐!
  
  9.希望老公能承包家务 - 独生女连洗碗都不会,请您多担待。女人是娶来疼的,不是用来做家务的
  
  10.男人养女人天经地义 -- 我们要向春藤和小鸟看齐!
  
  11.男人让着女人是应该的 -- 我们要向公主和女王看齐!
  
  12.女人骂男人,男人不得反驳,否则就是没风度 -- 参见“非诚勿扰”
  
  13.女人不需要讲理,因为女人凭感觉,不讲理是她们的天性
  
  14.女人发脾气,那是撒娇和可爱;男人发脾气,那是性格粗暴
  
  15.虽然很多女人自己不到160,但仍然坚称不到175的男人都是二等残废
  
  16.女人月薪3000而且整天吃喝玩乐月光族,那叫有生活情趣;男人月薪10000,那叫不思进取 -- 因为百万富翁向我抛过媚眼,千万富翁和我聊过QQ,闺蜜的邻居的男朋友是包工头!
  
  17.男人再忙再累,必须按时回家,一天三次汇报行踪,定期安抚女人情绪上的莫名波动以及无理取闹,每年至少带女人度假一次,否则就是冷落女人,带绿帽子活该!
  
  18.要女人守贞操?笑话,那是腐朽落后的封建观念,我们要向西方看齐!
  
  19.女人和男人上床,是巨大的牺牲 -- 我人都给你了,你还什么不能给我?
  
  20.女人生孩子,是更加巨大的牺牲 -- 虽然全世界几十亿女人都生过孩子,但每一个生过孩子的女人都是“伟大”的。要不你们男人也生一个试试?
  
  。。。。。。
  太多太多,请各位大侠继续补充。上面列举的任何一条,你要是敢公开反对,基本都会惨遭被某些女人喷死的下场。


http://www.douban.com/group/topic/21713994/?start=100
http://www.douban.com/group/topic/21713994/?start=200
http://www.douban.com/group/topic/21713994/?start=300
http://www.douban.com/group/topic/21713994/?start=400

204人 喜欢
  • 梵

    2011-08-14 10:33:17 (「 」)

    偏颇了,绝大部分女人不是这样的
    我曾经遇到说不看重条件,不介意比她差的富家女

  • 梵

    2011-08-14 10:35:26 (「 」)

    丫的,寒壁斋变成战场,清静的环境木有了

  • 汽水盖儿

    2011-08-14 10:37:28 汽水盖儿 (With Or Without You)

    什么东西到中国都会变畸形!

  • 水里有谁

    2011-08-14 10:41:12 水里有谁 (恍如隔世)

    觉得此文很有力度。

  • 2011-08-14 10:42:02 [已注销]

  • 天天向上

    2011-08-14 10:49:52 天天向上

    有关新婚姻法的讨论把那些想不劳而获的怨妇都引出来了。

  • 天天向上

    2011-08-14 10:56:04 天天向上

    D

  • shinee

    2011-08-14 10:57:59 shinee (咣咣咣当←是心碎的声音)

    坐等互掐

  • 新桥

    2011-08-14 11:12:29 新桥 (书到今生读已迟)

    偏颇了。说现在女性思想根源中还有男尊女卑的传统可以承认,毕竟经过了几千年的文化传承,距离自信独立还有一段距离。
    但是举苏秦的例子来说明女性思维如何就太可笑了,作者存心忽略了后面还有一句:父母不与言。后来他自己感叹贫穷则父母不子,富贵则亲戚畏惧。

  • 天天向上

    2011-08-14 11:18:21 天天向上

    没什么可笑的,父母不与言指的是父母的表现,而此文说的是妻子的表现,两者不相关。

  • 坂田太太德拉科

    2011-08-14 11:25:00 坂田太太德拉科 (天地尚且不能长久,何况你我。)

    哦?现在中国的女性不做家务???????不拿钱补贴家用??????lz你哪只眼睛看到的?只能说林子大了什么鸟都有,不能以偏概全!!

  • Sophie

    2011-08-14 11:27:57 Sophie

    这么说来无所谓啦
    考虑到各种机会成本,不要有婚姻最好了
    没感情就分了呗
    孩子也别要了
    总之男人也就那么回事嘛
    当女人养不起自己似的

  • 梅如故

    2011-08-14 11:29:54 梅如故

    扯蛋

  • ayupet

    2011-08-14 11:32:05 ayupet (狗衣服团购啦。。)

    ~~~

  • xuan

    2011-08-14 11:40:51 xuan (划过夜空的一颗流星)

    女权主义应当大力提倡,女性一直都是弱势,要学会尊重女性。
    但这次的新婚姻应该是针对现今众多的离婚财产纷争而立
    法律要做到的公正、理性,这次的新婚姻法算是依照中国国情吧
    方正做到要享受多少权利就必须要承担相应的义务就没错了

  • Luna

    2011-08-14 11:48:14 Luna (消灭假想敌)

    中国男人本质上还是大男子主义,也没有学会尊重女性。你稍微女权一点人家觉得你是不贤淑呢

  • figo

    2011-08-14 11:54:28 figo (身为过客的生命需要认真对待生活)

    凡是以统称词汇,进行群体打击,必然轻易举出反例,证明论证得不对。

  • 燕麦菇

    2011-08-14 11:58:14 燕麦菇 (找工作找的想吐……)

    现代也很少有女子不孝顺父母,不侍奉公婆吧
    我同事他婆婆病了……婆婆家买房……忙里忙外,他老公一点没管
    全是他在管,孩子上学,教育,回家做饭,收拾屋子
    他老公只要钱一交就什么都不管了……所以LZ你觉得女人就应该这样就对了是吗

  • 梅如故

    2011-08-14 12:02:19 梅如故

    伪命题扯眼球是吧?论据纯属扯蛋。“ 2,结婚以后,又反过来了,放下了封建主义的幌子,开始挥动女权主义的大棒。她们嫁到了男家,却三天两头往娘家跑,往外跑忙自己赚钱,赚了钱也不供给家用,而是留着自己零花;也不肯干家务,在家务上开始要求男女平等,甚至干脆把家里的家务都推给男方,声称自己是女性应该多受照顾,那些要求女性包办家务的行为是老封建。离婚的时候,继续所谓女权思想,要求男方把房子车子孩子票子都给自己,声称这是现代社会出于所谓的“两性公平“地考虑。”现代都是独生子女,谁爸妈不是爸妈,男方父母就应该奉孝至恭,就应该唯命是从,女方回娘家叫“三天两头往娘家跑”不对?!这是什么道理?女方对自己父母就没责任了?推托家务?不给家用?你把那些个百分之一的可能放到所有女人身上了?你这辈子就那么衰净碰到这种自私的了,从来没见过好女人是吧?心灵是有缺陷还是受过重大伤害吧,歪理讲起来还一套一套的,把人唬得一楞一楞的啊…

  • Albertini

    2011-08-14 12:06:09 Albertini

    这确实是中国一个很常见的现象。各位女士如果不是就不要对号入座,除非真的被戳到了痛处。

  • chen

    2011-08-14 12:17:58 chen

    只能说有这样的人,也有不是这样的人,法律总不能说因人而异的定吧

  • CallMeTommy

    2011-08-14 12:36:45 CallMeTommy

    lz 指的是部分伪女权主义者........

  • 大官人

    2011-08-14 12:41:14 大官人 (知而不行是为不知)

    中国的女人.....呵呵,离自立离独立还有很长的路要走,而且还要看他们想不想走,没好处的时候要平等,有好处要被照顾,这就是今天中国的女性

    曾看过一个帖子,比较中美的女权,中国的女权是在遇到强奸的时候送上一个避孕套,美国的女权则是给他一枪

    如果不能西化,就保持中国的传统好了

  • lisa

    2011-08-14 12:41:57 lisa (不要离我太近,也不要离我太远)

    现在还是有很多女性“断章取义的截取封建主义和女权主义里面那些对自己最有利的部分,而抛弃对自己不利的部分,拿出来为自己剥削别人的行为作辩护。”

  • [已注销]

    2011-08-14 12:46:58 [已注销]

    太极端了

  • 首席大少

    2011-08-14 12:48:09 首席大少 (前边个姐姐稍稍留步~~)

    说滴太好了!!打击坏蛋女子!!!!!!

  • [已注销]

    2011-08-14 12:49:03 [已注销]

    伪女权总是男人热衷攻击的对象
    实际上男人比女人还渴望实现真正的女权

  • Catzk

    2011-08-14 12:49:17 Catzk (哎呦喂、真心有必要戒豆瓣了。)

    恩哼~
    要求权利的时候就要求女权要求平等
    追究义务的时候就都是男人的事情了。

  • [已注销]

    2011-08-14 12:52:33 [已注销]

    各自争取自己的利益,达到一个平衡吧
    什么常识的事到了中国就复杂

  • 蜜缇

    2011-08-14 12:55:10 蜜缇 (shameless无耻之徒。)

    写这文的哥们儿估计就是个没什么出息的家伙。有能力的男人不会为了一点儿小事儿就把原因推给女人……还是以偏概全理直气壮的在扯淡……
    所以作者得出来的结论是……现代社会的男人是最可怜的,女人是最可恨的么?
    那么,我是真的觉得这哥们儿可怜了……

  • Περσεφόνη

    2011-08-14 12:56:21 Περσεφόνη (相濡以沫不如相忘于江湖)

    楼主有没有听说过一个东西叫嫁妆?

  • Steinhart

    2011-08-14 12:59:53 Steinhart (wakie wakie, eggs and becci)

    找个老外美女的成本和上海姑娘相比也差不多。
    国内有一部分姑娘的自我感觉咋就这么好类?

  • [已注销]

    2011-08-14 13:05:23 [已注销]

    人和人不同,也不能因为一部分人否定整个群体

    至于自己不满的人,随他(她)去呗,不用和他(她)争个错对了,言论自由嘛

    再者,在自己没有能力改变现状之前先做好自己就行了,有那份心等NB了再说

  • lucia-t

    2011-08-14 13:05:46 lucia-t

    此现象确实存在,LZ说的并非全无道理

  • 夜船。

    2011-08-14 13:07:56 夜船。 (烦了)

    扯犊子 说的太极端了
    文中所述的女人如今是很多 这种女的在我看来可悲的要死 但不要跟所谓“女权主义”扯上关系好吗 根本是两码子的事儿
    在婚姻上一个女人对于对方的要求有多高至少是要跟自身条件相符 这是最基本的 如果一个女人自身没有能力又要求对方这个那个的 那这个女人真是不能再可怜一点了 此时若再谈个什么女权主义 那真是纯正的脑残 我只能说这样的女人活该被别人看不起

  • [已注销]

    2011-08-14 13:08:26 [已注销]

    脆弱的中国男人们
    既然这样你们还娶中国姑娘干嘛呢?
    如果我告诉你中国女性的就业率是全世界第一
    如果我告诉你在国外是很难想象女性既工作又包干家务的
    你们又做何感想呢?

  • 女王樣

    2011-08-14 13:09:47 女王樣 (我只想和你永远在一起)

    http://www.douban.com/group/topic/21714566/

  • orcl_zhang

    2011-08-14 13:14:00 orcl_zhang (槑)

    楼主说的还是有些道理的.
    至少现在的情况是,多数男人结婚是看女人脸色和丈母娘脸色的,少数情况下是看男方的脸色的.
    而且多数情况下,男方要承担买房子,买车之类的.男女相个亲见个面,都不能AA.我一个朋友就被相亲害苦了,相了两个月,花了不少钱,女的来去自由,不付钱似乎是顺应天理一样.
    自此我那纯洁的朋友,决定了,如果将来真的有钱了,一定离婚,找个比自己小很多的年轻姑娘..当然可能是玩笑..哈哈.

  • [已注销]

    2011-08-14 13:15:07 [已注销]

    我只能说
    lz说的跟女权没有半毛钱关系

  • 逍遥虎

    2011-08-14 13:15:47 逍遥虎 (悲观主义的花骨朵!)


    2011-08-14 10:49:52 天天向上

    有关新婚姻法的讨论把那些想不劳而获的怨妇都引出来了。

  • 女王樣

    2011-08-14 13:19:14 女王樣 (我只想和你永远在一起)

    LS,如果男人要看女人和丈母娘的脸色结婚。
    只能说明他条件很差罢了。当然他老婆的条件肯定也不怎么样。
    否则他可以选择不。不是么?

    就像很多女人抱怨结婚以后伺候老公伺候公婆
    她也可以选择不受这个委屈。

    你选择这个阶级,只能说明你也是此阶级中,有什么好抱怨的呢?
    这点男女都一样。

  • 女王樣

    2011-08-14 13:19:45 女王樣 (我只想和你永远在一起)

    我倒是认为新法让凤凰男们不太爽咯

  • orcl_zhang

    2011-08-14 13:25:54 orcl_zhang (槑)

    是的.他条件差...
    中国有2000万的大龄光棍男.可惜没有2000万的圣女.
    你说的没错,现在女性有这个权利去选择.

    所以男性找小三你也应该要理解的,因为你年老色衰,没有年轻姑娘有魅力了.你得承认这点..

  • Albertini

    2011-08-14 13:26:33 Albertini

    凤凰男在社会上的比例太小太小

  • NULL

    2011-08-14 13:29:23 NULL (这个怨念横行的季节)

    一个社会堕落的时候,女人总是先于男人堕落的。跟男女性格无关,只是因为,这个社会,对于女人的堕落更加容忍些。笑贫不笑娼的社会,也照样看不起吃软饭的男人。更何况还有女人的攀比和虚荣心,主要是丈母娘啊

  • 女王樣

    2011-08-14 13:31:24 女王樣 (我只想和你永远在一起)

    矮油~有人开始跳脚了噢~
    被说到痛处了么?
    接下来不会要用生殖器骂人了吧?
    好怕怕噢~~

    有的男人倒是想找小三,小三看得上你不?笑。

    还有有品的男人自然不会找小三,只能说明你没品而已。

  • BlingKing
  • 米四姨

    2011-08-14 13:32:18 米四姨 (欢迎加入東森關鍵時刻小组)

    自从男权社会以来这个社会一直在堕落,忘记感性的人类社会必定走向灭亡

  • Arwen

    2011-08-14 13:33:48 Arwen (瘦。。。。。。。。。。。。。。)

    矮油,lz,这个问题Tmd好办,以后生一个女婴掐死一个女婴就行了,花点钱买通大夫,no problem,比你买套房便宜太多了!!!!

    如果以后光棍们找不到老婆怎么办,Tmd更好办,搞基,菊花残

  • 水里有谁

    2011-08-14 13:44:38 水里有谁 (恍如隔世)

    楼上说话真有逻辑!!!!!!

  • orcl_zhang

    2011-08-14 13:46:23 orcl_zhang (槑)

    我不想从道德和个人能力上去讨论事情的对错.
    总之在现实中,我能对女性要求男方有房子有车是宽容的,同时对男性包小三也同样是宽容的.仅此而已.
    我有一姐一妹,姐姐嫁的还好.我对我妹妹的意见是,家庭环境和人品同样重要.
    但是如果有我的男性朋友包养小三,不会影响我对这个朋友的人品什么的看法,当然现在还有没有,只出现过脚踩两只船的.如果只是单纯的从能力上讲,我不否认,别人有这个能力,能者多得.

  • [已注销]

    2011-08-14 13:53:53 [已注销]

    如果LZ说的都是LZ自己遇到的,LZ太可怜了~
    第一LZ在家肯定是妻管严 所以只敢上网泄愤
    第二LZ的经济能力必定是不怎样的 否则不会盯着妻子的那份收入 当然我并不是说妻子的收入不该用来补贴家用
    第三LZ对孝道的理解真的让人觉得很奇怪 自己的父母需要妻子侍奉 妻子的父母就和自己没关系了 三天两头回娘家

    把自己家庭里的一些问题归咎为女权主义 会不会太夸张 LZ是个渣

  • Albertini

    2011-08-14 13:55:05 Albertini

    lz一个转帖的好同学,被人骂人渣,让人说什么好呢,哈哈

  • orcl_zhang

    2011-08-14 13:55:29 orcl_zhang (槑)

    光一个房子,可以压的一半80后抬不起头来..

  • [已注销]

    2011-08-14 14:15:53 [已注销]

    哦 好吧 我错了 LZ只是转帖 我想说的是作者是个渣 LZ对不起了

  • sunflower

    2011-08-14 14:22:24 sunflower (10000,my dream~)

    啧啧啧,以偏概全,这文章还转,原作者是人渣,lz么。。。

    其实这世上,没有男人女人一样可以活的好好的,更自在~

  • sunflower

    2011-08-14 14:24:05 sunflower (10000,my dream~)

    一个字,扯!

  • 米四姨

    2011-08-14 14:24:54 米四姨 (欢迎加入東森關鍵時刻小组)

    是啊,我觉得作者没见过女人

  • 腔调不二

    2011-08-14 14:39:31 腔调不二

    从经济学上来说 这是供求关系决定的 谁叫你生了那么多男的出来。 不过 好的姻缘和这些东西都无关。这些不是你想要结婚或者离婚的理由,这只是借口。 是啊,我知道结婚以后会遇到很多琐碎的事,折磨的你忘记了以前恋爱时的好。

    好吧,如果你是真的爱一个人的,那肯定是想对她各种好的。
    如果你是爱她的,那么这些都不是问题。
    如果你不是爱她的,这些都会是问题。
    真正的问题是,怎么好好的对一个人,让姻缘走的很远。

  • 草草春风

    2011-08-14 15:12:37 草草春风 (热烈化为灰烬,痴痴变成笑柄)

    一开始觉得还有点儿在理,看完就喷饭了,又好气又好笑。
    现在都是独生子女,女儿也是宝贝蛋似的养大的,普通人家谁那么有闲情处心积虑耗费青春去讹你一套房?对,想靠嫁人一步登天的女人也不少,但是如果真嫁得个好归宿,哪个女人不是认认真真过日子,绑住金龟婿小心经营家庭?看到作者说什么 中国男人离婚大多是因为女人不忠 我真的无语了,你睁眼说瞎话可以再狠一点不?中国女人出轨是离婚主因?中国男人那么纯洁隐忍比最恶心的言情小说男主还忠贞?眼泪都要笑出来了。
    妹子们,找了靠谱男,有钱没钱一样开开心心过,找了人渣男,天天鱼翅漱口都没用。靠自己才是王道。

  • 天天向上

    2011-08-14 15:59:20 天天向上

    大多数女人当然不是为了房子才结婚。
    但是因为房子而不结婚的却不在少数。
    这很明显就是一种占便宜,
    新婚姻法杜绝了这种可能性。
    所以很好。

  • 喵呜

    2011-08-14 16:13:22 喵呜 (如我想清醒再生存 醉一次便算)

    要求扩大权利是因为权利太少
    要求减少义务是因为义务太多

    要钱是天经地义,因为利益受损
    不要钱只不过是道德高尚

    强迫别人去当圣母的法律是恶法

  • 坡君

    2011-08-14 16:14:46 坡君 (丞相为何没见到您的大象)

    请问ls如何证明当前女性在婚姻中的利益太少义务太多?

  • Shark Tale

    2011-08-14 16:26:29 Shark Tale (带点禅意与智慧看待人生)

    我和我家人都只同意两种模式:
    1.要么有房子无贷款装修都弄好,没我名字没问题,嫁妆够他买两辆中档车都够了;
    2.要么我家出房出车,但他得给我家当上门女婿;
    3.一人拿一半,房证两个人名字。
    不然万一男人出轨导致的离婚还真是麻烦,这样就省事儿多了。

  • 天天向上

    2011-08-14 16:27:06 天天向上

    新婚姻法减少了婚姻拜金性
    因为你不能从这段关系中获利
    那么必然不会因为功利而选择这段婚姻。

  • 天天向上

    2011-08-14 16:27:52 天天向上

    鲨鱼的观点够公平。

  • 喵呜

    2011-08-14 16:45:01 喵呜 (如我想清醒再生存 醉一次便算)

    法律不应该干预人们选择婚姻的理由,而应该充分保障双方尤其是女方的利益。婚姻本来就是会使女方利益受损的不平等合作。

  • Shark Tale

    2011-08-14 16:51:53 Shark Tale (带点禅意与智慧看待人生)

    在本地的城市女孩儿还好。如果女孩嫁到外地去,家里又没有能力在外地为她添置一套房子,或者农村女人,这个对她们来讲才真是缺乏保障。

  • 天天向上

    2011-08-14 16:57:54 天天向上

    ls,女孩的命运要由自己做主,这和嫁到哪里无关,嫁到外地怎么了?只要自己独立就没问题。农村女人很多地方不能分配到自己家的房子,所以新法的出台也有助于对此移风易俗。

  • 坡君

    2011-08-14 16:58:30 坡君 (丞相为何没见到您的大象)

    请教lss
    如何理解婚姻使女方利益受损?

  • 天天向上

    2011-08-14 17:05:58 天天向上

    如何理解婚姻使女方利益受损?
    -----------------------------------
    同样表示不理解。
    也没从任何书上见过这种观点。

  • 喵呜

    2011-08-14 17:07:04 喵呜 (如我想清醒再生存 醉一次便算)


    2011-08-14 16:14:46 坡十三 (闷声发大财,努力加餐饭)

    请问ls如何证明当前女性在婚姻中的利益太少义务太多?
    -----------------
    我原意是说在社会上女性的权利太少义务太多。
    要谈婚姻中的问题,换一个词会准确一点,即利益与成本不相适应。两人共同生活得到的便利可以视作同等,但女性面对的生理尴尬导致了无论是避孕还是生育,风险都必须独自承担,另外随着婚姻关系的持续,年龄增长导致性魅力降低,一旦婚姻关系破裂,再觅良缘的可能性也大大下降。男性则没有以上问题。因此,男性在其他方面(比如生活资本上)尽可能多地付出成本以平衡这些差异,对于保障女性利益是完全有必要的。

  • 喵呜

    2011-08-14 17:08:22 喵呜 (如我想清醒再生存 醉一次便算)

    这还只考虑了生理结构和择偶观。没有考虑家庭劳动、传统习惯等等问题。

  • Sophie

    2011-08-14 17:09:06 Sophie

    一个人不能感同身受他人,是能被理解的,漠视他人苦难,却是难以原谅的。

  • 天天向上

    2011-08-14 17:11:37 天天向上

    女性面对的生理尴尬导致了无论是避孕还是生育,风险都必须独自承担
    ---------------------------------------------------------------------------------------
    如果一个女性需要独自承担这些,只能说明她眼光不好,找错了人。

    另外随着婚姻关系的持续,年龄增长导致性魅力降低,一旦婚姻关系破裂,再觅良缘的可能性也大大下降。男性则没有以上问题
    -------------------------------------------------------
    男性没有以上问题的原因不恰恰在女性吗?如果年轻女性不热衷于成功人士,男性再觅良缘怎么可能容易?

  • Sophie

    2011-08-14 17:12:04 Sophie

    2011-08-14 14:14:10 妖怪

    好容易打拼到一定的位置,女人至少30岁了,你去试试生孩子产假什么的半年一年的试试,以前的努力看看还剩多少2011-08-14 14:14:10 妖怪

    好容易打拼到一定的位置,女人至少30岁了,你去试试生孩子产假什么的半年一年的试试,以前的努力看看还剩多少


    老实说不懂得体谅他人的人,在一起也迟早掰。

  • Sophie

    2011-08-14 17:13:18 Sophie

    把问题症结踢皮球也是loser表现啊亲。

  • 无闻

    2011-08-14 17:27:20 无闻

    前面都看了,看到这句话就实在不想看了“。中国男人要离婚的理由,主要是女人不忠”

  • 喵呜

    2011-08-14 17:28:35 喵呜 (如我想清醒再生存 醉一次便算)

    2011-08-14 17:11:37 天天向上

    对女性保障良好的法律,决不可依赖个人的私德和对私德的判断。你可以祝福每个女人都找到一个道德完美的男人共度一生,但法律要做的,是保障万一她们找的男人不怎么样也不至于遭受太大损失。现在法律不仅没有朝这个方向进步,还破坏了民间自发形成的平衡机制。

    男性的性魅力,不受婚姻关系存续影响,这恰恰是因为女性择偶观先进,与社会价值认定保持一致。女性的性魅力下降,是由于男性的择偶观有问题,男人注重的是年轻漂亮,而非性格、思想、阅历与社会竞争力。只有当男人懂得重视女人作为人的价值与尊严的时候,人格平等才会到来,择偶观引起的利益受损才会停止。在此之前,法律既然具有人人平等的精神内核,就不应无所作为,更不应逆向干预。

  • xuan

    2011-08-14 17:34:17 xuan (划过夜空的一颗流星)

    如何理解婚姻使女方利益受损?
    -----------------------------------
    同样表示不理解。
    也没从任何书上见过这种观点。

    ----------------------------------------------
    我倒是看到关于这种理论。
    婚姻算是是对男人有益的,也算是维护男权社会
    想想若是女人没有婚姻的牵绊,独自带小孩并且能够无忧生活,以后的小孩肯定不会承认父亲,家庭便会已母亲为重心
    而男人应为没人婚姻这个契约,或许能够留很多种,但是老了以后没人能够继承他得所有,而且也会十分孤独和尴尬。
    所以生育权算是女性最厉害的武器吧。自由生育权已经在手了。
    你们可以变革了,如此过多几代,可能就成了母系社会!!!

  • 喵呜

    2011-08-14 17:34:22 喵呜 (如我想清醒再生存 醉一次便算)

    如果说女性的择偶观需要改变,改变后的状况也仅仅是让离婚后的男人女人都难觅良缘,男人女人面临同样的利益受损。这不是追求平等的意义。平等是要让趴下的人站起来,而不是让站着的人趴下去。

  • 天天向上

    2011-08-14 17:36:54 天天向上

    法律要做的,是保障万一她们找的男人不怎么样也不至于遭受太大损失。现在法律不仅没有朝这个方向进步,还破坏了民间自发形成的平衡机制。
    ------------------------------------------------------------------
    夫妻共同财产还是可以分割的,而双方婚前财产和个人财产不能分割。我看不出这个规定使得女人遭受什么重大损失。

    男人注重的是年轻漂亮,而非性格、思想、阅历与社会竞争力。只有当男人懂得重视女人作为人的价值与尊严的时候,人格平等才会到来,择偶观引起的利益受损才会停止。在此之前,法律既然具有人人平等的精神内核,就不应无所作为,更不应逆向干预。
    -------------------------------
    法律可以促使和引导正确的择偶观啊。就算男人喜欢年轻漂亮,如果年轻漂亮的女性不拜金,或者依据法律不能从这些男人身上获得物质收益,相信她们也不会找这些男人,这些男人也就没办法找到这些女人了,这样就有利于家庭稳定和正确的择偶观了。

  • 天天向上

    2011-08-14 17:39:50 天天向上

    婚姻算是是对男人有益的,也算是维护男权社会
    想想若是女人没有婚姻的牵绊,独自带小孩并且能够无忧生活,以后的小孩肯定不会承认父亲,家庭便会已母亲为重心
    而男人应为没人婚姻这个契约,或许能够留很多种,但是老了以后没人能够继承他得所有,而且也会十分孤独和尴尬。
    所以生育权算是女性最厉害的武器吧。自由生育权已经在手了。
    你们可以变革了,如此过多几代,可能就成了母系社会!!!
    ---------------------------------------------------------------------------------
    女人当然可以不要婚姻的牵绊,没人逼女性结婚啊。如果女人愿意,单亲妈妈也很好啊。
    另外说一句,生育权不尽女人有,男人也有。而且孩子归谁也要询问孩子的意见。

  • 喵呜

    2011-08-14 17:46:46 喵呜 (如我想清醒再生存 醉一次便算)

    夫妻共同财产还是可以分割的,而双方婚前财产和个人财产不能分割。我看不出这个规定使得女人遭受什么重大损失。
    --------------------------
    这个规定使原来的共同财产变成了个人财产,把可以分割的部分转化为不可分割的部分。虽然有一部分女人可能因此减少了利益损失,但也有一部分人,即依靠财产寻求利益平衡的人的损失增加了。

    物质收益是女性平衡婚姻损失的一种手段。取消了这个手段只会导致平衡途径减少和难度增加。为了降低男人在婚姻市场上的竞争力而压缩女性的利益保障空间,无异于本末倒置。

  • 康夫

    2011-08-14 17:55:34 康夫

    有的人可真逗,文章观点一出,马上角色转换进入文章主角,带入的可真快。然后不遗余力的偷换概念,转移视线,还他妈的以为自己有理有力有根据。其实就是搅屎棍一根。

  • 天天向上

    2011-08-14 17:55:35 天天向上

    但也有一部分人,即依靠财产寻求利益平衡的人的损失增加了。
    --------------------------------------------------------------------------
    我表示支持让他们损失增加,因为依靠财产寻求利益平衡其实就是物质。而爱情不是一种用财产来换取利益平衡的东西。

  • 喵呜

    2011-08-14 18:06:03 喵呜 (如我想清醒再生存 醉一次便算)

    绝对应该鼓励女性拒绝不合理的婚姻,但法律还是必须保障选择婚姻的人。

    法律不能以爱情为出发点。爱情是主观的,来去不定的,婚姻制度只能从客观的经济关系、利益关系出发,来主持分配公正。你为了爱不计利益,是很浪漫很伟大,但法律不能强迫你不计利益,强迫你接受婚姻中的利益损失。

  • 天天向上

    2011-08-14 18:14:11 天天向上

    你为了爱不计利益,是很浪漫很伟大,但法律不能强迫你不计利益,强迫你接受婚姻中的利益损失
    ---------------------------------------------
    不是这样的哦亲,这就相当于法律保护你的钱,但是你自己把钱扔掉或者送人,这很伟大,但是法律就帮不了你了。至于“法律强迫你接受婚姻中的利益损失”,请问女性在婚姻中有什么利益损失?这些利益损失是“法律强迫”的吗?

  • 小兔子精灵

    2011-08-14 18:15:03 小兔子精灵

    都是些劣质男人

  • 哒次动次哒

    2011-08-14 18:15:28 哒次动次哒 (我的三观哪儿去了,一眨眼不见了)

    看了题目就请不紫荆的支持

    不过
    http://www.douban.com/group/evov/

  • 米四姨

    2011-08-14 18:26:06 米四姨 (欢迎加入東森關鍵時刻小组)

    把女人看成这样也怪女人没给男人养好作为母亲也很有责任

  • 喵呜

    2011-08-14 19:20:28 喵呜 (如我想清醒再生存 醉一次便算)

    法律凭什么不让人用财产寻求利益平衡?法律应该保障利益平衡,甚至支持用财产平衡利益。两个人为了什么而结婚,相爱不相爱根本不是法律该管的事,法律该管的是,怎样保障已婚者的利益。

    女性在婚姻中的利益损失前面已经说过了。法律堵死了一部分人补偿损失的途径,就等同于强迫损失者接受,强迫人当圣母。

  • 米四姨

    2011-08-14 19:23:16 米四姨 (欢迎加入東森關鍵時刻小组)

    从法律从税收把财富均衡为上策

  • 天天向上

    2011-08-14 19:37:15 天天向上

    如果女性只把自己当做家庭主妇,即“保姆”,那就没办法了。家务本来就应双方付出,即便找到了不怎么样的男人,只要你独立,不要依附男人,婚姻就不会给你造成损失。

  • 米四姨

    2011-08-14 19:40:40 米四姨 (欢迎加入東森關鍵時刻小组)

    这话有理实施很难机会不平等的

  • 喵呜

    2011-08-14 19:44:10 喵呜 (如我想清醒再生存 醉一次便算)

    两人共同生活得到的便利可以视作同等,但女性面对的生理尴尬导致了无论是避孕还是生育,风险都必须独自承担,另外随着婚姻关系的持续,年龄增长导致性魅力降低,一旦婚姻关系破裂,再觅良缘的可能性也大大下降。男性则没有以上问题。因此,男性在其他方面(比如生活资本上)尽可能多地付出成本以平衡这些差异,对于保障女性利益是完全有必要的。
    --------------------
    同样的话一定要反复说么?
    家务当然也是平衡方式的一种。选择让男方负责更多的家务来平衡女方利益损失,完全可以啊,但是为什么不允许别人选择资产平衡呢?

  • 天天向上

    2011-08-14 19:47:00 天天向上


    2011-08-14 17:11:37 天天向上

    女性面对的生理尴尬导致了无论是避孕还是生育,风险都必须独自承担
    ---------------------------------------------------------------------------------------
    如果一个女性需要独自承担这些,只能说明她眼光不好,找错了人。

    另外随着婚姻关系的持续,年龄增长导致性魅力降低,一旦婚姻关系破裂,再觅良缘的可能性也大大下降。男性则没有以上问题
    -------------------------------------------------------
    男性没有以上问题的原因不恰恰在女性吗?如果年轻女性不热衷于成功人士,男性再觅良缘怎么可能容易?

    -------------------------------------------------------------------------
    看来同样的话一定要反复说,我已经在这里回复过了。
    不允许选择资产平衡,要看资产平衡怎么定义了,别人父母花半辈子买的房子分一半就是资产平衡?那对父母公平不?资产平衡在实行中很难操作。

  • 喵呜

    2011-08-14 20:05:12 喵呜 (如我想清醒再生存 醉一次便算)

    对女性保障良好的法律,决不可依赖个人的私德和对私德的判断。你可以祝福每个女人都找到一个道德完美的男人共度一生,但法律要做的,是保障万一她们找的男人不怎么样也不至于遭受太大损失。现在法律不仅没有朝这个方向进步,还破坏了民间自发形成的平衡机制。

    男性的性魅力,不受婚姻关系存续影响,这恰恰是因为女性择偶观先进,与社会价值认定保持一致。女性的性魅力下降,是由于男性的择偶观有问题,男人注重的是年轻漂亮,而非性格、思想、阅历与社会竞争力。只有当男人懂得重视女人作为人的价值与尊严的时候,人格平等才会到来,择偶观引起的利益受损才会停止。在此之前,法律既然具有人人平等的精神内核,就不应无所作为,更不应逆向干预。

    如果说女性的择偶观需要改变,改变后的状况也仅仅是让离婚后的男人女人都难觅良缘,男人女人面临同样的利益受损。这不是追求平等的意义。平等是要让趴下的人站起来,而不是让站着的人趴下去。
    ----------------------------------------------

    你的回复并没有否认婚姻中女性利益损失的存在。无论女性独立与否,这些损失都是不可避免的。你能让男人怀孕吗?能让男人流产吗?能让男人服避孕药上节育环做结扎手术吗?即使最后一项技术上能实现,愿意的人有几个?

    资产平衡很简单,就是男方财产分给女方。父母花钱给子女买的房,就是子女的财产了,没什么不公平的,不愿意给子女就写自己的名字啊。实际操作民间自有办法,法律要操作更简单,比如离婚时共同财产七成归女方。

  • 逍遥虎

    2011-08-14 20:19:55 逍遥虎 (悲观主义的花骨朵!)

    ls你明抢吧,这是孙二娘么?比潘金莲还狠啊……
    翻页了吗?

  • 逍遥虎

    2011-08-14 20:21:11 逍遥虎 (悲观主义的花骨朵!)

    不劳而获需要ls这样的平均主义……

<前页 1 2 3 4 5 后页>

这个小组的成员也喜欢去  · · · · · ·

“女权”是权利的权!然后呢?
“女权”是权利的权!... (10672)
就怕流氓有文化
就怕流氓有文化 (23899)
能靠点儿谱吗★重新发现世界
能靠点儿谱吗★重新发... (9972)
我们是学术女
我们是学术女 (23466)
掀起你的内幕来™
掀起你的内幕来™ (72604)
【恶魔商店】
【恶魔商店】 (8760)