媒介丰裕度模型理论

2007-10-22 22:06:02 来自: 。(关闭。)

今天再次看到这个术语（见凯瑟林•米勒的《组织传播》P251）时很有感觉。
它认为，界定一种媒介的信息传输能力有四种标准：获得及时反馈的能力、多种提示信息的利用、自然语言的使用以及对个体的关注。能够满足上述所有或多个标准的传播渠道被称为是丰裕媒介（如面对面的沟通），而不具备或只具备上述单一特征的渠道则被称为是匮乏媒介（如通知或备忘录）。
这种说法其实就是许多学者提到的媒介的信息通道多寡的问题。

作者只是换了一种更形象的说法，但术语的表述却让人立即更明了原来知识的原理。

2007-10-25 17:09:26 。 (关闭。)

互联网丰满吗？
早期有文字、注册信息、网名、虚拟头像，以后又有音频视频聊天，据说科学家正在加紧研制仿真网络数据传输的头套手套之类的，似乎越来越丰满了。

回应删除举报广告
2007-10-27 13:54:30 慢胡

楼主把所谓丰裕度和媒介整合程度混谈了，虽然不能说他们完全无关。

回应删除举报广告
2007-10-27 15:27:54 。 (关闭。)

嗯，LS说得好。
仔细辨别一下可以发现，丰裕度概念的内涵小，所以它关注的方面更广，不仅仅是融合信道数量多少的问题。

回应删除举报广告
2007-10-27 15:39:18 。 (关闭。)

就其全部标准来说，身体（面晤传播）的丰裕度最大，书籍最小；
但是，如何具体界定它的尤其是第四个标准（对个体的关注）呢？你可能会从中推导出一个媒介有相反的丰裕度。
所以，这四个标准首先应该只是一种物理上的可能性，而非必然性。

回应删除举报广告
2007-10-31 22:12:04 。 (关闭。)

电报和书信，漫画和工笔画，都是后者更丰裕吧。
但是电报和漫画相比呢？

回应删除举报广告
2007-10-31 22:56:55 慢胡

我一直对书本上常说的“人际传播是真正的多媒体传播”的说法持很大的怀疑态度。人际传播在语言（准确说是言语）之外的媒介虽然具备多数媒体元素，然而其内容主要是信源个人对事件的直观感受和对重要性的描摹（例如音调、手势等），而不是像电视媒介那样直接传达事件本身的映像。书本的这个说法也许和麦克卢汉“从现场到文字然后回到现场”的论断有关，然而其信息本质的区别是我们学人要注意的。

回应删除举报广告
2007-11-01 14:18:18 慢胡

另，我不太理解媒介丰裕度理论的学术价值：
获得及时反馈的能力、多种提示信息的利用、自然语言的使用以及对个体的关注。
　　
这四点可以分别对应传统理论中的不同范畴的论点，也就是说可以自成其系统。
那么丰裕度应该是一个概念的集合，其内涵本身就应该被分而讨论，而不能笼统地说“某媒介的丰裕度大”。
例如，电视上的方言乡土剧和领导的讲话哪一个丰裕度更大？不好比较。

回应删除举报广告
2007-11-01 19:32:21 。 (关闭。)

“人际传播是真正的多媒体传播”？
我从来没有看到这样的说法。通常的说法是人际传播是全信道传播，怎么与“多媒体”有关呢？真是这样，只能理解为它综合了视觉、听觉、触觉、嗅觉等于一体，而这些正是物理媒介所分别拥有的。
此外，它更科学的说法是多媒介（物质通道），不是多媒体。

回应删除举报广告
2007-11-01 19:39:18 。 (关闭。)

丰裕度肯定是一个集合概念，它考察四个方面。我理解它是为了综合反映某媒介的传播能力。
但由于每种媒介在这四个方面只是一种物理上的可能性，并非必然性，即在某具体媒介上它在各方面的真正效度难以客观衡量，所以有时的确难以比较。
但针对某一具体媒介，如同时展现于电视上的方言乡土剧和领导讲话，两者之间是不能比较的。

回应删除举报广告
2010-08-13 00:17:24 Ms.J

搜丰裕媒介和匮乏媒介的概念搜到这里…

一开始自己理解着也觉得这个提法很没有学术价值，换汤不换药…而且为啥凭空整出这样的四个标准来？

对了，我一直理解的以为这组概念是专门用在组织传播里的，难道不是吗？汗…求教…

另，多元化讯息这个标准是什么意思？请举例，谢谢

回应删除举报广告
2012-01-03 14:02:18 Caroline2 (啊哈~~…)

poor and rich。是组织传播的概念吧

回应删除举报广告