考古擂台

2007-10-17 12:00:10 来自: 李后笑(http://t.sina.com.cn/lihouxiao)

七年前，我再次离开奥美广告公司的时候，曾经发愿要写一部考古方面的书，直到现在还有人问我，书写成没有，我只能苦笑说：没有，正在写。没写成的原因，主要是因为我懒，其次是因为我贪财，再其次是考古真的不好写。懒与贪是性格使然，考古的确不好写！
　　
七年来，我先后购置了两柜子考古发掘报告、学术论文、考古科普小册子以及与考古相关的历史学、人类学和哲学书籍；行万里路踏察遗址和博物馆、感受民族风情、查阅图书馆资料；遍访中外良师益友，虚心求教、听课做笔记、争辩不休……七年冥思苦想，写废文字无数，仍不得成书。
　　
一朝噩梦醒来，忽觉往日历历在目的文字，若烂在心里，还真不甘心；又觉“这样体系严密、不如解散得好”，又觉饭否盛行，博客写作无法正须转型……因此特设此启示，无论何人，有任何考古方面的问题，都可立刻提出，由我来尝试做答。问成什么样，答成什么样，全凭一时兴起，即便不求甚解，答非所问，自言自语，或许能成些自然而然的文字，总好过一人霸王硬上弓——强弩。
　　
我祖父乃宋明理学信徒，父亲是历史学教授，我生于西安镐京故地，曾在西北大学考古系求学，后来一直做广告文案为生，我自信应当有资格做这件考古科普的事。
　　
请写下你的问题——有关考古学的任何问题，我会尝试作答。一起试试看。

最好写在我的博客留言或我建的小组上，当然不想去的话，写在这里也可以。
　　
我的博客：http://lonelysands.blogbus.com/
考古擂台小组：http://www.douban.com/group/64470/

2007-10-17 12:06:52 玲格林女王陛下 (沒有未來的婦女)

看到奧美二字驚了一下，正是我想申的公司。

我們學科背景倒是相似，我是學文博的，今年大四，本科幾乎什麽都沒學到。

回应删除举报广告
2007-10-17 13:06:32 明明 (凡事心有所想，必定身体力行)

有没有大致思路?
串联的线索?
时间?地理?人物?
以故事还是以论文形式?
完全只是一个要写书的想法?

回应删除举报广告
2007-10-17 13:11:43 李后笑 (http://t.sina.com.cn/lihouxiao)

回丁玲珑：本科实习应该能学到一些东西。

回应删除举报广告
2007-10-17 13:13:38 李后笑 (http://t.sina.com.cn/lihouxiao)

回明明：

是我写得不清楚还是……我的意思是：采用问答式，但我不想自问自答。所以想请大家一起参与。大家问，我答。明白？

回应删除举报广告
2007-10-17 13:48:33 海*马斯洛 (求三藩漫游攻略)

我提个问题，江西的悬棺，到底是哪个民族所留现在有定论了么？

回应删除举报广告
2007-10-17 14:42:41 李后笑 (http://t.sina.com.cn/lihouxiao)

你问的实际上是一个遗址的族属确定问题。一个古文化遗址到底属于今天的哪个民族？最好的说法是——属于全人类。民族本身就是一个众说纷纭的概念，新中国的五十六个民族划分，本身存在很大问题，全世界其他地区的民族和种族划分，也存在很多争议。民族主义向来是政治的砝码和战争的火药桶。不提这个问题也罢。

具体的悬棺的族属，我想已有很多现成的文章可读，本来学术无定论，不存在谁压倒谁的问题。没有定论最好。

回应删除举报广告
2007-10-17 16:43:31 明明 (凡事心有所想，必定身体力行)

老大,你这种答法,对于写书有什么帮助呢?
大家这样问问题的话,是不是太过于细致和零碎了?

回应删除举报广告
2007-10-17 17:06:27 小熊维尼

我有好多问题呢（本人从未受过这方面的专业训练，兴趣而已），先问个试试：
1、夏商周断代工程真的如国外所言，是为把民族历史提前而作的“伪”学术研究吗？

回应删除举报广告
2007-10-17 17:31:53 李后笑 (http://t.sina.com.cn/lihouxiao)

回明明：不知道有什么帮助，这也只能这么先答起来了。聊胜于无，呵呵。

回应删除举报广告
2007-10-17 17:49:26 李后笑 (http://t.sina.com.cn/lihouxiao)

回小熊维尼：

据传某长官某次去埃及访问，被问及中华文明五千年具体的“年份”而不得，归国后问及国内专家，商周考古的几位大家遂以“夏商周断代”为名，申请了一大笔经费来进行研究。显而易见，这是一次借题发挥，以推测“年份”为名，行“三代考古”之实。是非功过，可留给后世评说。

回应删除举报广告
2007-10-17 17:55:27 丁丁

长官是国务委员宋健，至于具体功过，只要看看现在词典收录的历史年表是否包含这份年表就知道了。

回应删除举报广告
2007-10-17 18:45:20 玲格林女王陛下 (沒有未來的婦女)

這書寫起來還真不容易，考古學太博大了，不知道LZ想從哪方面切入呢？偏重文化（或者說結果）還是器物還是方法呢？
既然是科普讀物，可讀性還是非常重要的，學術性的散文或隨筆形式可能會不錯。至于內容，市面上結論性的東西已經鋪天蓋地，但講田野考古方法的還不多，多為工具書。其實我倒覺得田野考古比器物研究或是文化歷史研究更有趣，單一個洛陽鏟就值得大書特書了。而且覺得寫這個更有意義，瞭解文化的人非常多，但真正瞭解考古學家工作的人甚少，大多人對考古學還存在著認識上的誤區——探險、挖寶、研究恐龍……千奇百怪的都有。
LZ可以從大家的提問中得到啓發，大家關心什麽，哪些是大家並不明確的，也許都會慢慢清晰起來。

回应删除举报广告
2007-10-17 19:25:45 李后笑 (http://t.sina.com.cn/lihouxiao)

LS所言极是。只是田野考古是一门实践科学，看起来很闷，文章也没什么可写。除非搞一座田野考古学校，培养志愿者，还多一些意义。

学术性的散文、随笔可能是比较现实可行的方向。

回应删除举报广告
2007-10-17 19:25:53 李后笑 (http://t.sina.com.cn/lihouxiao)

2007-10-17 17:55:27 我在（欢天喜地迎接17大） (南京)
　　　　长官是国务委员宋健，至于具体功过，只要看看现在词典收录的历史年表是否包含这份年表就知道了。
　　
　　功过的说法，是申请了很多经费，做了很多纪年之外的研究，发展了商周考古。而至于那些似是而非的年代，反而不重要了。

回应删除举报广告