SC3

2007-10-14 00:16:33 来自: Eliparvic

SC随想
SC2发售已经过去几个月了，我被Storyof邀请参加SC3的编辑组。看了网上朋友们（主要是本书作者）对SC2的评论，也回想我在跟其他朋友（大多从事过漫画编辑工作）的谈话，以及其他的各种讨论，一直在思考几个问题。
1-基本点：
A_SC是一个由少数组织者解决资金的民间漫画丛书，相当于以前的“同人志”。
B_SC的作者无稿费，也不需要向组织者支付费用，同时版权等问题上跟组织者没有权责关系。同时，组织者的劳动也是义务的。从目前的情况看，盈利不是目的。最好的情况也是收支平衡。
C_SC需要长期稳定的坚持下去。这涉及：资金来源、规范流程、控制成本、推广和销售。

2-SC的定位和意义：
SC的定位是成为权威型的漫画丛书。在权威性的定义上，我和Storyof存在分歧。我倾向于认为：以邀请最优秀的作者成为主题合集，并在整体风格上更为明确为目标。Storyof倾向于认为：SC应以呈现中国漫画面貌和气象，以鼓励作者创作为目标。我们各自的出发点源于对作者队伍能力和潜力的不同的判断。
Storyof认为，国内的作者（无论SC收录与否），总体上实力不足。即便SC成为国内漫画家最优秀作品的合集，一样不会在市场和批评界引起多少注意。我们这些人多大程度上可以迎合市场和批评界？这主要因为文化市场和话语权力掌握者的保守，和作者能力欠缺双方面导致。所以，SC当以鼓励作者和播种为己任。
我的意见基本赞同Storyof对国内作者的悲观估计。而问题在于：我同样怀疑：SC是否能够真正起到收集不同漫画样式，鼓励有潜力作者的作用。——凭借个人口味和判断从网上找的几十个作者是否可能是中国漫画的全貌展示？每本1000册的印量，和效率不高的传播和推广，能否鼓励更多的人画漫画和看漫画？每年一次、每次几到十几、几十页的创作量是否可以鼓励那些新人、提高那些老人的创作，提高他们的创作能力？作为开荒者，我们有多大毅力坚守下去？SC的低效率的资金筹集方式能维持运作多长时间？这些始终是存在的问题。SC的影响力也局限在极小的圈子里——相对于中国的整体环境而言，SC是杯水车薪的。我对以我们这些人所能做到的成绩不甚乐观，我对Storyof说：没人会再会在意一帮傻逼小孩自娱自乐的过家家的。
另一方面，SC眼下的另一个难题就是推广和寻找资金。而在我的经验里，媒体需要的是话题点，投资商需要的是回报（经济效益或者社会效益），就算做慈善事业，出资人也要考察执行人的操守和执行能力。我们具有这些吗？？

其实问题到了这里，已经很清楚：我们必须避免“傻逼小孩过家家”的方式。这就意味着：编辑团队更专业。作者们更出色，更有代表性。

什么是专业的编辑？什么是专业的作者？——我会进一步跟朋友讨论。这些讨论将是我们新工作的开始。

(待续……)
希望大家批评，讨论

2007-10-14 00:22:18 junelee

我觉得最好的情况是形成次文化。
而起到的激励的作用能让读者觉得原来也能这么画，从而拿起笔。
很天真吧。

而关于编辑工作我觉得应该有更多的工作要完成，比如在一个主题下，
应该也有不一样的分类吧，或许多面的，或许对立的。

回应删除举报广告
2007-10-14 00:46:02 格里高尔 (随时准备着灭所有人)

附上sc2的部分文案，共讨论参考：

定位：

sc的定位：开拓，敏锐，采集
a，开拓性包括了组织编辑上的新颖方式，填补地下和另类漫画创作的空白，突破图文阅读的温吞现状。
b，敏锐包括在编辑过程中对创作潜力的敏感发现，对锐气和新意的鼓励和推广。
c，播种和采集，这是sc的重要定位。

采集的目的：基于现在国内并不好的创作环境，很多年轻人在某个阶段最具才华，但可能得不到展示，甚至没有动力创作完整的作品就消失于平庸了，而sc的采集正是为了促进完整自然的创作，有别于浮躁的做作的空洞的，片断的零碎的，过于自我的散漫创作，提示受众的存在，提示完整作品（控制力）的重要性，而作为被漫画卡通启蒙的年轻人，漫画创作是最好的触媒。我们希望sc延续发展，促进另类漫画创作之中坚力量的长成，鼓励持续不懈怠的创作，并努力为稳定的创作力提供展示与收获的机会。而另一方面，这个采集也是具有切片意义的，保留年轻人当下最具才华的切片，这既是对未来的播种，也是对当下的采集。

采集的范围：sc的采集以华人为范围，参与共同创作的艺术家和设计师包括海外华人。主要分三个层次：1，邀请成名和个人风格成熟的艺术家，2，逐步形成的稳定创作群，成为sc主创的中坚力量，3，邀请不够成熟但极具潜力的新人。我们在这三个层面邀请艺术家，设计师，以及新人参与sc“不受限于主流”的艺术漫画创作。

小众读物sc基于大众阅读的特殊意义：

sc鼓励优秀自我的艺术家来创作需要考虑受众的漫画读物，上天委以天才创造俗套的重任，其实现在的问题还是创造力萎缩，而阅读需要最起码的好看，吸引人的俗套都成为欠缺，而俗套其实是潮流的基础，而多样则是俗套的基础。因此我们邀请在艺术领域的出色天才，为创作好看，精彩的阅读和视觉体验贡献“多样的可能性”，可能性是一切的土壤，包括最经用的俗套也需要在其中发掘。

回应删除举报广告
2007-10-14 21:18:57 雨然 (moxiganbear77@126.com)

创作周期不要太长~~~~当然制作成本也是个问题~~

回应删除举报广告
2007-11-05 13:44:45 supersleeper (休养生息～～～～)

好作品是根本~~合作是途径~~~热情是动力~~~想象力可以柳暗花明~~

虽然我基本保持悲观，但是谁也不知道将来会怎样，一步步走着看吧~~~~

回应删除举报广告
2007-11-15 22:19:30 哈喽艾伍瑞巴迪 (朋友们,乡亲们!雷底斯AND真闹们!)

靠我以為是打星際了。。

回应删除举报广告
2007-12-21 12:07:13 Arfa

呵呵，说话好激动，同意你说的需要更专业的团队，专业力不足是很要命的！过家家的说法有点过，开始都是艰难的，关键是如何解决问题，而不是制造问题，经验不足又操之过急是会有问题，解决问题就可以了，很简单，支持你们，坚持，继续，

回应删除举报广告