(转载)afei：从吴经熊到季卫东——百年中国法学史

afei：从吴经熊到季卫东——百年中国法学史
2007-10-6 23:45:21 http://transitionaljustice.fyfz.cn/blog/transition


中国法学百年来,只有吴经熊在国际学术界天纵英才,纵横驰骋.当年从Holmes, Pound ,Stammler 到Cardozo,Kelsen, Wigmore,一应大师均引用过吴氏作品,可见一斑.Pound教授在哈佛法律评论上曾为吴氏新作撰写长篇书评,Wigmore教授也不吝赞词,其风头一时无两.

有次我在国图外文新书室随便翻阅,一位美国学者的自然法著作吸引了我,打开内页,赫然写着------敬献John C. H. Wu,作者坦言年轻时,所在大学邀请吴博士演讲,受其感染,立志改行钻研自然法云云.

这几年,吴博士在大陆法学"复活",其文章之魅力与灵性,让人心醉神迷,语言水平之高超,实不能赞一词.民国时期有人云:堂堂中国,仅有两个半人掌握英语的精髓.半个人是胡适.另外两位英文大师分别是林语堂和John C H Wu.难怪蒋介石夫妇希望浙江人吴博士再译圣经.可喜(可惜?)大师晚年皈依天主,尽弃法学.中国法学最大损失,莫此为甚.一言以蔽之,从法学到神学,从此吴博士潇洒退出法学舞台.这位早年自称法律是我的神明的江南才子,终于在上帝那里寻找到心灵的慰藉.

再转两条文章,哈佛法律评论书评.Reviewed Work(s):
Fountain of Justice. A Study in the Natural Law by John C. H. Wu
Review author[s]: John T. Noonan, Jr.
Harvard Law Review, Vol. 69, No. 8 (Jun., 1956), pp. 1519-1522


The Principle of Human Rights in Nationalist China: John C. H. Wu and the Ideological Origins of the 1946 Constitution
Thomas E. Greiff
The China Quarterly, No. 103 (Sep., 1985), pp. 441-461

而季师多年来不在其位,专谋其政.忧国忧民之心不改,牺牲在日本法学内发展的大好机会(又何尝不是国内法学之福).苦心呼吁,只希望唤起故国人民有所思,其志可悯.

要是放在聪明人看来,倒不如在国外随缘沉浮,自求多福!国事管他娘!

季师此举,乍一看确实不智,其实与己与人,功德无量.与其为他人(日本)作嫁衣裳,不如为国内法学作表率典范.这么多年他在国内维持名声不坠,影响如日中天,其来有自.以一人之力,在八九之后万马齐喑的中国法学界,别具慧眼,首倡程序主义法治观.言传身教,足以使法学后辈知所进退.老成谋国之苦心,令人感佩良多.

顺便说一句,英国国际法社会学杂志,多年前国际编委就有来自日本的唯一学者----季卫东(应该未入日本国籍),想想法社会学在日本传统悠久,人才辈出,如此礼遇多不容易.这么多年他在日本学界打拼的艰辛,又何足为外人道也!他发表在国际学术界上的文章自然不算少,最早一篇
Ji, Wei-Dong. 1989. "The Sociology of Law in China: Overview and Trends". Law & Society Review. 23: 903-14.

回过头再总结,多少大陆法学天才少时了了,大未必佳......又有多少年轻学子,为稻粮谋不得不尽弃所学.将大好青春在海内外虚度,可叹可悲(自然因各种原因,在国外做移民律师与商务律师,也是迫不得已,何必忍心深责).人各有志,大抵如此而已.

如果国内政治环境能够更为宽松开放,足可让法学研究者放言傥论,有志从政者大展身手.或许大陆法学和法治进步会指日可待,也未可知.

我们曾有过法学大师,我们未来也终将拥有世界一流的法学大师.只是百年中国政治变迁无常,欲辩已忘言.....

从吴经熊到季卫东,一部百年中国法学史.

后生晚辈勿悲观,我们哪里有彷徨无处的权利与时间,只要坚信时间在我们一边,咬定青山不放松,择善固执.相信绝对不会让台湾公法学者专美于前..

待从头,收拾旧山河!