请教：《白痴》的主旨？

2007-10-02 14:48:55 来自: Narcissis(失败)

个人认为应该在于：公爵是一个在欧洲接受了一段不健全文明教育的俄国贵族，回到家乡之后的种种不适（公爵在刚开始非常“寒冷”，全书后面的种种冲突仍是围绕这个主题展开），冰冷的旧俄国在欧洲化之后注定只能是畸形和不健全的，“白痴”的最后“死亡”也象征着俄国“欧洲文明化”方案的最后破产。也可以说，任何与俄罗斯不相衬的物事不管以任何方式流入她都是不被允许的（公爵的那个“小包”），包括被黑格尔誉为“文明最佳传播方式”的战争（留意拿破仑与希特勒在俄国相同的命运），作者敏锐的觉察到：隐藏在这之后的乃是俄罗斯这个民族的本性是与欧洲乃至世界格格不入的……

2007-10-02 15:05:31 no moon

您是这么理解"白痴"的?叹为观止.
作者希望传达的是基督教爱的主题,认为爱可以拯救那些堕落但仍保有人的天性的人.

> 删除
2007-10-02 15:08:15 尼采反对瓦格纳 (猪的嗅觉灵敏)

故弄玄虚的毛病又犯咯~~

> 删除
2007-10-02 15:08:49 闷 ("How very ridiculous!")

LS别那么说嘛，陀的斯拉夫主义也是出了名的，对书的理解不同也是正常…

不过我觉得公爵的死是神在人间的死…神的爱固然伟大，但是人根本无法接受，神的命运只有死路一条…

也许我的看法有点太悲观了…

> 删除
2007-10-02 15:09:05 闷 ("How very ridiculous!")

我说的是LS的LS

> 删除
2007-10-02 15:37:27 Narcissis (失败)

可能对文本的政治功用太过敏感了吧，谨慎……

> 删除
2007-10-03 10:32:16 尼采反对瓦格纳 (猪的嗅觉灵敏)

不能说所有大师的文艺作品里都没有政治的成分，特别是俄罗斯文学，很多大师在他们的小说里都带着对于政治的批判，但是这只是少部分，因为大师也是具备人性的人，只是伟大的艺术家善于把握和发觉这种人性，有些艺术家本身甚至就是人性的缺失者，所以他探索、描写、追求着。有些人说艺术家大多是精神病。虽然偏激，但也能说明一种问题：艺术家的精神世界是不同于常人的。所以我欣赏艺术作品，更愿意从“人本”的角度去理解，有些问题实际上并没有后人说的那么复杂，只是文艺作品一但产生，它所具备的意义就会宽广了。
不难看出，公爵这个人物是托斯妥耶夫斯基心目中具备理想品质的一个人，从中也能看出作者人性中某些缺陷和优点，也是一个典型。艺术是某种特定环境和意识的集中体。

> 删除
2007-10-03 10:35:36 尼采反对瓦格纳 (猪的嗅觉灵敏)

不过你所说的也没错，打个比方吧：一个人死了，也许对于他本人而言只是单纯的死亡而已，但是在外人眼里，知道这是由于某种疾病或者特殊原因造成的。艺术也是这样吧，它的产生有其特定的历史和社会背景，即使艺术作品本身并没有意识到这些，但这是无法摆脱的。

> 删除
2007-10-03 10:56:30 尼采反对瓦格纳 (猪的嗅觉灵敏)

不过公爵却是个癫痫病患者，我认为，这更加凸显了作者对于公爵的喜爱。要知道，往往优秀的东西都显得非常独特，作者将公爵通过癫痫截然和那些普通人区分开来，这不能不说是成功至极的手法，同时也更加凸显了公爵超越生理缺陷的精神世界的完美。

> 删除
2007-10-03 21:30:06 乔一奥

我觉得就是写的神经病。。。
当然还有爱这个永恒的主题
哪有那么复杂？

> 删除
2007-10-03 23:35:56 silentall (不关灯)

从来就没有什么主旨
我建议再读一遍要抛开一切去读

> 删除
2007-10-03 23:41:28 闷 ("How very ridiculous!")

2007-10-03 23:35:56 silentall白吃白喝

　　从来就没有什么主旨
　　我建议再读一遍要抛开一切去读

只能说不能有先入为主地认定主旨的必然存在

> 删除
2007-10-05 18:06:46 潜潜

陀氏在写《白痴》的时候给他甥女之类的亲戚写过一封信说他想写一个完美的人物，或者可以说是主诣吧。可是公爵的不完美才是让人怜惜的东西。公爵的失败我认为是陀氏对救世方案思考落入困境的体现。

> 删除
2007-10-23 15:34:07 Leokee (春有百花秋有月夏有凉风冬有雪)

《白痴》是妥氏作品里我最喜的一个，我觉得是主要表现得仍然是爱，发自于天性的近乎完美主义的爱，不自觉不张扬，静水深流一般。
不再喜欢谈及基督。

> 删除
2007-10-25 12:01:42 jianby

美将拯救世界，如果善就是美。因为真不可能即美。

> 删除
2007-10-30 15:59:36 fiona

我是先看得“兄弟”然后看得“白痴”。陀氏的风格强烈到我总是觉得两者何其相似！
主旨...
老陀对爱的所有态度。

> 删除
2008-08-26 12:53:45 萧隐

从中国的语文教育中走出来吧。小说可以有多重意义，无论是整体还是细节，都值得人咀嚼。

> 删除
2008-08-26 14:04:50 dison (做什么都得耐得住寂寞)

一千个人眼中有一千个哈姆雷特

> 删除
2008-09-05 11:48:16 bonycamel

楼主被我党教育的不错

> 删除
2008-09-20 11:17:47 洋葱地窖@@@@@@ (恐怖片里露点的女人最后肯定死掉)

楼上说到了正点

> 删除
2008-09-20 12:55:19 weishenm (creative and enjoy life)

美将拯救世界，如果说主旨的话，楼上这个说的，可能是写作动机。
但形成文本后，就会产生与作者都不能预计的意义。

对于十九世纪作家，他们写一本小说，简单地说，就是写一个人物，就像
画家画一个人一样，没有非常明确的“主旨”，把这个人物写的很真实，就行了。

> 删除
2008-09-29 01:26:43 geyao

你读出来的主题就是作者的主题！你没读到的那也就不是了。
你能读出多少就是多少，没有标准答案啊！
你读的每一遍都不一样！
我只能说你在中国中毒太深了！

> 删除
2008-10-01 13:23:26 慕容恪1980 (很纠结)

书中的公爵和尼采笔下的《查拉斯图特拉如是说》有些形式上的类似，公爵从瑞士回到俄国，带着同样的激情和理想，但是传播的却和尼采的查拉斯图特拉截然不同的东西，不知道尼采写这本书之前是不是看过《白痴》？主题应该是没有标准的答案

> 删除
2008-10-02 21:05:56 lynn

我想说，我很理解拉斯塔西亚菲丽帕夫娜，如果最爱我的那个纯善到“白痴”的人，也不能理解我的爱，说我“疯了”，那我就选择死
红颜自古“祸水”，只有公爵能拂去她的腥味，可是，他们都没有撑过列别杰夫所象征的，合理的、诡辩的、技巧的、混淆的、日常的——现世

> 删除
2008-11-03 13:46:24 呼呼猪007

楼主强人，能搞出这么多乱七八糟概念再套七套八地写出来。不佩服不行。

一般的建议是，看医生。你这个症状有点象强迫症。

> 删除
2008-11-28 21:39:04 Oasis

大师也是有血有肉的人类，不可避免的有人性的缺陷，看书的时候投入归投入，客观点。我觉得陀氏被流放西伯利亚之后的作品除了《卡拉》外其他的作品更阴暗了。

> 删除
2008-11-29 02:03:01 Yu

美丽拯救世界

> 删除
2008-12-23 20:44:42 呆二

一个光明的人拥抱黑暗的故事

> 删除
2009-01-20 19:00:54 Jaspers1998 (记住这一天~~~)

别老十用政治解说文本啊

中国教育的后遗症

> 删除
2009-01-24 02:05:34 耳食者

就算能够勉强套用政治的话语去解读，楼主的说法亦存在巨大的问题——公爵并不是欧洲化的象征，事实上恰恰相反

> 删除
2009-01-24 09:16:20 passer

所有的人，都是同一条路，爱与毁灭，只不过走的形式不同。

> 删除
2009-10-17 19:37:33 Imagineer (习惯vs上帝)

我觉得很难归纳出主旨……我能理解几位主人公就不错了。

> 删除
2009-10-17 19:39:33 Imagineer (习惯vs上帝)

我的名号就是罗果仁啊，我超级爱他呀，宣传下……&%%……

> 删除
2009-10-23 16:07:27 碎纸机 (以读书统治地球)

迷糊，对话太多了，

> 删除