<悲观主义的花朵>疑问

2011-04-24 01:07:09 来自: 貓貓(stay gold)

< 我们从小就被灌输这样一些概念——"人生而平等"，"公平竞争"，"天赋人权"等等。所以要接受"一些人必将受到另一些人的粗暴对待"是很难的事。每个人都要争得自己的权力，为自己受到的伤害和不公待遇而呐喊，揭露一些人的真面目，把他们拉下圣人和卓越者的宝座，在爱情关系上同样如此。萨特和的情人比安卡·朗布兰写了《被勾引姑娘的回忆》，塞林格的情人乔伊斯·梅纳德写了《AtHomeInTheWorld》,讲述她们被天才勾引和被天才残酷伤害的经历。我知道有很多人喜欢知道和谈论卓越人物的卑鄙无耻，但这不是我的爱好。比安卡和乔伊斯的指责是基于这样一点，有着卓越才能的人应该是道德的完善者。这真是天真之极的幻想。她们是天才道路上必然的牺牲品，她们肯定要受到伤害，这是因为她们没有相同的精神力量、头脑智力与之匹配，而不是因为天才没有更完善的道德。我知道很多人不会同意这个观点，要承认这一点就必须承认这样一个前提——人和人生而不平等，一些人的价值远远大于另一些人。避免被伤害的唯一办法，就是这另一些人坚持不被那些更有价值的人吸引，而满足于过着他们平凡的生活。

我看到电视里一个优秀青年为了一个同学利用父亲的权力获得他想要的职位而感到不公，可他丝毫没想过他不费吹灰之力，生来就拥有美貌、才能也是一种不公，而他的同学仅仅有一个好父亲。我们在生物学上都知道物竞天择，而对于人类自己却想出一些"公平竞争"之类的花招迷惑弱者，以便名正言顺地把他们淘汰出局。如果你承认这样做的正确性，就必须承认比安卡和乔伊斯理应受到伤害。当然，同情是另一回事，我们当然可以同情她们，就像我们在街边向乞丐施舍一点自己可有可无的零钱。>

很难理解这段，请问这里讲的是宿命吗？

2011-04-24 22:43:55 江边海棠

亚里士多德《诗学》里讲，人是有心性之分的，哲人、政治人、常人，看看自己属于哪类？

回应删除举报广告
2011-04-26 00:08:53 貓貓 (stay gold)

可是这和我的疑问有咩关系列，，，

回应删除举报广告
2011-05-01 12:53:07 小恐龙尼玛 (心向佛，淡定。)

她是想说人与人的价值是不一样的吧~

回应删除举报广告
2011-09-11 13:55:11 四月清明

天才或者说是在生活中看上去有突出才能的人更加容易受到嫉妒。他们的优越可能在某一天摆在世人面前便受到万人崇拜。然而人无完人，即使有一方面有突出的贡献也不能表示他是完美的人，或者说是向世人期待那样的人。一个研究原子弹的人，去当了一个物理学院的院长，那么他应该处理院务还是去继续搞科研？一个拥有才能的人，他的道德观也许是人不一样，因为他的道德观是他独立思考后的结果，而不是被高层者宽恕的道德。道德一定程度上是一种高层统治的便利。
廖一梅写这段是本着一种悲观主义的态度，他的意思是劝慰自己，自己即使被伤害被玩弄，也是里说应当，这是一种思考方式。小说不是什么教科书，他是告诉我们一些不同人的思考方式，人生经历，这才是小说的意义。

回应删除举报广告
2012-04-30 19:23:53 貓貓 (stay gold)

天才或者说是在生活中看上去有突出才能的人更加容易受到嫉妒。他们的优越可能在某一天摆在天才或者说是在生活中看上去有突出才能的人更加容易受到嫉妒。他们的优越可能在某一天摆在世人面前便受到万人崇拜。然而人无完人，即使有一方面有突出的贡献也不能表示他是完美的人，或者说是向世人期待那样的人。一个研究原子弹的人，去当了一个物理学院的院长，那么他应该处理院务还是去继续搞科研？一个拥有才能的人，他的道德观也许是人不一样，因为他的道德观是他独立思考后的结果，而不是被高层者宽恕的道德。道德一定程度上是一种高层统治的便利。廖一梅写这段是本着一种悲观主义的态度，他的意思是劝慰自己，自己即使被伤害被玩弄，也是里说应当，这是一种思考方式。小说不是什么教科书，他是告诉我们一些不同人的思考方式，人生经历，这才是小说的意义。 ... 四月清明

其实楼主就是在宿命这个问题上想不清楚。有的事情不知道应该顺从还是逆流而上。

还以为廖同学给出了答案，，，桑心

回应删除举报广告