我看CC协议

最近我在我的博客右边栏加入了CC共享协议的标准。这表示我采用了CC协议，使用我博客文章的人必须尊重该协议的条款，否则将承担侵权责任。

加这个东西是因为最近在看关于Creative Commons协议的东西。Creative Commons国内翻译为知识共享协议，不过从字面上看应该是创作共享协议。虽然目前CC协议在世界范围内都有了一定的流行，但这并不是一份国际条约。 CC协议是CC组织草拟的格式合同，在这份合同中预制了著作权的使用条款。其他人如果要适用该作品，就必须接受作者采用的这份合同。CC组织采用这种方式，利用合同法赋予当事人的缔约自由，使CC协议得以普及，而避免了订立国际条约、修改各国国内著作权法的高昂成本。

CC协议预制的著作权使用许可合同有几种不同的版本，每种版本对使用者的限制各不相同，反过来说，作者保留的权利也就各不相同。作者可以根据自己的需要加以选择。

CC协议在国外的意义和将其引入国内后发挥的作用可能有所不同。经常用百度搜索中文和用google搜索英文就会发现，搜索中文的时候常常出现大量内容一摸一样的网页，而搜索英文时很少出现内容一样的页面。原因就在于国内外对转载的法律规制很不一样。

由于收到著作权法的限制，在国外转载文章必须征得作者的同意。联系作者才能转载，是多么麻烦的事情，所以大家一般很少转载。正是因此，知识的传播受到了严重的限制，为了纠正这种情况，CC协议应运而生。CC协议使作者通过合同，自我限制自己的部分著作权，允许他人在合同授权范围了自由使用，以促进该作品的传播。CC协议是在网络时代、信息时代对古老的著作权法过于严格的保护的校正。

而在国内，虽然有同样严格的著作权法，但几乎所有的网络信息使用者都对此置若罔闻，转载极为流行。并且转载中不仅连原作者名都不署，甚至还署上自己的名字，最基本的著作权都不尊重。长此以来，大家均习以为常，甚至淡忘了著作权法在网络上的存在。于是在中国引入CC，则是发挥了一种版权声明的作用，提示读者注意，如果要使用该文章，需要尊重作者所谈及的条件（虽然著作权法您看不着，但我的版权声明您总能注意到吧。

最后，把这个问题放开了说。传统的知识产权制度在信息化时代遭到了前所未有的挑战，侵犯知识产权的行为从来没有像现在这样普遍，不仅是在盗版王国 china，还包括所谓严格保护知识产权的欧美。如果这种侵权行为如此盛行，是不是就应该反思目前的知识产权保护是不是过于严格，严格到人们正常的使用都被会被认定为违法的地步？

CC协议、开源运动等都是人们认识到知识产权保护过于僵化，而由知识产权所人自发地主动放弃部分权利，以促进作品的传播和信息的分享，防止社会因知识产权制度而无法分享知识，防止社会要使用知识便必须违法的情况发生。

我才刚刚开始认识CC协议，不知道我的这些看法对不对，希望大家指点。