2007-06-11 10:46:51 来自: 红茶
当天厦门网发预告，说赵玉芬将发表声明。时间在3点左右，我大惊，因为之前在凯迪网络上已经见到转出来厦门网的声明全文，但到厦门网上，这个早发出来的声明不见踪影。
该预告见链接
http://www.xmnn.cn/xwzx/jrjd/200706/t20070602_222453.htm
.该声明是有严厉指向的。声明出来后，我当即致电厦门宣传部汪处长，问，“近来，未接受采访。”的具体指向，是否要否定本人采访过赵玉芬的事实，我对他说，我不但有记录，还有录音，在场接受采访的，还有其他好几个人。我甚至还有赵玉芬送我的书法作品。汪只是含糊的说，你有采访记录就没问题。
但遗憾的是，厦门日报社随后的评论证明了他们的恶意。
见链接。
http://www.xmnn.cn/xwzx/jrjd/200706/t20070604_223159.htm
这个充满火药味的评论中这样写道，“ 不过，凡一切魑魅魍魉者，最怕阳光。在阳光下，他们就原形毕露。前天，中国科学院院士、厦门大学教授赵玉芬委托厦大发言人发表声明，指出：“近日来，赵院士从未接受过记者的采访，也未授权媒体发表有关厦门PX项目的意见。”……这些都说明，那些所谓的“权威消息”，原来都有双无形的、肮脏的手在操纵！ ”
标题是“别好了伤疤忘了疼”。事实上，这个“近来”，已经成为一个罗网，把采访过赵玉芬院士的记者们陷入其中。
事实上，除了《金融时报》在5月底电话采访过赵之外。我还和某报记者在5月31日去拜访了赵玉芬。而这个时候，厦门有关方面已经把我和其他的一些媒体告到了中X部。好在我的采访都有记录，否则，不就成了他们的幕后黑手？
在这个“文革”色彩浓郁，充满恶意威胁的《别好了伤疤忘了疼》中，他们写道，“一会儿说，某院士认为政府缓建是“缓兵之计”；一会儿说，PX工地根本没停工嘛；一会儿说，火车站有大规模游行，且有“照片”为证；一会儿还说，“新华社”也说PX有毒啊……
值得警惕的是，个别媒体也失去良知，不惜捕风捉影，甚至无中生有。……对此，我们予以强烈谴责，并奉劝广大市民相信政府，相信主流媒体，不要被一些外来的、非主流媒体牵着鼻子走。 ”
这些针对的媒体，我想厦门宣传部都知道，在厦门采访的记者们也都知道，他们搞了多少台面下的动作，我们也都知道。
回到发声明的问题。
我不愿意再次揣测赵玉芬院士发声明的动机和理由，她作为一位科学家，一位女性，已经做得足够坚强，做得足够的多。
如香港某周刊的报道，这里就存在两种可能，一，赵教授并未授权发这个声明，二，赵老师在3点左右，在学校方面的说服下，认可了声明的内容，同意以她的名义发布（见前述厦门网预告）。
我们出于对ZF的基本信任感，我们相信2，那么，在赵玉芬老师认可并签名之前，就发出稿件，是否，是一种构陷？是否是一种污蔑？
我可以负责地提供一个信息，在3点左右，我电话给新华社福建分社的同行，他们还不知道赵玉芬老师要发这样一个声明，从我电话得知后，当即赶往厦门大学。
或许是因为我之前和汪的电话沟通，告诉他我采访的录音和前后过程。
之后他们并没有拿赵玉芬老师的声明来找我老板说事。我知道的是，某同行因此郁闷不已，因为他的报道虽然公正客观，甚至被厦门宣传部一工作人员夸赞。却仍被这个声明后的告状攻势波及。这个朋友采访赵时是电话采访，在之后的厦门日报社的评论雄文中，他报道的某个细节被点出，并被指是捏造，他颇为困扰。
当我们和厦门日报社联系，要求给于答辩的机会时候，得到的是可想而知的无奈的推诿和拒绝。
他们的目的达到了吗？厦门人民真如他们想的，“我们奉劝广大市民相信政府，相信主流媒体，不要被一些外来的、非主流媒体牵着鼻子走。"
呵呵，谈谈7/11绕了半天的“新闻",预发稿”，让人发晕的经文。我不是新闻系科班。说说我的看法。
这个声明是否新闻我不知道，是否准确我现在也说不清楚。我一直和郁闷的同行解释，赵玉芬老师是个很单纯的科学家，她怎么能弄明白，官员们的文字伎俩。在他们手上，这个“近来”，可以是"近两天"，也可以是“近3个月”,反正可以由自认掌握着机器的宣传官员们掌握，不会让“外地非主流媒体记者”有插嘴的空间。在这个网络时代，他们也假定厦门市民只看厦门三报的。
我想重点回应下7/11，6月2日下午三点，在厦门网发预告，并说记者已赶往厦门大学，发回第一手报道，作出间不容发，煞有介事的仪态的状况下。
之前的几个小时，此声明原文已经发出，并被转至其他时事论坛，这对厦门网,对厦门市委宣传部和厦门市委的工作来说，岂非一个大大的笑话？
闽南有句老话，“人在做，天在看。”但愿如此。
