答《团结报》记者问（问完了也不联系我了，估计是...

1、主办这些沙龙讲座的初衷是什么？
办沙龙的初衷很简单，当时就是想弄成一个学习小组，互相学习，以提高自己的学习效率，挺自私的一个想法。还有这样一个想法，凡是有学术愿望的青年学生，每个人都有自己特长，在一个或几个问题上有着自己独到的见解和过人的研究，这些见解和研究可能就是当下学术的最新前沿，也许也是今后学术的前进方向。现有制度还没有能创造一个平台，使得学生们能有机会把这些“好东西”拿出来展示和分享，这些见解和研究的分享，不仅可以在年轻人间的头脑风暴中进步和发展，同时可能对所有参与者的成长都有非常的意义。为此希望搭建一交流平台，在这个平台上，讲授者和听众都是学生，不分高下，平等讨论，一起进步。如此，降低所有参与者学习知识的成本，只有交流才能把知识效能最大化的发挥出来。

“当沙龙逐渐成为一个准公共空间的时候，我总是在想如何能使他的生命更长久，价值更加大些。沙龙是我的理想，可以说是为我“一己之欲”而生的，而我这“一己之欲”并不是私欲，而是一个人希望自我实现的冲动，是一个人希望对时代负责的诚心。希望沙龙的存在必须为我们共同的理想而起作用。这是沙龙建立的缘起，也是沙龙持续存在的基础，同样是沙龙在这个世界矗立的价值。”——摘自《沙龙07-08年鉴》中我写的编者的话。

2、社会上有很多类似的讲座，你认为自己组织讲座的特色是什么？与高校讲座相比呢？（你也经常听讲座，请简单评价下高校讲座和社会其他讲座）
社会上的讲座大多是主讲人高高在上，听众就是听众。沙龙的初衷是分享，所以有平等对话、自由讨论的一面在。但是最近一段时间逐渐请了一些“大牌”，参与人数大大增加，讨论难以形成；很多新来的朋友并不了解沙龙的初衷，因此逐渐成了讲座。我想下一个阶段要试图改变这种状况。
社会讲座面向大众，虽然来的多是年轻人，学生为主，但是他有社会教育的一面，也有影响大众的一面。而高校讲座就在学校内，是学校教育的延伸，我想之间虽然是有形式和内容上相近的地方，但是核心思想是不同的。
社会讲座有几种，一种是书店为核心，比如单向街书店、比如语枫书馆，甚至乌有之乡最早也是书店，另一种是NGO为核心的，比如律师观察、比如传知行公民论坛。我们与之不同的地方是我们不是书店推广会，也不是NGO的喉舌，我们是一个分享知识的圈子。现在沙龙的宗旨就是组织开放的沙龙活动，在愉快的环境下，交流探讨，以补充国民教育的缺失；丰富成员的知识结构；并形成一个系统的沟通的机制，以达到充分交流，共同提高的目的，最终形成一个知识的、人文的、自我解放的共同体。这就是我们与其他活动的不同。

3、通常如何确定嘉宾和选题？主要举办哪种题材的讲座，邀请哪种风格的嘉宾？
这个问题很不好回答，沙龙分几个阶段。第一阶段请的都是我的朋友，都是我因为认识他觉得他有水平，就叫他讲。这样大约有7-8期，之后是朋友推荐，靠口碑，也不是很有名的人。后来成立了沙龙的理事会，几个月开会一次，大家是自己的朋友中有什么人有水平，能讲的好，一般都是大家听了觉得可以就成了，算是报选题会吧！之后就分头去约人，70%都能落实。都是朋友好说话。从09年9月开始，沙龙理事会决定把沙龙公开化，算是第三阶段，这才开始请一些名人。这个时候就是我们设计选题，然后了解到该领域有什么可能请的专家，这样就去请。基本没有请不动过，一般就是邮件和电话直接过去，说明自己的意思。我们都是名校的研究生，大牌见多了，也不把大牌太当回事。一般第一次请不动，请3次没有人会不答应。无非是分享一下自己的研究成果。
题材？我想既然是共同学习，那就在乎是他是不是有公共性。问题不要太专业，要有公共性。要理事会成员觉得有意思，估计大众也觉得有意思，开会时畅所欲言，思维很市场的，但是主要是理事会的意见为主。我们相信自己的兴趣就是价值所在。这就是我们新知识沙龙的选题标准。至于嘉宾，我刚才说了，是个过程，现在的情况是定下一个大主题，比如“美国季”，围绕美国问题谈，然后就去找这个领域的人，我们是抱着学习目的的组织，最多是带着志同道合的一起学，有了这个目的，嘉宾和选题跟着这个目的走了。

4、通过组织讲座，你最想传递什么，达到什么效果？实际反馈如何？
沙龙的宗旨：组织开放的沙龙活动，在愉快的环境下，交流探讨，以补充国民教育的缺失；丰富成员的知识结构；并形成一个系统的沟通的机制，以达到充分交流，共同提高的目的，最终形成一个知识的、人文的、自我解放的共同体。
我们的核心理念是“丰富”，人如果丰富了就不容易走极端。蔡元培说“执两端而取中庸”，如果连“两端”都搞不清楚，就会把一个“故事”当作真理，这对于一个人是很不幸的，而对社会来说就更加不利。我们讲和谐社会，和谐的基础之一就是大家丰富起来。这个丰富是物质上的，也是精神上的，精神上的丰富可能更重要。
达到效果不好说，第一是我们自己的提升进步，然后是带着愿意一起的人提升进步。因为一个向学的人孤军奋战很苦，团结起来，分享一下就会好很多。现在来看，反馈还好，我们的朋友从十个人左右，现在已经到了几十人。对社会的效果可能很慢，也未必看得出，我也不想扯太多，还是说自己和朋友们提升进步最实。

5、哪些支持，使你得以顺利组织讲座？给嘉宾提供报酬么？如何维持运行？
办这些活动，没有什么人支持，一开始就是我自己的一个想法。很私人的活动，开始都是我发短息通知朋友来。第一次活动在我家。新知识人文沙龙的活动一直很顺利，没啥困难。
坚持的时间长了自然就有人主动来帮你。一个长辈曾经介绍我在北大西门附近的“来德艺术中心”办活动，那个地方幽静，周日一般没人用，我们可以自带酒水小吃在那里活动。在这之前我们一直在万圣书园，一次开销500左右，包括复印一些材料。都是我自己的钱。当时一个月一次活动，一次两个主题。
我不想用嘉宾这个词，叫主讲人好了。我们不给主讲人报酬，对于一些岁数大的老师，我们让人去接一下。我们坚持不给钱是由于沙龙的传统是请朋友来分享自己的研究成果，主讲人就是我们的朋友，和所有的人是平等的，他也是来学习的，我们在讨论中给他启发，他还要感谢我们呢！沙龙希望坚持这个传统，主讲人就是朋友，再大牌的朋友也是朋友，是吧？
运行也很简单，3-4个月开一次理事会，报选题，定下10个选题，谁对哪个领域熟悉就盯那个题目，分头去落实，70%的成了就够了，还有就是临时碰上的选题，穿插一下。开始的20期都是我电话抓朋友，然后定下时间和场地就好，更简单。

6、组织过程中，还有哪些困难？（邀请嘉宾，参加者，场所，经费等）
组织过程中没什么困难。主讲人越是请名人越是好请，因为他在明处，你可以找到他，然后就好说了。但是我们常常想请不出名的青年才俊，人海茫茫，真不好找，只能是碰，有一个时期，我们找主讲人很苦恼。因为沙龙原则上不找名人。我这里补充一下，不请名人是为了方便批判，我们是分享、学习为目的的团体，讨论的时候畅所欲言，没啥顾忌的。名人要面子，请来了不好伺候，批也批不彻底。如果是一般的学术青年，你批他，只要是有道理，他还是承认的，还会感激你。后来开始请名人当主讲人了，轻松多了。但是沙龙的犀利少了不少，如果你参加过前20期的活动，有的时候很精彩，很有火药味。
参加者是个问题，作为一个公共沙龙，我们一直在大众和小众之间挣扎。理想的状态是每次来30-50人，有5-10个人能留下来，成为沙龙的朋友。这是理想状态。现在还没实现。这可能是组织上的问题，我们的团队还很不强大。
场所前面也说了，有几个阶段。第一次在我家，之后7-8次在万圣书园，后来在来德艺术中心，现在就是在三号会所。逐渐的一个过程。
我想介绍一下三号会所。这里是一个私人会所，周兄你来过，知道的，闹中取静。三号会所的发起人们创办会所的理念就是“分享”，和沙龙一拍即合。同时，在三号会所办活动的还纪录堂、三号电影院、科学松鼠会（成立公司前）、集智俱乐部、知之社等，这几个活动与新知识人文沙龙一起组织了一个新机构——晓友文化发展中心，主要是帮助类似文化活动发展，以繁荣北京的文化生活。通过这些使得人们丰富起来，有利于构建和谐社会。这就是我们办活动的理想。