登录 注册

有萨特-波伏瓦式的伟大情爱方式的吗？或赞同者？

红旗下的蛋

2007-02-27 17:42:05 来自: 红旗下的蛋(又死一回，真的只剩一块红布了)

就是，不婚不育，永远相爱又永远给对方去“爱”别人的自由。我认为，这才是真爱，不参杂任何社会经济目的又给所爱之人以自由（而不是枷锁）的彻彻底底的爱，是人类未来社会（人人平等，特别是男女平等，且人人无生计和安全之虑）的必然方式。现在，当然，我们还差很远很远，纵使是“西方发达国家”。能达到此境界者，虽有，但只能说是凤毛麟角。

你们——我们，有此意向的么？或者，单就观念上，有认同此方式的么？希望能认识认识。

——解释一下：
此方式的关键是“永远相爱又永远给对方去＂爱＂别人的自由”，婚不婚，育不育是次要的。甚至，永远相爱也是次要的。我不太有把握一个人会“永远”爱着另一个人。关键是，爱的时候就是爱的真真切切，不爱的时候（或疲倦的时候），就是明明白白。给爱的人以充分的自由（甚至去爱别人的自由），才是此方式的关键，我以为。也是我所认为的“爱的真谛”。其他的“相互扶持”啊，“心心相印”啊，“耳鬓厮磨”啊，“鱼水之欢”啊等等，都只是表象，只是“爱的表象”。只有相爱了，才有这些，也自然会有这些。否则，就只能是“约束”，是“责任”，是“自私”的表现，也就是“自爱”（只爱自己）的表现——目前绝大多数人皆如此而已。

75人 喜欢
  • 冬季

    2007-02-27 18:12:54 冬季 (。。。)

    我估计同楼主有一样想法的人肯定比楼主想象的多，不太难遇的。只是彼此会不会相爱就不一定了

  • 戴七

    2007-03-01 20:42:22 戴七

    我佩服波伏瓦，也试图如此。
    要是真能如此，多美好啊

  • Tout à fait !

    2007-03-02 19:56:08 Tout à fait !

    部分同意.
    现实中要做到那种程度很难,对双方要求很高.

  • cobblest

    2007-03-03 04:25:57 cobblest (step by step)

    admire
    然而还是耽于平凡的爱情吧
    我们毕竟没有他们的天才和激情
    无福消受

  • 门萨的娼妓

    2007-04-06 10:23:49 门萨的娼妓 (用与世无争颠倒众生)

    差不多吧

  • 下落待查

    2007-05-07 21:56:14 下落待查

    共产主义么?

  • 小地震

    2007-05-09 16:30:06 小地震

    呵呵 共产共妻

  • 11

    2007-05-09 21:06:41 11 (May the world in peace.)

    同意，向往找个这样的女孩

  • 2007-05-10 08:52:36 [已注销]

    我估计多数人是欣赏和赞同的，但不一定能身体力行.

  • 臭狗剩

    2007-05-10 12:40:06 臭狗剩 (平常只道三春美,未谙三秋别有天)

    为什么很多人说话总要拉上伟大呢

  • 11

    2007-05-10 16:26:24 11 (May the world in peace.)

    这事认为主要取决于波伏瓦

  • 吴昊昊

    2007-05-10 23:36:05 吴昊昊

    我在这里表明：我需要这样的女人，因为我是这样的．

  • Quianne Ling

    2007-05-20 21:08:08 Quianne Ling

    恩赞同..但还没遇过这样的另一个人...所以不知道自己是不是真正做的到..这样的情感关系一定要俩人配合的很好的...

  • 过客

    2007-05-24 11:27:15 过客

    别做梦了，有点自知之明好吗！不管你是男是女，自认为是萨特还是波伏瓦，你有承受这种爱情的心智与耐力吗？环顾四周，认清自己所处的“境遇”吧！

  • 睡不着的海

    2007-05-24 11:34:51 睡不着的海

    虽然我非常的向往，但自知很难，两人几乎付出对等的情感，才能达到平衡，难上加难啊！

  • 奚宣贊一一

    2007-06-12 15:05:30 奚宣贊一一

    他们中间还存在着一个女人，是萨特的情人，波伏瓦最先很赞同三个人之间的关系，说是伟大的友谊。
    但是因为性的关系打破了平衡，在波写的小说里有所体现。

  • 扎扎

    2007-06-14 14:33:42 扎扎

    说说容易,论到自己头上比较困难.现实里有太多太多的因素

  • 廖鹏宇

    2007-06-16 21:29:36 廖鹏宇 (春困。夏乏。秋倦。冬眠。)

    其实波伏瓦还是吃醋的，女人比男人有更强的占有欲

  • Lasir.H

    2007-07-14 18:55:45 Lasir.H (找不到合适的食物)

    他们不一定有什么爱情在里面.
    他们更多的是"同学"吧.

  • 身临深渊

    2007-07-18 17:22:12 身临深渊 (never lose your passion)

    可以哈.,,,,,,,,,时时提高对自己的认识,,,,,,,,,我很赞成!!!!!!!!

    要不 找我 呢? 如果实在没人报名的话.

  • 稷下猪

    2007-08-31 17:52:16 稷下猪

    原来觉得是个很好，和阿伯拉尔和海洛伊丝为两对，
    现在认为这两对法国男女都非“常态”，而是“变态”。

  • 吴敌敌

    2007-09-09 19:20:39 吴敌敌 (所有的光芒都向我涌来)

    非个人感情色彩地说这是畸恋。

  • 2007-09-09 20:03:29 [已注销]

    其实这是反人性的行为。
    萨特在巴黎高师的时候已经显示出绝伦的哲学才华，他曾跟阿隆言，他的目的就是获得名誉征服女人，他和波伏瓦这样契约式的爱情一开始是新鲜的，随着萨特搞朋友搞自己的学生，不断的搞，搞的波伏瓦一度难以承受，而萨特却表现出满不在乎，后来波伏瓦和美国一曾获得普利策的小说家热恋，这哥们要娶她，波不知是因为自己的爱情观还是因为那个契约没同意，陷入三角，但从这时候他们的契约关系已经名存实亡的，爱情也算不上。处于分崩离析的状态。
    后人分析这个爱情方式是失败的，没有真正成功过。

  • 北海月

    2007-09-27 10:26:50 北海月 (一周年)

    波伏娃同意这样的关系存在，并非由于女人的占有欲，更多的原因在于他们之间都需要对方，特别是在精神思想方面

  • 静

    2007-09-30 21:08:21 静 (多年以后，依然疯狂。)

    我们不定要像波伏娃和萨特那样，我觉得他们也不是什么伟大，而是生性有此一些基因，又在现实的环境中得到锻炼（比如波伏娃挫而成《第二性》），最后，就是这样了。

    即便是他们之间，也是有好多别人不知的痛苦（更别提大家知道的了）。但是，相爱的双方都分别给对方自由、对方空间，在灵魂上充分的信任彼此，但又不是要霸占对方，这样的爱，我们普通人或许可以做到，也因此可以得到更大的人生自由和感悟。

    我要这样的爱，每个人都可以追求。

  • 孙晨

    2007-10-29 10:06:59 孙晨 (煎蛋是我的马甲)

    you have to pay it.

  • 苕

    2007-10-29 11:15:54 苕

    谈不上伟大啦，只能说比较理想，听着很美好，可我想人不能仅仅为理念而活着。

  • Esprit

    2007-11-16 02:16:40 Esprit

    主要是境界不一样，他们是以学术角度考虑的，而许多别的三角完全是因为生理需要

  • 陈大宇

    2007-12-20 16:54:29 陈大宇 (江苏盐城)

    有啊,我和峥儿宝贝就是如此.

  • 樂锡园

    2007-12-22 10:23:46 樂锡园 (以前的非文艺青年)

    爱情是双方是事情～所以我觉得 谈论这个问题的人 只是在表现一种“一厢情愿”

  • 朱尔摩斯

    2008-01-30 11:52:43 朱尔摩斯 (别把无知当单纯)

    我赞成！
    人性本来就不是单纯的，甚至有些脏，文化上的依赖和生理上的依赖本来就没有可比性，达到他们那个境界，对性的态度早就和许多人大相径庭了

  • 漪莳

    2008-02-08 21:02:03 漪莳

    嗯。同意。
    杜拉斯说“男人是无法忍受的，除非你很爱很爱这个男人”
    女人也一样。“很”这种程度似乎“很”难达到

  • 藥米yomi

    2008-02-09 14:23:04 藥米yomi (市场)

    我常说的话是"我爱你,与你无关!"
    最后发觉,还是有关系的.
    除非我爱苏东坡,爱萨特,那到是真的无关了,否则怎么会无关呢!

  • 2008-02-09 19:44:02 [已注销]

    若有第二个萨特，我愿意做第二个波伏瓦。

  • FOM♂Movie

    2008-03-13 03:45:10 FOM♂Movie (be happy!)

    决绝赞同！这才算是真爱！！

  • 季奚

    2008-03-16 11:29:05 季奚 (严守五戒十善)

    在现实生活如果有个单身老和你一起谈哲学或者是文学,总之是形而上的内容,就有可能产生这种情况,前提是大家都能听的懂彼此的话,但是现实社会中,能平等的和女士们谈这些的人太少了,男士总是居高临下的对待某类女士

  • 流云满袖

    2008-03-20 12:28:46 流云满袖 (上坡路和下坡路是同一条路)

    他们能在一起主要是有共同的兴趣和爱好，
    这样的爱情真的是对两个人都有很高很高的要求，
    不是每个人都能做到的，
    我也曾经很羡慕很钦佩他们的爱情，
    但是换个角度，想想，我是不会希望这样的爱情发生在自己身上的，
    或许我还真是没到那样的境界，
    可以容忍自己爱着的人去和别的女人发生一段又一段的浪漫史。
    海狸真的是个很特立独行的女人。

  • 彼云之端

    2008-04-18 13:28:43 彼云之端

    我不赞同~虽然萨特是一个精神的先行，但是也有很多家族丑闻~这样的爱情和一夜情有什么区别？相反，我觉得一夜情比他的婚姻观更好，因为人与人本来就是相互路过的，相遇的时候你愿停留，我就陪你停留，你若厌了就走，大家只是同床共枕过，而不是像他那样在几个之间逗留~要不就选择柏拉图的精神恋爱，他这更像性欲放纵，为自己的性欲找一个正当的理由~类似于虚伪

  • NULLAND

    2008-04-20 23:06:33 NULLAND (钟比笔跑得快)

    性冷淡者们一定可以。

  • BEL

    2008-04-24 22:54:30 BEL (He calls me Bella...)

    第三性很理想化..但理想的愛情方式不一定就是最好的...
    在想 波伏瓦的理解與承受或許因爲 兩人之間的協定...

    他們是高境界的知音..

  • 小瓜

    2008-05-27 10:34:52 小瓜 (我们每个人都是某人一生的挚爱。)

    男的一定比女的更向往这种生活。
    这对于女的来说 绝对需要一种“崇高的境界”
    对于男的来说 就是寻找性伴侣 玩弄感情 游戏人生的借口

  • 某子

    2008-05-27 10:49:46 某子 (auto-liberty)

    同LS,萨乱搞的借口而已.
    根本算不上什么理想,勿论伟大

  • 某子

    2008-05-27 10:53:51 某子 (auto-liberty)

    世界上就没有只有实质没有表象的东西
    又何况是爱
    爱就没有什么实质可言,随便人怎么说的
    完全是靠不断的、一个又一个的表象撑起来的

  • DOUDOU

    2008-05-27 14:42:41 DOUDOU (隐藏是为了更好的表达)

    admire
    仅仅是admire

  • 已注销

    2008-05-29 16:31:28 已注销

    我不知道大多数人是什么样的想法，但在我看来，我允许伴侣肉体上的背叛，不允许精神上的背叛。波伏瓦是一个自信的女人，她相信，萨特在与他的众情人鱼水之欢后，在获得肉体享受之后会重新回到她身边，因为她知道自己才是那个知道萨特最需要什么的女子，她有如此的把握，故在我们看来，波伏瓦在爱情上面表现得如此豁达。

  • 小瓜

    2008-05-30 09:43:59 小瓜 (我们每个人都是某人一生的挚爱。)

    什么是精神被判 怎样界定呢

    这个男的在和别人ML的时候如果不是想着“你”
    这个男的在和“你”ML的时候想着别人
    算不算精神背叛？

  • 瑪麗ⓦⓐㄌ

    2008-06-01 21:05:09 瑪麗ⓦⓐㄌ (Life is but a dream.)

    是一个理论式

  • 流云满袖

    2008-06-04 15:07:55 流云满袖 (上坡路和下坡路是同一条路)

    　　爱情是属于两个人的事情，
    　　旁人说什么都只能是猜测和凭自己的主观想象，
    　　我们无法代替萨特或者波伏瓦任何一方来感受和思考，
    　　只能根据自己的经历来感慨或者憧憬，
    　　每个人的爱情都不会雷同，
    　　但是我们向往的永远都是真爱，
    　　表现方式不同，
    　　却都有一样的内涵。

  • 吉尔churchill

    2008-06-06 11:00:41 吉尔churchill (要求不高，只求最好。)

    啥真爱不真爱的 什么样 个人乐意就OK

    纯粹的 ？是值得怀疑的

  • 芦哲峰

    2008-06-06 11:27:15 芦哲峰 (生而为人，对不起)

    不婚不育，永远相爱又永远给对方去“爱”别人的自由。

    嘿嘿,我和女友就是这样!

  • 2008-06-11 13:38:32 may

    到后来萨特和波伏娃就不能称其为情人了，更有哲学家认为他们更多的是朋友了。开始一段时间他们是相互热恋的，随着时间的推移，已经没有爱情了，顶多还有亲情。中国的太多家庭是亲情维持着。

  • 涅槃...

    2008-06-15 00:48:43 涅槃... (少年冲啊。)

    这就是的“自由”...
    真正的给予对方和自己自由，对于肉体对于精神，
    萨特真正做到了身体力行。
    真正的自由者！！！

  • 悟 空

    2008-06-15 01:31:12 悟 空 (醉里且贪欢笑，要愁哪得功夫)

    还是要看个人的性情，不是每个人都适合的。

  • jewerjunx

    2008-06-17 20:46:59 jewerjunx

    哈,什么才是真正的自由呢?

    每个人都有自己的幸福方式

    看过我是性瘾者吗？

  • 爱心叶:本初如昨

    2008-06-17 20:55:29 爱心叶:本初如昨

    Jim Morrison就成功过

  • 县委书鸡￥.5屄

    2008-06-17 21:11:23 县委书鸡￥.5屄 (猴王葫芦娃大战黑猫警长变形金刚)

    這樣的人不是很多嗎？LZ沒有認真去找而已
    就比如說我

  • words

    2008-06-18 10:18:49 words

    他们之间的情感关系只能以其自身的力量和持续时间来维持，而不是靠任何其它的东西来使其正式化。这是他们最初就达成的共识。...他们...是事业伙伴。他们两个人合在一起的形象，对于不了解真相的人来说，已经是一种神话。所有爱情关系中，人们最渴望的神话：自由情侣。

  • 红旗下的蛋

    2008-07-11 21:30:48 红旗下的蛋 (又死一回，真的只剩一块红布了)

    实在不好意思，这个帖子我去年发完后，开始还关注了，后来就根本没看了。没想到这一年多来，这个帖子竟然一直断断续续地有人回复讨论。看来我也得再说两句了。

    从回复看似乎还是有很多人不但认同而且一定程度地践行着我所描述的情爱观。虽然我们（或他们自己）很难肯定这辈子就能“永远相爱”，但是相爱的过程的那种坦诚与信任，宽容与开明，那才是爱的“真谛”。

    也有些人认为萨特－波伏瓦也并非是如何的“完美”——这我想也可基本认可，毕竟每个人生活的实际困境可能永远超出个人的应付能力。但这并不影响我们评价并“提炼”出萨特波伏瓦式的更美好爱情，并努力追求和实践之。关于这一点，我想他们如何不完美的爱情，也是要远超出我们目前所见的大多数“爱情”（和婚姻）——当然，如果你认为那种通常的“非你莫属、唯我是从”的情爱观是正确的，那我也没什么可说的，只是在这一点来说我们似乎无有讨论的基础。只是，我认为，我们世间绝大多数的情爱悲剧或矛盾冲突和痛苦，都是缘由这种狭隘的、自私的、“攫取式的”、“控制型”的情爱观。而我认为，真正的健康的爱情应该是类似“市场经济”的那种自由选择的模式：每个人都可以选择自己所爱和所弃，也没有人可以（有权利）来要求他人来“服从”自己——哪怕是以爱的名义——实际上，很多的悲剧和痛苦都是在爱的名义下产生的。

    关于这一点，我还因此写过几篇幼稚的短文，不妨可参看：
    《给你所爱的人以自由》
    http://www.bullog.cn/blogs/dhluo/archives/139009.aspx
    《出轨是一种人权》http://www.bullog.cn/blogs/dhluo/archives/129035.aspx
    《爱TA，就给TA自由》
    http://www.bullog.cn/blogs/dhluo/archives/129034.aspx

  • 离子张

    2008-09-17 01:05:05 离子张 (一天不粗药一天不舒坦)

    哪有绝对的自由？如果你不能容忍朋友背叛你，那么怎么可能容忍背叛发生在情侣这种比朋友更亲密的关系之间？

  • 草草出生很久

    2008-09-17 09:34:48 草草出生很久 (...)

    大部分赞同,其实在看萨特以前很多时候我也是这个态度.

    但是也有不同点,婚不婚在我看来还是很重要.

    但是,最重要的这是一个精神默契的契合点.需要有一个人能够一直的相互
    扶持,和矛盾.

  • 草草出生很久

    2008-09-17 09:35:43 草草出生很久 (...)

    2008-06-01 21:05:09 兔丁ｅｒ. 　　是一个理论式

    _________________________________________________

    那只能表示你没有见过,或者没有经历过.请原谅我的直接和无礼.

  • 敏

    2008-09-17 15:09:01 敏

    同意

  • 彼岸蓝调

    2008-09-17 15:59:34 彼岸蓝调

    毕竟是大师啊，赞同~

  • 露丝玛丽

    2008-09-26 15:48:07 露丝玛丽

    同意,但真要这么做,情商和智商都要很高才行,本人要非常清醒,在两个人或N个人的关系中需要不断反省思考调节,会非常累.

  • 2008-10-06 12:43:13 [已注销]

    赞同,向往,追寻中.

  • 2008-10-06 12:53:10 [已注销]


    对于自己的爱情，波伏娃说：我自己一半是同谋，一半是受害者。

  • DoRa

    2008-10-10 15:25:02 DoRa (http://ddmxpy.taobao.com/)

    当我遇到爱的人属于萨特这样性质的 我会尽量的去做到海狸做的事情
    当然前提条件是 他对我必须得诚实坦白
    做了就做了 没做就没做 在海狸面前萨特是透明的
    做为男人他最成功之处也在与这点

  • 红旗下的蛋

    2008-10-22 21:58:01 红旗下的蛋 (又死一回，真的只剩一块红布了)

    2008-09-17 01:05:05 fanfan|你们婆 　　

    哪有绝对的自由？如果你不能容忍朋友背叛你，那么怎么可能容忍背叛发生在情侣这种比朋友更亲密的关系之间？

    ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

    是否“背叛”，在于你怎么看待“爱”。狭隘的自私的所谓“爱”，那就会把这当作是背叛——这是我们现实中绝大多数人的感受和想法。这想法的由来一方面是由于“文化的浸染”，另一方面也可能是很多人普遍缺失的“逻辑能力”，而只相信“预设的正确性”。这后一点，我试图推理如下（别的地方引用过来）：

    “比如某次聊天有人问我，如果我老婆出去找情人，我也会让她去么？——因为我写过一篇《出轨是一种人权》——我说我不会强力阻止她，或者偶然发现了我也不会暴跳如雷。因为在我看来道理很简单：如果我爱她，那么既然她愿意去找情人就说明这是她乐于去做的事，是她觉得快乐的事。则我作为爱她的人，则应该是乐于看到她的快乐的。如果我不爱她，则我就更没有理由去阻止她做她爱做的事。”

    “如果我阻止她，那只能说明我其实并不是真的爱她，我只是把她当作我自己的‘私有物’，供自己‘享用’——做饭洗衣生儿育女和做爱——这当然是人类作为动物私心天然具有的。当然，女人也不是就‘任人摆布’的。所以往往女人也相应的提出要对方‘忠诚，养家’等等条件——大致上来说着也就达到的男女之间的平衡——各自牺牲自己的权利，为了满足自己的私心。只是，这是违背人性的事，所以往往发生的是：男盗女娼——大家都在偷偷地进行——据统计，大部分人都有过婚外情和婚外性。如果记“次”的话，婚外情和婚外性的次数要大约婚姻的次数。。。。”

    以上算是推理吧。如果不理解，那我也没办法，就像老一辈人怎么也无法理解或接受“未婚生子”“婚前同居”这类事情，觉得是“天理难容”一样。人的思维就是这样，大多数人在接受了一个观念之后就几乎难以改变。这一点我大体认为是因为没有基本推理能力而造成的。

    总的来说，男女之间的“嫉妒”，在我看来并不是爱——这是我们这个社会多么普遍的误解啊——而是人性中自私本能的发作。只是这样的自私放在社会生活层面来说就是属于“越过界限的自私”（参见《自私的界限》http://dhluo.blogspot.com/2008/06/blog-post.html）

  • 小呆瓜

    2008-10-23 01:21:01 小呆瓜

    萨特和萨冈内～～～

  • 威瓦

    2008-10-23 01:29:30 威瓦

    LS的，萨岗向萨特写了那封很出名的《情书》时，萨特已经失明了好不。他们只是互相欣赏而已。

  • 悟空大战七十二重人格

    2008-10-23 08:49:41 悟空大战七十二重人格 (逃避型人格＆慢性拖延症患者)

    扯他妈淡

  • Miss桃樂絲

    2008-10-23 08:54:32 Miss桃樂絲

    我真不觉得他们之间的爱情有什么好伟大的。。。
    又或者说：他们对待爱情的方式。。和我认为的伟大差的太多~~

  • blue&kukulcan

    2008-10-28 15:08:46 blue&kukulcan

    同意.如果这样也算伟大,那么爱和自由只是借口...

  • 鱼骨头≧▂≦

    2008-11-12 18:46:54 鱼骨头≧▂≦ (如果可以我愿做光明的"灯塔")

    我和我男人就是这样。在我知道萨特和波伏娃以前我们就这样了

  • 2008-11-12 18:57:20 [已注销]

    不明白这样的算不算爱情了
    或者不明白咱们把人们的感情仅仅分为爱情 亲情 友情 对不对，会不会有点狭隘

    这样的关系对承受者要求也是蛮高吧，合不合适也使因人而异了


    可能俺们承受不起的了

  • 念

    2008-11-23 21:06:53 念 (你好,2012.)

    赞同。但是在中国有点不现实。

  • limpselk

    2008-12-06 13:24:34 limpselk (为自己的愚蠢买单，从而资不抵债)

    难道波伏娃不是精神病么？

  • 2008-12-06 13:41:38 [已注销]

    我觉得波伏娃不容易的

  • 季奚

    2008-12-06 14:00:40 季奚 (严守五戒十善)

    不会，最好的爱情是互补式的

  • 滕桥熏鸡

    2008-12-06 14:16:49 滕桥熏鸡 (汝亦知射乎？汝射不亦精乎？)

    我比较欣赏匈奴王阿提拉的，死在高潮瞬间的爱情

  • Albafica.魚.

    2008-12-06 21:02:34 Albafica.魚. (不求近效，铢积寸累，笨鸟努力飞)

    二人要以同等自由的方式相处

  • 季奚

    2008-12-06 21:05:33 季奚 (严守五戒十善)

    连起码的关心都没有,他们在我看来是普通朋友关系吧

  • 修复的薄码.AVI

    2008-12-06 21:05:36 修复的薄码.AVI (欲海慈航活菩萨，榻上度人欢喜佛)

    得了吧都，这是两个高处不胜寒的人，没有人跟他俩站在同一高度，他俩只能彼此互为唯一的同伴。

  • 修复的薄码.AVI

    2008-12-06 21:06:37 修复的薄码.AVI (欲海慈航活菩萨，榻上度人欢喜佛)

    他俩也互相厌恶，只不过，和其他人一起，更加的难以忍受。

  • 不彻底

    2008-12-06 21:37:08 不彻底 (正所谓志大才疏球不粗)

    人是一种奇怪的东西，需要荣辱与共，需要腻在一起，需要不愿意在呆在一起，这样知道感情成熟了，还是不爱，就散伙，反之就长久

  • 繁星亮起

    2008-12-13 15:30:03 繁星亮起 (远离颠倒梦想，究竟涅槃。)

    这个帖子分析得很到位啊！

  • 自由

    2008-12-13 19:56:04 自由

    两个伟大的人

  • 阿懒

    2008-12-13 19:57:46 阿懒 (西藏、新疆、重庆！)

    同意.

  • 阿懒

    2008-12-13 19:58:41 阿懒 (西藏、新疆、重庆！)

    2008-12-06 14:16:49 真·吾善装屄 (温州) 　　我比较欣赏匈奴王阿提拉的，死在高潮瞬间的爱情
    =============================================

    我觉得这特恐怖.有点象<感官王国>那电影.就是日本那个.貌似是这个名字?

  • 采薇女

    2008-12-13 21:32:52 采薇女

    FreewheelinM说得很中肯，我很同意。
    　　我觉得楼主一开始的帖子对于萨特的爱情描绘得过于美好了些。不明就里的人可能会误解。
    　　其实没有契约的爱情，不是不可能，我相信大部分人维系爱情也不是因为契约，因为毕竟还有离婚这回事嘛～
    　　但是因为害怕契约而坚持没有契约的爱情，我觉得就变味了，也并不欣赏。
    　　话说回来，萨特的爱情真的没有契约吗？我觉得契约不止是婚书，有时候人言、习惯比婚书更加契约。

  • 玄客啸士

    2008-12-31 01:19:22 玄客啸士 (勤修戒定慧 熄灭贪嗔痴)

    我赞同、理解并支持他们的方式，他们是存在主义的理论家，同时也是伟大的实践家。我希望大家对他们的行为理解建立于他们终身所忠诚的信念之上……

  • 有屌用

    2009-01-06 10:27:03 有屌用 (愿阳光打在你的脸上)

    以前跟一姐妹儿聊这个话题的时候,她说：
    要是孩子就像树上的果子似的该有多好啊，想要的时候就摘一个

  • 2009-01-06 12:41:38 [已注销]

    肯定没那么好~~
    想要的时候就摘一个，不想要了咋办呢，又吃不了，，。。

  • 2009-01-06 12:43:55 [已注销]

    说不定还构成人和老鼠挣食吃的现象~~~

    没啥好的~~

  • 完美节奏

    2009-01-06 18:39:57 完美节奏

    萨特的爱情不伟大。。。所以你问的两个问题本身并不成立

  • 季奚

    2009-01-06 18:41:27 季奚 (严守五戒十善)

    您如果也成了个哲学家什么也可以，教授也行，一个平民还那么理想主义不现实

  • r

    2009-01-06 18:46:45 r

    他们两个的关系某种程度上讲挺恶心的。

  • Choleric

    2009-01-22 00:22:11 Choleric

    赞同

  • belial

    2009-01-28 13:14:01 belial

    我是坚决的赞同者呢～～～不过好像这样的关系太难做到了～～～无论从个人还是社会角度都挺困难～

  • 2009-01-28 13:43:45 [已注销]

    很赞同很憧憬。。。。。现实实施的话，对自己和对方要求都很难。。。。

<前页 1 2 3 后页>

这个小组的成员也喜欢去  · · · · · ·

加缪
加缪 (6251)
存在主义
存在主义 (4409)
尼采
尼采 (14303)
陀思妥耶夫斯基
陀思妥耶夫斯基 (7220)
克尔凯郭尔
克尔凯郭尔 (2723)
罗兰·巴特(Roland Barthes)
罗兰·巴特(Roland Bar... (2951)

> 回百年萨特小组


最新话题:

为什么人们更多关注的是萨特和波伏娃的感情   (PLUR)

死无葬身之地   (小蘑菇)

萨特真的在去世前两年认同了上帝的存在？   (内河)

戴上信安统治阶级的白帽   (Ⓥ)

有萨特-波伏瓦式的伟大情爱方式的吗？或赞同者？   (红旗下的蛋)

这个概念人类能理解吗？   (形而下)

萨特的书 pdf txt 版本（已有115账号）   (Quentin.)

新论坛开张   (理论频道)