登录 注册

世界文学的殿堂里，福克纳的椅子放第几？

湿树园主

2007-01-18 12:16:05 来自: 湿树园主

近日见一翻译的书，里面列举作者心中世界文学人物，并依序列坐，福克纳在第十四位（居美国文学第一位）。陀思妥耶夫斯基紧跟其后，十五位。比普鲁斯特略高，但比乔伊斯低好几位！！！

11人 喜欢
  • gris-gris

    2007-01-18 14:35:09 gris-gris

    我想知道那位作者的前十名都是什么人……

  • 湿树园主

    2007-01-18 15:36:51 湿树园主

    喏，就是他 ！
    http://www.douban.com/subject/1226793/

    好像前十里有莎士比亚，托尔斯泰，但丁...

  • 湿树园主

    2007-01-18 15:37:30 湿树园主

    来啦！！
    1.莎士比亚
    2.但丁
    3.荷马
    4.托尔斯泰
    5.乔叟
    6.狄更斯
    7.乔伊斯
    8.弥尔顿
    9.维吉尔
    10.歌德
    11.塞万提斯
    12.紫式部
    13.索福克勒斯
    14.福克纳
    15.陀思妥耶夫斯基
    16.T.S.艾略特
    17.普鲁斯特
    18.简·奥斯丁
    19.乔治·艾略特
    20.叶芝
    21.普希金
    22.欧里庇得斯
    23.多恩
    24.梅尔维尔
    25.济慈
    26.奥维德
    27.杜甫
    28.布莱克
    29.埃斯库罗斯
    30.福楼拜
    31.卡夫卡
    32.莫里哀
    33.华兹华斯
    34.阿里斯托芬
    35.托马斯·曼
    36.易卜生
    37.契诃夫
    38.亨利·詹姆斯
    39.纳博科夫
    40.惠特曼
    41.巴尔扎克
    42.斯威夫特
    43.司汤达
    44.哈代
    45.萧伯纳
    46.海明威
    47.劳伦斯
    48.波德莱尔
    49.贝克特
    50.吴尔夫
    51.蒲伯
    52.拉伯雷
    53.彼特拉克
    54.狄金森
    55.爱伦·坡
    56.菲尔丁
    57.康拉德
    58.布朗宁
    59.加缪
    60.夏洛蒂·勃朗特
    61.艾米丽·勃朗特
    62.拉辛
    63.马克·吐温
    64.斯特林堡
    65.左拉
    66.博尔赫斯
    67.曹雪芹
    68.薄伽丘
    69.伏尔泰
    70.斯特恩
    71.萨克雷
    72.雪莱
    73.尤金·奥尼尔
    74.斯蒂文斯
    75.拜伦
    76.马尔克斯
    77.司各特
    78.聂鲁达
    79.穆齐尔
    80.丁尼生
    81.奥康纳
    82.卡图鲁斯
    83.加西亚·洛尔伽
    84.霍桑
    85.德莱塞
    86.埃利森
    87.特罗洛普
    88.菲茨杰拉德
    89.雨果
    90.泰戈尔
    91.丹尼尔·笛福
    92.格拉斯
    93.鲁迅
    94.福斯特
    95.辛格
    96.谷崎润一郎
    97.赖特
    98.格特鲁德·斯泰因
    99.世阿弥元清
    100.王尔德
    中国共有三人入选，分别是杜甫、曹雪芹和鲁迅，分别排在第27位、67位和93位。中国文学家入选人数不多，排名也不高，大概是因为作者认为中国文学的发展比较孤立，对世界各国的影响不大。但考虑到中国人口占世界人口达22%，历史上曾经占世界人口1/4以上，对中国有重要影响的人就可视为对世界有重要影响（麦克·哈特语），我认为中国上榜人数还是太少了，屈原、李白、苏轼、关汉卿等人也应该有资格入选。不过就该书所选的杜甫、曹雪芹、鲁迅这三位大师来说，还是挺有说服力的，他们可分别作为中国古典诗歌、小说和新文学的代表人物。

    在这个排行榜中，英国占了28人，美国占了21人，以英语作为创作语言的达54人，说明了英语一直是引领世界文学潮流的最主要载体。
    参考资料：网络资源

  • 湿树园主

    2007-01-18 16:59:39 湿树园主

    其实前三位还是很艰深的啊，你没点勇气是不敢读他的......

    觉得有些不合适，托尔斯泰有什么思想，就是个基督徒，还有些维吉尔，乔叟，纯粹是文物......应该文物和文物归类，艺术和艺术并列，宗教读物再另划一列......

  • 湿树园主

    2007-01-18 17:03:59 湿树园主

    纳博科夫！那新出的中译小说怎一个烂字了得！

  • 湿树园主

    2007-01-18 20:30:41 湿树园主

    综合观之，一百年的世界文学殿堂里，福克纳数一数二， 唯有乔伊斯.....能一较长短......

  • 朱木方

    2007-02-12 00:11:42 朱木方

    4托尔斯泰、6.狄更斯、12.紫式部拍名偏高

    另外，对于文物类作家，除了但丁、弥尔顿，其他都没怎么读过，不好怎么说

  • 隐™[白吃白喝懒骨头加肥猫]

    2007-03-02 19:02:29 隐™[白吃白喝懒骨头加肥猫]

    一个陀思妥耶夫斯基就比整个前十名都强.这个表很无视

  • 湿树园主

    2007-03-02 21:41:17 湿树园主

    不错，刚读了他那最厚的书，的确很伟大！思想很庞大！

  • 2007-05-07 02:24:36 [已注销]

    曹雪芹同学没进前50强
    马尔克斯在第76
    王尔德同学要气死了

  • 苏谡

    2007-05-09 14:15:35 苏谡 (忧郁的眼神稀疏的胡渣不羁的发型)

    4.托尔斯泰
    5.乔叟
    6.狄更斯

    根本进不了前十名的啊！汗 ```

  • nolix

    2007-06-05 15:36:53 nolix (寒暖有度，缓急分明。)

    博尔赫斯绝对不止这个名次。
    纳博科夫偏高了一点，但很好。
    加缪，卡夫卡这么后面不应该。
    萨特呢？
    昆德拉呢？
    屠格涅夫呢？
    贝娄呢？
    卡尔维诺呢？
    天。

  • Yoyo

    2007-06-15 17:52:34 Yoyo (醉生梦死的柔软时光)

    博尔赫斯绝对不止这个名次。
    　　纳博科夫偏高了一点，但很好。
    　　加缪，卡夫卡这么后面不应该。
    　　萨特呢？
    　　昆德拉呢？
    　　屠格涅夫呢？
    　　贝娄呢？
    　　卡尔维诺呢？
    　　天。


    问得好啊!
    我也问问
    萨特呢？
    　　昆德拉呢？
    　　屠格涅夫呢？
    　　贝娄呢？
    　　卡尔维诺呢？

  • 2007-06-15 18:02:45 秋刀

    呵,也许这个名单太突出了在文学史上的价值,却没有从现实中人们的阅读兴趣出发.呵,也许排在很前的好些作家,他们的作品已经很少有人读了.当然我是指在大众的圈子里.所以他们的影响力当然也许永远只会通过间接的渠道传递到我们大众的耳朵里.所以,不必太在意这份名单,自己喜欢的还是会常常翻起,不喜欢的,也许一辈子束之高阁.

  • william

    2007-06-16 21:16:23 william

    喜欢谁就是谁，管那么多排名
    喜欢就签名，不喜欢也签名，但一定有*

  • kathyy

    2007-08-20 00:50:25 kathyy (总有一天我会等到我的连弩)

    “一个陀思妥耶夫斯基就比整个前十名都强”<<<讲得好！！！
    　　
    　　（这么多个里边就陀翁排得好一点~）
    　　
    　　再吼一句，60.夏洛蒂·勃朗特<<<这个女人凭啥排在博尔赫斯和马尔克斯之前啊！她连她妹妹都比不上……
    　　

  • blues

    2007-08-20 01:05:00 blues

    没有什么值得去为此争吵，这只是某种可能，而非一个答案。
    如此而已。

  • 屯田员外

    2007-09-07 11:21:02 屯田员外 (少壮不努力，长大学设计)

    大家别太认真了 艺术的事情不好量化～不同语言文化更不好比较了

  • [已注销]

    2007-09-07 12:15:10 [已注销]

    我也喜欢排座次，要是我说第几就第几就好了。

  • NULLAND

    2007-10-18 13:19:41 NULLAND (钟比笔跑得快)

    文无第一,武无第二.这个排名很无聊.

  • ＹOumＡiＬ™

    2007-11-20 08:27:03 ＹOumＡiＬ™ (Twitter：@youmai)

    这个古董级排名管我屁事，我只觉得在我心中福克纳，马尔克斯，卡夫卡，博尔赫斯，卡尔维诺，博尔赫斯，乔伊斯，普鲁斯特，海明威等各位榜上有名就够了，甚至，我固执的认为胡安·鲁尔弗薄薄的小册子《佩德罗·巴拉莫》就已经超越了我对所有前几古董级作家的喜好，所以，不要相信排名，你看看各大音乐榜的排名也就那几人：周董，蔡依林，李宇春，真正谁听这些口水歌？

  • 木木

    2008-02-01 17:55:06 木木 (虽未能至，心向往之)

    这个排名很无聊啊！明显是英语国家的人排的 那么偏向于英语文学！“在这个排行榜中，英国占了28人，美国占了21人，以英语作为创作语言的达54人，说明了英语一直是引领世界文学潮流的最主要载体。”这句话纯属就是放狗屁！英语在二战在世界文学领域的地位怎么可能与法语相比？就算那些用英语写作的美国大师们——海明威，菲子杰拉德，米勒 哪一个不是受到法国文化影响才诞生出自己风格的？甚至米勒和菲子杰拉德被称为用英语写作的法国作家。还有包括贝克特在内的许多人 都抛弃了自己的母语 转而用法语进行写作。据我看来，但丁完全应该排在莎士比亚之上，歌德的排名也靠后了。

  • 木木

    2008-02-01 18:01:37 木木 (虽未能至，心向往之)

    回11，12楼的（数了两遍）：
    萨特，算什么？连他自己都说——搞文学纯粹浪费时间，那些吼着萨特上榜的人，我怀疑是否真的看过萨特的书？萨特自己评价自己的小说：二流作家！但是他是一流的社会活动家和超一流的学者，哲学家以及文艺批评家。他的作品构成是这样的：小说百分之五 戏剧作品百分之五 文艺理论百分之十 书信百分之二十 剩下的都是哲学小册子 你们说萨特该上榜？凭藉的是哪部作品？就连诺贝尔文学奖颁发给他 都不是因为他的纯文学作品 更多的是为了他的理论著作

  • 木木

    2008-02-01 18:05:55 木木 (虽未能至，心向往之)

    继续回11，12楼的：
    博尔赫斯——我买了中译本的所谓全集 看完了小说和诗歌三卷 得出的印象是：完全就是照搬爱伦坡的小说模式 想像力远远不及他的前辈 很多地方我以为是博尔赫斯自己的想象力创造 最后据查 都是借鉴了古籍中本来就有的内容而已。他的诗歌成就要比小说大得多，不过我没读过西班牙语原文 也不好评价 综合看来 他这个排名是中肯的！

  • 木木

    2008-02-01 18:14:48 木木 (虽未能至，心向往之)

    贝娄——他还要时间的沉淀去证明自己是个大师......卡尔维诺——这个作家在中国居然成为了畅销作家，这是个很有趣的现象，在西方，同时代的法国的克洛德.西蒙，罗伯-格里耶（新小说派），尤纳瑟尔，意大利的莫拉维亚，剧作家皮兰德娄，甚至包括德国的格拉斯 这些已经斐然文坛的大师 都没有卡尔维诺（我只看过他的《我们的祖先》中三部小说）的名气大，很奇怪的现象 谁能解释下这个？难道这就是所谓炒作？

  • 2008-02-03 13:48:47 好奇

    回楼上的,偶同意你的看法:萨特和博尔赫斯的文学价值确实不高.但对卡尔维诺的中国热现象,最好不要提炒作的问题,确实需要深入研究一下的;可能会跟中国为什么需要佛教是一个答案呢.

  • Rubanth

    2008-02-11 15:40:50 Rubanth

    卡尔维诺的《看不见的城市》是部具有非凡想象力的作品，流行他我觉得很好。
    另外前面不怎么推崇狄更斯，我看完《双城记》后觉得他很了不起。他的小说和1793联系在一起，想排后面我看也难。

  • 日暮何之

    2008-04-12 21:26:14 日暮何之 (qq:287150350)

    排这些没太大意义，他们每个人都是不可替代的，阅读才是最重要的

  • 莫须有

    2008-04-30 12:29:32 莫须有 (时时谨戒贪嗔痴)

    无论我多么想显得高深，这个排名还是让我气愤

  • 黄色潜艇

    2008-05-05 12:27:04 黄色潜艇

    每个人都有自己心中最好的作家，我的：鲁迅，福克纳，莎士比亚，陀思妥耶夫斯基，王小波，梭罗，排名不分先后。

  • 梦幻

    2008-05-24 00:39:16 梦幻

    如果以现代文学来论福克纳应该第一。没有商量。哦，萨特不好吗！他品福克纳和加谬的两篇文章也足以证明在哲学和文学上造诣。一个弄出了存在主义的人是很牛的。

  • Julie

    2008-06-20 01:33:26 Julie

    我觉得排名很无聊。

  • 2008-06-20 23:22:26 [已注销]

    　又回到这个去年5月光顾过的古老帖子，再次看了一次榜单
    　　乔伊斯竟然在弥尔顿和众作家之上！上帝啊。
    　　愿这个排名单安息，虽然它也并没什么权威意义

  • 柔和的七

    2008-07-26 21:38:34 柔和的七

    乔叟这么靠前应该是看在他是英国历史上第一个有影响力的小说家吧，文艺复兴前期吧。狄更斯是比较靠前了，但他的作品我没什么了解，不与评价。曹雪芹怎么也该排在紫式部前面吧。前二十居然没有加缪？（主要是《局外人》给我的震撼较大）。乔伊斯和福克纳类似师徒的关系，所以把师傅排在了前面吧，不过福克纳是我心目中的第一。

    呵,也许这个名单太突出了在文学史上的价值,却没有从现实中人们的阅读兴趣出发.呵,也许排在很前的好些作家,他们的作品已经很少有人读了.当然我是指在大众的圈子里.所以他们的影响力当然也许永远只会通过间接的渠道传递到我们大众的耳朵里.所以,不必太在意这份名单,自己喜欢的还是会常常翻起,不喜欢的,也许一辈子束之高阁.
    ————————————————————————
    很同意这位的观点，这个排名更多考虑了文学史的因素，所以乔叟会这么靠前，《坎特伯雷故事集》个人认为没什么看头。

  • 2008-08-02 13:44:34 [已注销]

    这是英国人排的吧

  • 2008-08-02 13:45:29 [已注销]

    2008-07-26 21:38:34 柔和的七 　　乔叟这么靠前应该是看在他是英国历史上第一个有影响力的小说家吧，文艺复兴前期吧。狄更斯是比较靠前了，但他的作品我没什么了解，不与评价。曹雪芹怎么也该排在紫式部前面吧。前二十居然没有加缪？（主要是《局外人》给我的震撼较大）。乔伊斯和福克纳类似师徒的关系，所以把师傅排在了前面吧，不过福克纳是我心目中的第一。
    　　
    　　呵,也许这个名单太突出了在文学史上的价值,却没有从现实中人们的阅读兴趣出发.呵,也许排在很前的好些作家,他们的作品已经很少有人读了.当然我是指在大众的圈子里.所以他们的影响力当然也许永远只会通过间接的渠道传递到我们大众的耳朵里.所以,不必太在意这份名单,自己喜欢的还是会常常翻起,不喜欢的,也许一辈子束之高阁.
    　　————————————————————————
    　　很同意这位的观点，这个排名更多考虑了文学史的因素，所以乔叟会这么靠前，《坎特伯雷故事集》个人认为没什么看头。

    ＝＝＝＝＝＝＝＝
    要是单从历史意义的角度，那造纸术应该排头位么……

  • 琴酒

    2008-08-08 12:02:20 琴酒

    　
    恩。前四位我没有异意。
    托尔斯泰的伟大仅限于文本。他的书是唯一令我不论怎么防备都能轻易将我煽倒的。非常极致。
    但卡夫卡真的排的太后了。而他对内心的探索和外在表现其实是划时代的。
    狄更斯是我一向忽略的。我对他有偏见。
    　　
    另外加缪这个名次我倒觉得很适合。
    　　
    虽然局外人给我的打动非常大。但不得不承认，他的作品始终缺乏一种完全的，新颖的，像萨特一样带来突破的东西。
    　　
    因为每个人都想自己的阅读品位得到承认。所以才有了排名这东西。通过名家的标准来检验什么。
    我也是小人阿。
    　　

  • 漫雾

    2008-09-11 14:31:58 漫雾

    莎士比亚影响力确实第一，但就其戏剧和诗，放在今天来说不一定是最好的
    但丁的诗歌非常伟大，但音律无法翻译，没有普遍性
    荷马史诗的年代已经远去了
    相比起来，托尔斯泰的小说最具广泛性。他的小说最能抗得住语言的侵蚀。战争与和平不但是一部近代史诗，也可称得上是古典小说的最高峰了，即使不是唯一。
    陀思妥耶夫斯基充满了扭曲的病态，对于迷恋他的人来说，他的很多小说都可算得上是无与伦比的艺术。

  • latte

    2008-09-16 01:14:42 latte

    挑我喜欢的。福克纳、陀思妥耶夫斯基排名靠前是理所应当的，而简奥斯丁……非常高兴除了司各特终于有人认识到她不是写言情的。
    我晓得豆腐在国外很吃香，但是好歹顾及一下全球1/5人口的想法——为啥只有豆腐没有李白？
    波德莱尔好像低了一点，那朵花的价值和作用应该远不止这点。
    艾米丽·勃朗特排在61我忍了，但是在她姐姐后面我忍无可忍。

  • 夏来

    2008-09-23 16:59:35 夏来 (劝君惜取少年时)

    6.狄更斯
    30.福楼拜
    我觉得这两个人的名次可以反一下，陀氏好歹也该和托尔斯泰并列的吧？
    还有歌德，不排进前5实在说不通啊

  • 鹏程何

    2008-10-30 12:54:08 鹏程何

    每个人都有自己喜欢的作家，每个作家的思想侧重面也不同，我不知道这个排名是凭什么排出来的，有点无聊。

  • 侯侯

    2008-12-01 17:05:08 侯侯

    这种排名很难说的了,不过楼上有人说卡尔维诺和王小波,我个人认为他们确实是排不上号的.

  • 子觉·robin

    2009-01-30 00:31:02 子觉·robin

    结论：偏重现实主义
    原因：1.狄更斯的排名太靠前
    2.有杜甫却没有李白
    3.我喜欢的浪漫主义作家黑塞，梭罗，蒲宁竟不在列

  • 子觉·robin

    2009-01-30 00:50:21 子觉·robin

    文学史上总是怀有这种偏见的，包括我们的语文和历史课本。越是无聊的作家，占的篇幅越大。文学是为人的心灵服务的，不是为某些自以为是的作家和研究者服务。个人觉得，评选应当更尊重读者的意见。黑塞是战后发行量最大的德语作家，对那时西方一批迷惘的青年产生了影响，被树立为榜样。在可读性和影响力上绝对要超过托马斯曼的。不过在这里，技巧的、聪明的小说似乎永远是主流，真正有思想的、或富于艺术感的却被排除在外。

  • 游马崎双面煎

    2009-02-15 15:49:47 游马崎双面煎 (尋思起、從頭翻悔。)

    梭罗没有上榜确实很神奇
    怎么说卡夫卡与马尔克斯也过分的靠后了。

  • 禾水.Ellie

    2009-03-26 15:57:46 禾水.Ellie (一念放下)

    紫式部排12，靠前了些。

  • beenwere

    2009-03-26 18:19:59 beenwere (文艺青年的命啊·~~)

    装逼人士最喜爱的就是排行榜之类的东西了，因为又可以有装逼的契机了。

  • 伯樵•阿苏勒

    2009-03-26 20:11:04 伯樵•阿苏勒 (闻道长安似弈棋，百年世事不胜悲)

    为什么至今还有人喜欢排座次这东西。。。又不是梁山好汉。。。文无第一武无第二，小说文学这东西根本没法儿比较。。。

  • 竹排入水库

    2009-03-27 08:32:33 竹排入水库 (嬉戏着塘水 山风它划不过竹排)

    紫式部太牛逼

  • 为秋

    2009-04-01 21:37:31 为秋 (独望炉火，愁绪纷纷)

    每个人心中都有自己的排行榜。
    别人的排行可以供参考。
    在别人的识见里发现自己的不足。

  • henry

    2009-04-21 16:13:20 henry (叶)

    2007-09-06 18:06:27 王墨&不若独乐 (Југославија) 　　王小波呢？王小波呢？怎么可以连王小波都没有

    ----------------------------
    可以用这个回复来回答：
    2009-04-01 21:37:31 龙猫 (北京) 　　每个人心中都有自己的排行榜。
    　　别人的排行可以供参考。
    　　在别人的识见里发现自己的不足。

  • Cq

    2009-04-22 21:06:27 Cq (勤奋谦虚。)

    每个人都有自己心中最好的作家，我的：鲁迅，福克纳，莎士比亚，陀思妥耶夫斯基，王小波，梭罗，排名不分先后。
    ---------------------八卦个... 俺 迅哥和福克纳大叔是同一天生的

  • 2009-05-07 19:20:30 [已注销]

    紫式部的源氏物语好看得很，排名扩大到五百并且不分先后只按年代来排就OK了，早生早死的排前面，谁也没意见

  • 灵人萧

    2009-05-14 23:30:35 灵人萧 (世界上只有一个我。)

    卡夫卡31？
    马尔克斯76？
    这也太靠后了！

  • 竹排入水库

    2009-05-15 10:18:37 竹排入水库 (嬉戏着塘水 山风它划不过竹排)

    2009-05-07 19:20:30 我就无奈了×× (私奔也是正经事) 　　紫式部的源氏物语好看得很，排名扩大到五百并且不分先后只按年代来排就OK了，早生早死的排前面，谁也没意见

    +1

  • 黑骑白马

    2009-05-17 21:20:17 黑骑白马 (半铺明月半铺人)

    27.杜甫
    　　28.布莱克
    　　29.埃斯库罗斯
    　　30.福楼拜
    　　31.卡夫卡
    　　32.莫里哀
    　　33.华兹华斯
    　　34.阿里斯托芬
    　　35.托马斯·曼
    　　36.易卜生
    　　37.契诃夫
    　　38.亨利·詹姆斯
    　　39.纳博科夫
    　　40.惠特曼
    　　41.巴尔扎克
    　　42.斯威夫特
    　　43.司汤达
    　　44.哈代
    　　45.萧伯纳
    　　46.海明威
    　　47.劳伦斯
    　　48.波德莱尔
    　　49.贝克特
    　　50.吴尔夫
    　　51.蒲伯
    　　52.拉伯雷
    　　53.彼特拉克
    　　54.狄金森
    　　55.爱伦·坡
    　　56.菲尔丁
    　　57.康拉德
    　　58.布朗宁
    　　59.加缪
    　　60.夏洛蒂·勃朗特
    　　61.艾米丽·勃朗特
    　　62.拉辛
    　　63.马克·吐温
    　　64.斯特林堡
    　　65.左拉
    　　66.博尔赫斯
    　　67.曹雪芹
    　　68.薄伽丘
    　　69.伏尔泰
    　　70.斯特恩
    　　71.萨克雷
    　　72.雪莱
    　　73.尤金·奥尼尔
    　　74.斯蒂文斯
    　　75.拜伦
    　　76.马尔克斯
    　　77.司各特
    　　78.聂鲁达
    　　79.穆齐尔
    　　80.丁尼生
    　　81.奥康纳
    　　82.卡图鲁斯
    　　83.加西亚·洛尔伽
    　　84.霍桑
    　　85.德莱塞
    　　86.埃利森
    　　87.特罗洛普
    　　88.菲茨杰拉德
    　　89.雨果
    　　90.泰戈尔
    　　91.丹尼尔·笛福
    　　92.格拉斯
    　　93.鲁迅
    　　94.福斯特
    　　95.辛格
    　　96.谷崎润一郎
    　　97.赖特
    　　98.格特鲁德·斯泰因
    　　99.世阿弥元清
    　　100.王尔德

  • 抽雪茄的鱼

    2009-09-17 10:39:55 抽雪茄的鱼 (the last gift)

    前三名实至名归，不过后面的都可以商量。。。

  • 黑的雪

    2009-09-22 10:21:05 黑的雪 (2011，这个世界会好吗？)

    狄更斯高了！

  • pygongyongfang

    2009-10-03 18:49:05 pygongyongfang

    最爱普鲁斯特

  • Echo//BA叔是宝

    2009-11-25 11:06:08 Echo//BA叔是宝 (We' re holding on & letting go)

    狄更斯高了！雨果低了！

  • 泛古陆

    2009-11-25 11:13:06 泛古陆

    抵制把文学作家排名

  • yebandemao

    2010-12-23 20:56:03 yebandemao

    这是别人的“一百”，你也可以有你的“一百”。各人有各人的，不必拿你自己的攻击别人的。那样就没有意思了。

  • 差不多文盲

    2010-12-23 23:53:36 差不多文盲 (請您原諒我的愚蠢)

    文学都有排行榜吗？这个是常识问题

  • 没有胸肌的男僧

    2010-12-24 09:51:20 没有胸肌的男僧 (我爱上的是建筑！)

    排什么排，文无第一，武无第二。lz脑残

  • 社会主义青年

    2010-12-26 19:21:36 社会主义青年 (我不过是人非梦)

    狄更斯和紫式部排前了
    我不喜欢狄更斯-。-
    荷马的作品没拜读过

  • [已注销]

    2010-12-26 20:07:08 [已注销]

    有的写诗有的小说有的戏剧。让你给马拉多纳贝利乔丹科比排名你怎么排？创作生涯也不同，贝斯特和马修斯谁更厉害？排名这个看个人了，福克纳在我心中美国至少前三。

  • 木淼

    2010-12-27 17:57:10 木淼 (天下方扰 群雄四起)

    同觉排名无聊

  • 巫馬肅童

    2010-12-29 22:54:23 巫馬肅童 (丒妲己下個月的名號。)

    文学太私人了
    我可能会觉得一个埋在深闺的写手强于上面的这些个人

  • 伟大友谊

    2011-01-04 19:17:46 伟大友谊 (为孤独正名)

    这本书翻过好多遍。
    乔伊斯可进前五，福克纳可进前十。鲁迅进百，可以满足。

  • 克莱德思构坡

    2011-05-30 00:42:26 克莱德思构坡 (Human Highway)

    这个排名不靠谱啊，荷马应该和莎翁换个位置，而且塞万提斯不应该那么靠前啊

  • [已注销]

    2011-06-17 09:44:11 [已注销]

    12.紫式部....

  • 闪亮飞翔

    2011-06-17 10:42:16 闪亮飞翔

    整一不靠谱

  • 超级星光大盗

    2011-06-17 10:45:42 超级星光大盗 (囧)

    狄更斯凭什么排在乔伊斯前面？？？

  • 沙皇同志晚安

    2011-06-17 14:30:22 沙皇同志晚安

    切，完全就系木有可比性滴一群人，排个毛排？

  • 杜小明

    2011-06-19 09:15:16 杜小明

    紫式部怎么能那么靠前，虽然普鲁斯特只有一本伟大的作品，再不济也在乔伊斯后面撒，喜欢马尔克斯。

  • 2011-08-20 02:08:25 匪君子

    只对他自己有意义。

  • 2011-08-20 02:11:39 匪君子

    作者是想说，西瓜比樱桃好吃，樱桃比苹果好吃，苹果比香蕉好吃。。我相信大部分人对此有不同见解。

  • CMJ

    2011-11-02 17:50:05 CMJ

    文无第一 这只是作者自己的私人英雄榜。。。大家看个热闹就行

  • 什么都没有

    2012-04-10 16:02:47 什么都没有

    狄更斯，紫式部排名太靠前，而且勃朗特姐妹上榜了居然还不是太靠后很让我难以接受。。波德莱尔、马尔克斯和迅哥儿太让我心酸了。。。
    总而言之，这排名看看就行。

  • 2012-04-10 20:46:46 SoonKey

    我不知道，如果我说博尔赫斯不应该进前100会不会有人喷我？


这个小组的威廉的子孙也喜欢去  · · · · · ·

乔伊斯
乔伊斯 (2479)
J.M.库切
J.M.库切 (1304)
艾略特
艾略特 (2116)
马赛尔·普鲁斯特
马赛尔·普鲁斯特 (2261)
帕斯捷尔纳克
帕斯捷尔纳克 (1369)
福楼拜
福楼拜 (464)

> 回威廉·福克纳小组


最新话题:

有米有人觉得上海译文 “李文俊” 译的版本实在有...   (crybabe)

喧哗与骚动   (熏之以艾)

译文出新版的文集了   (有一天老去)

关于福老的作品   (Astin)

那里 有电子英文版的 《喧哗与骚动》谢谢   (四城)

世界文学的殿堂里，福克纳的椅子放第几？   (湿树园主)

那些让我们爱得死去活来的男作家   (Joe vom Heilen)

三度阅读——关于中篇《调换位置》   (娜乌西卡)