登录 注册

维基百科 百度百科：谁是真正的草根

柳星翼

2007-01-03 00:34:33 来自: 柳星翼(步入中年，望龙归大海。)

from 相空间 by snowyowls


百度百科上线两个月了，自从上线以来，百度百科一直以“草根百科”的形象示人，它的运营者和拥趸们声称：相比于美国血统的中文维基百科，百度百科会吸引更多中国网民的参与，它更草根，它更适合中国网民的使用习惯，它会更受欢迎，它会更成功。拥趸们更进一步指出：维基百科是精英的游戏，它在中国注定失败，wikipedian们只有摒弃门户之见，落草去百度百科，才是唯一的正途。

问题在于，百度百科是真正的草根吗？

它不是！百度百科如《中国大百科全书》、《大英百科全书》一样是只属于精英的。

百度百科虽然采取了类似wiki的开放式编辑系统，虽然如所有的wiki一样允许使用者自由添加和更改内容，但是它和所有真正的wiki本质的区别在于，它对抄袭和拷贝采取纵容鼓励的态度。这样做的直接结果就是，百度百科那22万条内容，几乎全部是“草根参与者”们抄袭来的，草根们在这里体验到的，只有拷贝的成功与喜悦，粘贴的成功与喜悦，赚取积分的成功与喜悦；永远也不会感受到百度百科所标榜的亲手撰写百科全书的成就与喜悦。

最终的结果，是百度百科用积分这根胡萝卜，诱骗草根们放弃了开放式编辑系统赋予他们的，自己编写百科全书的权利。中文互联网仍然延续原有的格局：80%有价值的内容由20%的精英贡献，而另外80%的参与者只是负责把这些内容四处搬运。

所以，百度的草根，是形式上的草根，是伪草根。它的实际作用只是进一步维护和强化少数精英在中文互联网世界强势地位。

问题还在于，维基百科是精英的游戏吗？

它不是！维基百科才是真正草根的百科全书

维基百科的参与者是普通人，他们是半夜跑去食堂看球的大学生；他们是上课时偷偷看漫画的高中生；他们是每天去幼儿园接儿子回家的爸爸；他们是骑自行车下班顺道买菜的小职员。相比于抱着胳膊装酷的李彦宏，这些人才是真正的草根。


维基百科所做的，只是让这些小人物知道，我也能亲手写出百科全书，我们自己查阅资料，自己整理材料，自己动笔书写，自己按下快门拍照，一样能撰写出精美完整的百科全书条目。看看这里的中山市、科举、塔，人们不能不惊叹，原来普通人也能做得到。

让小人物重拾话语权，这才是真正的草根！

话说到这里，不能不重提老调：百度对中国网民的蔑视。

在百度眼里，中国网民是贪婪、懒惰、低能的，撰写百科全书只是极少数精英才具备的能力。为了扩张自己公司的实力，为了所谓的用户粘性，百度针对最广大贪婪、懒惰、低能的中国网民推出百度百科：因为他们贪婪，所以用积分刺激，为了迁就他们的懒惰和低能，便对抄袭不闻不问。于是百度获得了可观的流量，培养了忠实的用户群体，而中国网民却像那温吞水里的青蛙，慢慢放弃了独立撰写文章的能力，也慢慢丧失了对抄袭行为最基本的道德判断，于是中国网民愈发贪婪、懒惰、低能，百度愈发肆无忌惮地蔑视和利用中国网民。

中国网民不是不可以改变的，维基百科做到了，它让人们知道，自己应该承担的权利和义务，它让人们看到，自己也有撰写文章的能力。

一个网站，应该承担他的社会责任。

80人 喜欢
  • Credo| is back

    2007-01-03 00:42:39 Credo| is back

    WIKI才是精英的百科

  • 不喝牛奶

    2007-01-03 01:09:32 不喝牛奶 (喝汽水)

    在目前看来,代理在中国似乎还米有遍及草根阶层...

  • 2857BUS使徒

    2007-01-03 01:49:42 2857BUS使徒

    中国目前真正的草根阶层 我看压根就没接触这方面的愿望

  • 甜菜

    2007-01-03 02:24:47 甜菜 (:-))

    说的没错，百度这种靠积分刺激，充斥着复制粘帖的“百科”毫无意义和质量可言。不过百度百科也不属于精英，不能和那些大百科全书相提并论，百度百科只不过是把你在搜索引擎里三步就能搜索到几个网页的东西缩短到了一步和一个网页，哪里是什么百科全书。

  • pz0

    2007-01-03 12:20:25 pz0 (突然发觉我是岸西的粉丝)

    我觉得维基挺草根的，意到中国来四下一比，就显得严谨了。。。

  • 2007-01-04 02:47:14 胡同的风景

    “ 2007-01-03 00:42:39: Credo戒掉豆瓣瘾 (日喀则)
    　　WIKI才是精英的百科”


    精英与草根的分野的问题在大陆是个伪问题。

  • FACT

    2007-01-04 11:58:38 FACT

    百度百科搞笑的很，煞笔的很。

  • 老袁 - 我才是豆瓣最大的敌人

    2007-01-04 12:30:58 老袁 - 我才是豆瓣最大的敌人

    2007-01-03 02:24:47: 甜菜 (太原)
    　　说的没错，百度这种靠积分刺激，充斥着复制粘帖的“百科”毫无意义和质量可言。不过百度百科也不属于精英，不能和那些大百科全书相提并论，百度百科只不过是把你在搜索引擎里三步就能搜索到几个网页的东西缩短到了一步和一个网页，哪里是什么百科全书。

  • nebulayao

    2007-01-05 09:41:22 nebulayao

    有些人既想是精英又想是草根,这就可怕了.

  • 娜娜莲

    2007-01-06 15:03:04 娜娜莲

    有些人既想是精英又想是草根,这就可怕了.
    楼上的，这可怕在哪里啊？

  • Alex

    2007-01-06 17:41:00 Alex

    百度百科太烂
    比如某些人物的评价全部照抄官方的,可笑

  • 甜菜

    2007-01-14 01:15:41 甜菜 (:-))

    老袁想说什么？

  • O

    2007-01-18 02:14:34 O (墨小瓜)

    精英？草根？

    一楼的帖子旨在驳斥“百度百科是草根百科，而维基百科是精英百科”这一论调，但似乎和百度，为了抬高自己而过多地贬低别人，而且陷入“精英”与“草根”之争。

    作为一个普通的网友，我不知自己是草根还是精英，更不知百度和维基哪个是属于我的百科。只知道当我想了解某个概念时会去维基，想解决某个问题时会去百度。

    如果写论文，关于某个作家的。我会点开维基，像翻开一本字典一样，看作家生平、作品，甚至延着种种链接一路点下去，了解相关知识。同时我也会在google、yahoo、lycos、amazon等网站上搜索相关信息。最后可能发现维基最好，因为它的内容是基于词条，而编写词条的人们可能已经参考过许多网页与书籍。信息已被搜集整理到维基中，还将不断完善。

    如果我的电脑中毒了，病毒名为***，这病毒从何而来、原理如何我一点也不关心，只想知道怎么把它除掉，打开baidu.com输入病毒名，搜索，便会看到曾经有人遇到和我一样的问题，在百度百科里有人帮他解决了，照做就行。当然，我也可以在google中搜索网页以获得答案。但，不可否认的是，百度百科不会出现网页已删除、打开缓慢等问题。而且个人比较喜欢用百度搜中文资料，用google搜外文资料。可以说依托百度强大的搜索引擎，百度百科为我的生活提供了便利，三步并作一步，为我节省了走两步的时间。而且，这里还可以问恋爱、心理等方面的问题，用机器搜索不到答案，却可以期待陌生人的理解与点拨。有点像wiki与bbs的混血儿。

    写到这里，突然发现，我并不是任何一种百科的撰写者，至少现在不是，像我这样的人恐怕还不在少数。维基也好，百度也好，它们或许不仅仅属于它们的撰写者，更属于沉默着的读者，而这些读者，随时可能变成作者。这是两种百科的共同点，也是与作为印刷品的大英百科全书的不同点。

    众人拾柴火焰高。天地辽阔，多烧几堆篝火又何妨！

  • ҉老袁҉

    2007-01-18 08:56:54 ҉老袁҉ (不争一时高下)

    2007-01-14 01:15:41: 甜菜※期末就离豆瓣远点 (太原)

    　　老袁想说什么？


    那是"laoyuan."，not me。。。

  • 莫冲

    2007-01-18 09:26:04 莫冲

    草根都不知道啥是维基

  • 甜菜

    2007-01-19 10:16:18 甜菜 (:-))

    "laoyuan."和"laoyuan"仿佛连头像都一样- -|||

  • 方卡卡

    2007-01-19 13:25:57 方卡卡

    一直用不上wikipedia.org， GFW太它NND操蛋了。。。呃，f**k it one more time.

  • iloveqi

    2007-01-31 10:23:04 iloveqi (读书读书读书……)

    什麽都是有圈子的，嚴肅的人會用腳投票。

  • 爱上一只羊

    2007-11-21 12:50:57 爱上一只羊

    现在百度百科已经比初创时有了很大的改变，内容质量越来越高，越来越规范，互动性更强，虽然我也喜欢wiki，但我同样支持国货！

  • billie

    2007-11-21 13:00:21 billie (在路上就是开心)

    就其草根性,两者都差不多.都是网民直接参与

    但中国对异见者的态度是在不敢恭维.

    客观性(特别是政治,时事之类)我比较相信wiki

  • 2007-11-21 16:10:29 [已注销]

    百度百科在某些数据收集整理,发布比维基百科要多一个或几个步骤.

  • 弹弹猪

    2007-11-21 16:13:26 弹弹猪 (Pump Up the Volume.)

    2007-01-03 01:49:42 2857BUS使徒 　　中国目前真正的草根阶层 我看压根就没接触这方面的愿望

  • 暗影翔

    2007-11-21 16:31:48 暗影翔 (没干劲呀，缺激情呀)

    向来BS百度

  • NullPointer

    2007-11-21 16:47:47 NullPointer (貌似灾祸的福音)

    -------------------------------------------------------------
    2007-01-03 01:49:42 2857BUS使徒
    中国目前真正的草根阶层 我看压根就没接触这方面的愿望

    -------------------------------------------------------------

    赞。但同时许多人有身份焦虑，草根是个很贴心的标签

  • 2007-11-22 11:38:45 [已注销]

    不可否认，内地范围内百度是占有率最高，最成功的。
    在中国，百度比google草根。
    在国外，baidu?
    What?

  • laputa

    2007-11-23 02:37:39 laputa (直到世界尽头)

    百度的很多产品都很流氓。

  • Lengmian

    2007-11-23 21:23:31 Lengmian (你宝吧你！)

    百度偷别人的词条

  • 2007-11-24 11:00:00 [已注销]

    如果百科全书是复制 粘贴来的那么我们还要他何用！！！！！ 真正的百科是要在探索中不断完善的

  • 十字花剑·忍一忍就不低俗了

    2007-11-24 13:56:22 十字花剑·忍一忍就不低俗了

    最可恶的是百度百科宣称对词条有知识产权

  • 童

    2007-11-24 14:29:59 童 (稻田装死 冬夜归吴)

    作恶起家的网站现在又伸出魔爪四处扩张了。

    如果政府鼓励自由竞争，而不是恶意打压某些网站，百度这种垃圾企业早死了一百回了。

  • 2007-11-24 14:33:54 [已注销]

    百度的很多条目都不太专业啊

  • Ian@Qiji

    2007-11-25 00:33:26 Ian@Qiji (google 塞壬 杂志)

    百度虽好，但都是Copy来的。
    wiki虽好，却不让用。

  • Kai.熊出没

    2007-11-25 17:30:20 Kai.熊出没 (我是希腊瑞斯)

    顶ＬＳ的

  • Alex@douban

    2007-11-26 15:51:30 Alex@douban (以茶会友)

    2007-11-25 00:33:26 ianwest (北京)

    　　百度虽好，但都是Copy来的。
    　　wiki虽好，却不让用。


    维基更精英,但却上不了.

  • 漂亮的節

    2007-11-27 12:58:02 漂亮的節 (bite me~)

    维基是很强，但也别贬低李彦宏和百度，什么东西都有发展的过程。
    大家别老拿外国人的东西来贬低国货，
    人李彦宏辛辛苦苦建个百度出来，给我们中国人带来点希望。难道你们就愿意使Google，yahoo，我们自己连个搜索引擎都造不出来，多丢人啊。
    哎~

  • 漂亮的節

    2007-11-27 13:06:24 漂亮的節 (bite me~)

    “2007-11-22 11:38:45 自喂人生 (上海)　　不可否认，内地范围内百度是占有率最高，最成功的。
    　　在中国，百度比google草根。
    　　在国外，baidu? what? ”

    你是中国人还是住的外国？ 太可笑了。

  • 迷糊

    2007-11-27 14:03:14 迷糊

    不得不说, 百度却实很恶心.... 我从来只用GOOGLE. wiki虽然用代理慢一点, 但我也认了~~

  • 十字花剑·忍一忍就不低俗了

    2007-11-27 18:41:35 十字花剑·忍一忍就不低俗了

    2007-11-27 12:58:02 憶 靈 　　维基是很强，但也别贬低李彦宏和百度，什么东西都有发展的过程。
    　　大家别老拿外国人的东西来贬低国货，
    　　人李彦宏辛辛苦苦建个百度出来，给我们中国人带来点希望。难道你们就愿意使Google，yahoo，我们自己连个搜索引擎都造不出来，多丢人啊。
    　　哎~



    2007-11-27 13:06:24 憶 靈 　　 “2007-11-22 11:38:45 自喂人生 (上海)　　不可否认，内地范围内百度是占有率最高，最成功的。
    　　　　在中国，百度比google草根。
    　　　　在国外，baidu? what? ”
    　　
    　　你是中国人还是住的外国？ 太可笑了。


    =========
    你这个五毛，别恶心我们了
    汉奸也是国货，拜读就是汉奸，
    摆渡是挂在什么英属小岛上的所谓海外公司，还祸害中国网络环境，既是汉奸，又不是国货

  • xw

    2007-11-28 20:58:40 xw

    维基百科就是真正的草根吗？
    在中国，大部分人都无法访问到维基百科
    而百度百科到是很好的补充
    要怪也不能完全怪百度，
    在国内，模仿之风本来就很盛行，像豆瓣这种原创的网站还太少

  • 橘坚持

    2007-11-28 22:15:01 橘坚持 (满招损, 谦受益.)

    百度百科是趁人之危。

  • IUB

    2007-11-28 22:48:38 IUB

    大家建一个中国维基吧。。。。

  • 我很渺小,不是么?

    2007-11-30 00:03:07 我很渺小,不是么? (废柴=符号.)

    在中国什么是草根~是财产低于百万.官职在大城市低于科级.在城镇低于股级.(要害行政单位和国家机器中的除外,他们是特权者,虽然是官中的"草根",但是比老百姓要牛的多....).是绝大多数的普通百姓.为什么这么说呢?大家想想自己有多少感到无奈的事情?很多时候我们没办法解决一些看似是生活的基本问题(买房,医疗,基本的生活追求).你就能理解到我说的草根范围并不夸张.你就会深刻的感觉到自己也是其中一员..


  • 我很渺小,不是么?

    2007-11-30 00:03:25 我很渺小,不是么? (废柴=符号.)

    我跑题了吧~~

  • 麦圆(麥圓)

    2007-12-01 13:25:07 麦圆(麥圓) (http://fandong.org/)

    Google找不到的东西baidu基本也找不到了，所以百度只能mp3.....至于百科，还是wiki的全。

  • 2008-01-17 21:13:01 [已注销]

    2007-11-27 13:06:24 憶 靈

    　　 “2007-11-22 11:38:45 自喂人生 (上海)　　不可否认，内地范围内百度是占有率最高，最成功的。
    　　　　在中国，百度比google草根。
    　　　　在国外，baidu? what? ”
    　　
    　　你是中国人还是住的外国？ 太可笑了。

    =========
    是你的问题比较可笑吧！

    我是中国人，我现在住外国。

  • doom9

    2008-01-18 12:07:27 doom9 (LOST)

    baidu的东西虽然谁都可以写，但是写baidu百科的人大部分都不是自己写的，都是从其他地方直接粘贴过来的，所以从内容上不能算所谓的草根。。。

  • [已注销]

    2008-01-18 14:51:55 [已注销]

    谁是草根不重要，重要的是能满足用户需求
    真正的草根需要百科全书？
    伪草根吧
    最讨厌那些装的。

  • 无瑕

    2009-06-02 09:10:14 无瑕

    维基百科有百度详细么？？？考察过么？不要盲目的猜测，百度拓扑学和维基百科拓扑学。这么广泛的学科。维基百科居然只有几行解释》

  • @SanzoMaldini

    2009-06-02 09:18:32 @SanzoMaldini (or should I?)

    觉得少就自己添加，而不是东抄一段西偷一把，还不要脸地说自己好。

    而且PR得不要这么明显嘛……

  • 2009-06-02 12:53:20 [已注销]

    精英？草根？
    　　
    　　一楼的帖子旨在驳斥“百度百科是草根百科，而维基百科是精英百科”这一论调，但似乎和百度，为了抬高自己而过多地贬低别人，而且陷入“精英”与“草根”之争。
    　　
    　　作为一个普通的网友，我不知自己是草根还是精英，更不知百度和维基哪个是属于我的百科。只知道当我想了解某个概念时会去维基，想解决某个问题时会去百度。
    　　
    　　如果写论文，关于某个作家的。我会点开维基，像翻开一本字典一样，看作家生平、作品，甚至延着种种链接一路点下去，了解相关知识。同时我也会在google、yahoo、lycos、amazon等网站上搜索相关信息。最后可能发现维基最好，因为它的内容是基于词条，而编写词条的人们可能已经参考过许多网页与书籍。信息已被搜集整理到维基中，还将不断完善。
    　　
    　　如果我的电脑中毒了，病毒名为***，这病毒从何而来、原理如何我一点也不关心，只想知道怎么把它除掉，打开baidu.com输入病毒名，搜索，便会看到曾经有人遇到和我一样的问题，在百度百科里有人帮他解决了，照做就行。当然，我也可以在google中搜索网页以获得答案。但，不可否认的是，百度百科不会出现网页已删除、打开缓慢等问题。而且个人比较喜欢用百度搜中文资料，用google搜外文资料。可以说依托百度强大的搜索引擎，百度百科为我的生活提供了便利，三步并作一步，为我节省了走两步的时间。而且，这里还可以问恋爱、心理等方面的问题，用机器搜索不到答案，却可以期待陌生人的理解与点拨。有点像wiki与bbs的混血儿。
    　　
    　　写到这里，突然发现，我并不是任何一种百科的撰写者，至少现在不是，像我这样的人恐怕还不在少数。维基也好，百度也好，它们或许不仅仅属于它们的撰写者，更属于沉默着的读者，而这些读者，随时可能变成作者。这是两种百科的共同点，也是与作为印刷品的大英百科全书的不同点。
    　　
    　　众人拾柴火焰高。天地辽阔，多烧几堆篝火又何妨！
    -----------------------------------------------


    赞这个

  • 无瑕

    2009-06-02 14:04:01 无瑕

    维基百科精英？？？
    自己看看吧。除了很多限制词条，比如sixfour之类的，其他很多百度详细多了。
    比如你百度拓扑学和维基百科看看。哪个详细？维基百科就简单的几行字？莫非这就是楼主所谓的精英级别？？笑死人了。
    说话不要盲目的猜测，自己最好先考察考察。很多时候，百度详细的很多。虽然百度也很河蟹。

  • 2009-06-02 14:47:14 [已注销]

    求求你们别再装精英了

  • autobot

    2009-06-02 16:26:59 autobot (1997年过去了，我很怀念它)

    抄袭内容是用户的事，不管维基还是百度都只是个平台

  • 羊仙姑

    2009-06-03 13:14:14 羊仙姑 (慧力 慧力)

    这种烂问题还需要提出来？sigh～～

  • 怪怪物

    2009-06-03 17:50:09 怪怪物 (woshenmedoubuzhidao╮(╯o╰)╭)

    无瑕
    2009-06-02 09:10:14 无瑕
    =============================
    原来是这家伙在挖坟

  • 苏宝宝

    2009-06-03 23:34:54 苏宝宝 (老灵魂)

    维基确实大牌，但我也觉得百度百科蛮好用的。
    　　
    　　 因为我英文不好，所以不上英文维基。但中文维基，内容实在太少了。
    　　
    　　 好吧，百度百科的词条好多是抄的，可我上网，不就图个方便么……苹果电脑很漂亮，mac系统开放性比视窗系统强大多了，可绝大多数人还是在用windows。
    　　
    　　 再说什么精英草根之类的，我觉得草根不会在乎自己下载的mp3是否侵权，不会关注自己山寨手机是如何的抄袭了大牌的创意设计，上网也一样，我不是知识精英，也没空去图书馆查大部头，上网来查资料就是图方便，而且以了解知道为主，浅尝即止，研究的很少……我想，大多数人都是抱着这样心态在使用网络百科的吧。

    所以就算现在维基不再受当局限制，完全开放了，我也不相信大家都立即弃百度而转投维基的怀抱。最可能的就是维基和百度各有自己的死忠粉丝，而中立的普通用户，是两个都用吧。
    　　
    　　 百度百科能存在，而且很多人都在用，我想自有它存在的空间和道理，无论是爱维基还是选百度，都理性点，没必要自觉高贵，讨伐另一方，甚至提出什么精英——草根之类的对立阵营，大家都是用户，两者都不过是网络平台而已，你有本钱自然可以喝依云，但大可不必鄙视只能喝农夫山泉的人。

    在国外，baidu? What?

    在国内，维基？喂鸡？

    只能说明产品的地域性，还能说明啥？

    所以“自慰人生”朋友的发言是想告诉我们baidu在外国不红？

  • YL.马耳他

    2009-06-04 21:14:30 YL.马耳他 (Chaos and Pattern)

    2009-06-02 14:04:01 无瑕 　　维基百科精英？？？
    　　自己看看吧。除了很多限制词条，比如sixfour之类的，其他很多百度详细多了。
    　　比如你百度拓扑学和维基百科看看。哪个详细？维基百科就简单的几行字？莫非这就是楼主所谓的精英级别？？笑死人了。
    　　说话不要盲目的猜测，自己最好先考察考察。很多时候，百度详细的很多。虽然百度也很河蟹
    ___________________________________________________

    这个应该是个刚上网1，2年的新人吧，楼主是07年1月份发的贴，当时是什么情况？BAIDU的百科刚起步，纯属从别人那COPY内容，而WIKI早有原创的20多万词条。。。

    而现在当然不同，因为中国人10个8个半是用BAIDU的，所以绝大多的人都能接触到BAIDU百科，而WIKI因为封锁和不被人同感一直只有少数人使用，现在的状况就好像是10个人编辑WIKI词条的同时就有100个人编辑BAIDU词条，全是凭借着BAIDU广大的用户群，新编辑BAIDU词条的速度远超过WIKI那当然在内容丰富性上会有差距了

    实际上那些支持WIKI的朋友们也不用嘴硬了，百科在中国未来基本上是属于BAIDU的，就凭BAIDU那超广的用户群，再加上BAIDU所具有的中国互联网胜利的特殊必备精神，WIKI是绝对比不过它的

    中国互联网的2大胜利典型代表，BAIDU和XUNLEI无非都是一个信念教条：流氓会武术，谁都挡不住，也只有这种的大爷级的才能在中国互联网的份额竞争上取得成功，BAIDU在中国的取胜手段WIKI是学不来的，BAIDU可以通过众口铄金的口舌力量打压GOOGLE，可以把搜索结果排名次序和赞助费挂钩，可以把广告全作为搜索出来的第一内容，可以把BAIDU自己的东西都放在搜索的最前页，甚至有时可以给你捆绑个什么BAIDU搜霸！

    就像这样的不讲究什么COPYRIGHTS，不讲究什么原创什么都吸都可以拿来主义具有中国牛B特色的BAIDU 和XUNLEI才是真正能混的开的，所以说什么GOOOGLE，WIKI完全不是对手的

  • 苏宝宝

    2009-06-05 11:00:14 苏宝宝 (老灵魂)

    LS正解，不是百度制造这样的百科，而是中国的坏境造就了百度，如果没有百度百科，那还会有“千度百科”、“万度百科”因循百度百科的路子走下来。每个行业都有个著名的流氓企业，大家认命吧。

  • 嘿！小子

    2009-06-05 11:02:55 嘿！小子 (都收不到月抛的豆邮)

    原谅BAIDU吧。。 COPY？是RIGHT的。

  • 永远的乌鲁德

    2009-06-05 11:06:44 永远的乌鲁德

    百度不是草根，你们也不是精英

  • YOUNG

    2009-06-07 05:56:27 YOUNG

    直接看en.wikipeda 比较好。

  • 小wing

    2009-08-16 14:21:29 小wing (民望饥渴呼德翁)

    百度默认抄袭，从这一点上来评价，往上纲上线了说，这是扼杀整个民族未来的罪恶。

  • 电击兽

    2009-08-16 15:43:29 电击兽 (我喜欢威廉.冯.洪堡这个人~)

    百度百科的某些词条的内容确实要比维基丰富，但是它的内容的准确性却很不好

    百度的一些历史人物的词条做的还是很错的，小弟最近在看一些有关南北朝的东西，其中就有一些非常不错的词条

  • 永动机

    2009-08-16 17:32:02 永动机 (rowing)

    百度百科就是垃圾。没有比较的价值。

  • 红棉812

    2009-08-18 13:29:23 红棉812 (摄影穷三代，雷鬼毁一生。)

    百度百科有“草泥马”，还有十大神兽，维基有吗？

  • [被注销]

    2009-08-18 13:38:05 [被注销]

    只有搜盗版音乐的时候才会用百度

  • 柳贾

    2009-08-18 14:05:34 柳贾 (努力奋斗去美国)

    wiki有啊 草泥马 神兽

  • 三碗不过冈

    2009-08-19 02:00:20 三碗不过冈

    维基百科的中文版内容太少了，英文好直接上英文的。百度抄袭不是百度一家的问题，是中国整体大环境的问题，流氓手段是在中国混的王道。别说抄袭，盗版这么伤天害理的事，国内的网站有控制的意识吗？

  • zhrmghg

    2009-08-19 22:21:33 zhrmghg (钟爱《唐山大地震》 877天)

    反对百度

    太多不健康内容，危害国人

    大家看中央电视台多好

  • 梦云子

    2009-08-23 04:51:45 梦云子

    知识产权是帝国主义用来剥削不发达国家的工具。中国自古以来都没有什么知识产权的概念，我们不能学老外的。

  • Luna°

    2009-08-28 00:58:20 Luna°

    那些推崇维基，批判百度的人难道就不是中国草根阶层吗？统统都是中国的精英？
    作为一个中国人，一味的贬低中国的文化、贬低国民的素质···· 却不团结起来改变这种现象，维护中国的知识文化产权。中国还能够快速发展吗？

  • 我要进窄门

    2009-08-28 01:10:47 我要进窄门 (主是我的磐石)


    百度百科也敢叫百科，我看过很多条目，一看就是从哪个论坛复制的别人帖子，各种主观揣测什么都有，简直烂的一塌糊涂。

  • 我要进窄门

    2009-08-28 01:18:40 我要进窄门 (主是我的磐石)

    http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8D%89%E6%B3%A5%E9%A9%AC

    草泥马词条

  • 布丁丁丁

    2009-09-01 23:17:02 布丁丁丁 (Too young to remember.)

    楼主通篇都在讲维基比百度草根，还有谁谁谁一直在骂维基自以为精英-_-请认真看贴。

    我感觉呢，维基跟百度百科间有些时候是互补的关系，从版权角度来看百度确实令人不齿，但从实用角度来说确实是各有所长，我们各取所需就好。

    举例我是学计算机网络的，常常要查询各种专业名词——在“虚拟局域网”这样的词条上，维基确实不如百度好使。

  • Northern Soul

    2009-09-01 23:19:30 Northern Soul

    baidu的存在简直可笑

  • 小wing

    2009-09-19 16:16:30 小wing (民望饥渴呼德翁)


    2009-09-01 23:17:02 布丁丁丁 (better for the environment.)

    楼主通篇都在讲维基比百度草根，还有谁谁谁一直在骂维基自以为精英-_-请认真看贴。

    我感觉呢，维基跟百度百科间有些时候是互补的关系，从版权角度来看百度确实令人不齿，但从实用角度来说确实是各有所长，我们各取所需就好。

    举例我是学计算机网络的，常常要查询各种专业名词——在“虚拟局域网”这样的词条上，维基确实不如百度好使。

    ----------------------------------------------------------------

    楼上，如果你是学计算机网络的，你觉得维基的条目不好，为什么不自己查资料，然后进行补充呢。百度百科虽然内容多，但我稍微考证了一下就发现内容全是抄袭。维基百科坚决反对抄袭，提倡版权意识。

    如果身为一个学习计算机网络的人才，却也没有版权意识，万一以后人家剽窃你的科研成果，你还能这么冷静地说"从实用角度来说确实是各有所长"吗？

  • 小wing

    2009-09-19 16:21:10 小wing (民望饥渴呼德翁)


    2009-08-19 02:00:20 三碗不过冈

    维基百科的中文版内容太少了，英文好直接上英文的。百度抄袭不是百度一家的问题，是中国整体大环境的问题，流氓手段是在中国混的王道。别说抄袭，盗版这么伤天害理的事，国内的网站有控制的意识吗？

    ---------------------------------------------------------------------

    那些整天说维基百科中文版内容太少的人，请在指责之前先看看自己为维基百科贡献了多少！中文维基，印象中注册用户有70万+，但是真正活跃用户(这个活跃用户的定义非常可怜： “在前30天中操作过的用户”)却不到百分之一。大家都在等着别人为自己服务，却不去考虑自己该如何为别人服务，这也太强盗逻辑了吧？

  • 小wing

    2009-09-19 16:22:06 小wing (民望饥渴呼德翁)


    2009-09-01 23:19:30 Northern Soul

    baidu的存在简直可笑

    --------------------------------------------------------

    百度的存在绝对是在给中国人的形象抹黑，因为它就等于在说"中国人就是不负责任的"。

  • 小wing

    2009-09-19 16:29:57 小wing (民望饥渴呼德翁)

    如果说，大家对"草根"的定义是： 内容多，可以不负责任，可以无视版权，可以随意把他人成果拿来所用，天下文章一大抄。如果草根的价值观就仅仅只是这个，那么，你不得不承认，百度百科是非常"草根"的。

    如果，"草根"这个概念与智慧之间不是绝缘的，"草根"这个概念的核心价值观中还包含着"责任"，那么无论如何，百度百科都是不能算得上"草根"的。

    我本人就是一个草根阶层的人，无权无财，脑袋中的知识也极为有限。但是，我无法认同“不负责任”，“天下文章一大抄”这样的价值观。我认为 "草根" 不等于 “暴民”， “草根” 不等于 "流氓无产者"。

  • 心无所著

    2009-09-19 16:51:58 心无所著 (Auld Lang Syne)

    知识不分草根和精英，娱乐才这么分。

    维基百科专注于知识，而百度则缺乏严谨的精神，在知识和娱乐中自我分裂。所以两者根本没有可比性吧。

  • 波斯菊

    2009-09-19 19:16:53 波斯菊

    百度就是SB

  • 布丁丁丁

    2009-09-24 18:59:38 布丁丁丁 (Too young to remember.)

    楼上，如果你是学计算机网络的，你觉得维基的条目不好，为什么不自己查资料，然后进行补充呢。百度百科虽然内容多，但我稍微考证了一下就发现内容全是抄袭。维基百科坚决反对抄袭，提倡版权意识。

    如果身为一个学习计算机网络的人才，却也没有版权意识，万一以后人家剽窃你的科研成果，你还能这么冷静地说"从实用角度来说确实是各有所长"吗？
    ----------------------------------------------------------------
    @小wing

    是否编辑词条，有时候是意愿的问题，有些时候是能力的问题 :)

    我觉得国人没有版权意识这一现状还可以表现为，对自己亲手写的资料不作版权宣告，而意愿上也“默许”了让其进入共有领域（当然这只是我猜想的一部分作者和作品的情况，不是说我认为网络上所有内容都如此，尤其是学术性强的），我感觉百度百科上的很多内容就是此类信息的整理和集合。

    轮到我自己写维基词条时自然会重视版权问题，严格遵守维基规定，但无论你会觉得我是短视也好，贪小便宜也好，实际上我本身也这种无版权无秩序现状的受益者，也不觉得这样有多坏——我也总不可能因为版权的原因坚持扔掉整理好的信息不看，自己徒手再去找一圈回来（结果找到的也还是copy paste的）。

  • lcc::

    2009-09-26 10:13:10 lcc:: (是不是是不是是不是是不是)

    百度好多内容编辑的乱七八糟的，一点意义也没有

  • hello C

    2010-03-10 11:53:08 hello C

    百度百科MDX 下载1.66G 维基百科中文版100303MDX 下载需要428M
    如果你找东西，应该是百度百科吧，你管他抄袭谁的呢？山寨就山寨了..没维权就没维权了，你草根就图个方便吧。。（愧疚中……怎么能说这样的话）
    如果你想知道一个客观事实，那么去百度？no！客观权威 还是信任维基百科。人家是都说了是自由的百科全书，我们就在一个不够自由的国度，想透透气就去维基百科看看，听听别人的言论 审视一下自己。 我发愁1.66G 我2G的卡... 装下了 就撑死了。

  • 我爱臭脚

    2010-03-10 13:01:39 我爱臭脚 (神啊赐给我一个臭脚女娃吧)

    就连最基本的概念都没搞清楚。外面的草根阶层在国内大体就是精英阶层，教育和眼界的差别是无法否认的。至于说百度好用的，无非是抄袭文化的既得利益者，毁灭原创动力的事业一直有你们在添砖加瓦。不错，你的确没有义务奉献，但十年后你的儿女却可能因此恨你，因为正是你们才让他们的眼界永远无法开拓…当然还有另一种可能，那就是他们也和你们一样在抄袭文化中自得其乐

  • inuyashall

    2010-04-04 15:31:08 inuyashall (呵呵)

    喜欢维基百科的中立态度
    百度的某些词条简直就是粉丝的另一战场

  • 2010-05-28 15:29:49 wsw

    http://www.zwbk.org

    中文百科在线

  • 被子

    2010-05-28 15:52:33 被子 (我只是只鬼。)

    ~

  • L'étranger

    2010-05-28 21:04:30 L'étranger (安静地燃焼着。)

    伪命题，百度百科大量抄袭，原创的也多脑残词条

  • Augoustos

    2010-05-28 21:08:21 Augoustos (walk into dark to serve light)

    百度?那是神马？能吃嘛？

  • 河南之中

    2010-06-01 16:10:56 河南之中

    楼主想问问你 你参与百度百科了没 你认真编辑过百科词条没？ 作为一个百度科友 对于你的不了解感动可笑~

  • 2010-06-01 16:20:23 老狼

    我认为，有着美国血统的维基百科，是不太可能做好中文这个百科全书的。从现在百度百科的发展来看，远远把维基抛在了身后。这就是水平问题。

    草根、精英，出水才见两腿泥！

    我看楼上一些崇洋媚外的人，现在还说维基是精英吗？

    百度百科的积分就是个等级的标准而已，让大家可以清楚的看到自己编写了多少知识，并没有其他用途。好多网站不都有这个功能吗。就连你用的马化腾的Q，不是一样有等级了吗？

  • 2010-06-01 16:24:08 傻不傻

    什么是草根？
    我不知道，
    我只知道我是草根网民，
    lz所述“中国网民愈发贪婪、懒惰、低能，百度愈发肆无忌惮地蔑视和利用中国网民。 ”我是持反对态度的。
    有着美国血统的维基我查阅过，
    但我还是比较喜欢有着中国血统的百度百科，
    我参与过编辑，但我并未像lz说的那样贪婪，懒惰甚至低能。
    百科虽然显得稚嫩，但我发现维基也常常笑话百出
    无意维护谁谁的利益，
    只不过，看着LZ大发雷霆的文章，
    MS在替谁谁出气一样，
    有些觉得可笑罢了

  • 2010-06-01 16:34:59 冰冰

    中国有着5000年的历史，先辈们留下了无数书卷。人们就是在学习前辈们总结出知识中成长起来的。难道借鉴古文资料，就是贪婪、低能吗？
    积分的激励方式又有什么不好，正是因为那么多人辛辛苦苦从各方面搜集来的资料，汇总成了百度百科，今天的百科知识才会包罗万象，当后人进行查找时，才能快速准确找到想要的资料。
    2007年，或许百度百科才成立，不如维基历史悠久，但2010年，百度百科无论从数量上还是内容上，都比维基丰富。

  • @SanzoMaldini

    2010-06-01 17:15:18 @SanzoMaldini (or should I?)

    真难为楼上这四位（or 一位？）的精彩演出。

    血统论满塞～
    拿QQ横向对比百度百科满塞～
    (在百度百科)后人能快速准确找到想要的资料满塞～

  • 水無月 流歌

    2010-06-01 20:34:39 水無月 流歌 (没有爱的迹象、也没有相识的迹象)

    围观逻辑能力基本为零的百毒五毛们 （嗯。。。其实这个们字可以省去）

  • 呃……饿

    2010-06-02 10:14:21 呃……饿

    说实话，百度的确是符合国情。中国现在不需要版权。音乐电影等文艺作品在中国的传播难道都是买来的正版盘吗？我们这些人，估计也都是看盗版电影，听盗版音乐的吧。百度百科也就是一个大的剪贴板，但是找东西相对方便，这个我觉着谁都无法否认吧。当你去找一个东西的时候，你是觉得一个大部分抄袭、上下撞车、内容纷乱的好用，还是一个特色、两个优良、五个小条目、八个条目没有的百科好用？我自己对维基百科还是充满希望的，一个有着优质体制的婴儿缓步发展起来，应该要比一个自恃武力而不讲理的莽汉要更有前途。

  • 色鱼

    2010-06-02 10:31:15 色鱼 (鸡肋时代)

    #
    2010-06-02 10:14:21 全麥麵包 (我喜欢艳阳天的鹅毛雪！)

    说实话，百度的确是符合国情。中国现在不需要版权。音乐电影等文艺作品在中国的传播难道都是买来的正版盘吗？我们这些人，估计也都是看盗版电影，听盗版音乐的吧。百度百科也就是一个大的剪贴板，但是找东西相对方便，这个我觉着谁都无法否认吧。当你去找一个东西的时候，你是觉得一个大部分抄袭、上下撞车、内容纷乱的好用，还是一个特色、两个优良、五个小条目、八个条目没有的百科好用？我自己对维基百科还是充满希望的，一个有着优质体制的婴儿缓步发展起来，应该要比一个自恃武力而不讲理的莽汉要更有前途。
    > 删除

    =======================

    你说得全是毒性最大的话。一句不符合国情就吧所有一切正当的价值推翻得一干二净，你该当外交部发言人去。说实话，中国真不该属于地球，因为适合地球其他地方的价值都不符合中国国情，干嘛不另外找个星球去。

    你将wiki比喻为婴儿就有大问题，首先就没搞明白为什么wiki在中国会是这样个状态。先搞明白了才能继续辩论。网禁不止，也只有台湾香港人能够编辑一些条目，人数基础就那么多，那也就无怪了。

    对于民粹是什么话都没得辩论的，扣大帽子之后的辩论是长项，别想有什么辩论。希望你不是民粹。

  • 坂本磨叽

    2010-06-02 11:15:15 坂本磨叽 (嗯。就这样了。)

    关于全世界适用…全世界不会是只包括西欧美国澳大利亚新西兰吧？哦 还有日本和加拿大

  • 坂本磨叽

    2010-06-02 11:19:19 坂本磨叽 (嗯。就这样了。)

    额 个人觉得知识产权保护的来源 除了对个人劳动的尊重 还有保持垄断的因素 至于那些情况是那种 还要具体来看 根本原则是利于发展传播吧？知识产权不也是为了保护大家积极性么？

<前页 1 2 后页>

这个小组的维基人也喜欢去  · · · · · ·

VeryCD
VeryCD (57862)
Twitter
Twitter (30703)
PDF联盟
PDF联盟 (18924)
Firefox
Firefox (20395)
豆瓣插件
豆瓣插件 (25098)
YouTube *VideosOnline*
YouTube *VideosOnline* (15704)

> 回维基百科 Wikipedia小组


最新话题:

今天上课老师说不许用维基百科...   (Elune)

正义与邪恶的投票   (wmr)

维基新闻进不去？   (lichenyu1987)

怎么用人民币给维基捐款？？？   (叹息的烤鱼)

编辑SXSW字条 求助   (Anga2041)

维基百科标识上的文字、符号有什么意义吗？   (多久)

瓦克星计划网站改版   (Mountain)

Google街景在瑞士发现疑似神仙显灵？求科普   (iBlue)