经济学家“学而优不仕”

经济学家与政治家本质上的分别，才是经济学家甚少涉足政坛的根本原因。政客其中一个最重要的特质是面面俱圆－难听一点就是"见人讲人话，见鬼讲鬼话"，对于舆论之所依、选票之所归的选民更是不敢得罪。无他，若果选民不高兴，政治前途亦完蛋，还谈什么完善建制、造福人群的伟大理想呢？

相比起政客的左闪右避，摇风摆柳，经济学家坚持"择善固执"，黑就是黑，白就是白，绝对不会为了讨好群众而在灰色地带落墨。经济学家对社会政策的批评及处方，往往都是平民大众所难于咽下的，例如设立最低工资会增加失业率，或增加社会福利会为未来政府财政埋下计时炸弹等。记得畅销经济著作《怪诞经济学》（Freakonomics）推出时，一度引起卫道之士抨击，因为书中提出美国上世纪七十年代实行堕胎合法化，是九十年代罪案率骤减的原因。若果一个政客将此等"真理"挂在口边，结果肯定是政治自杀。这可能亦解释了为何那么多从政者是律师出身，因为他们既能代表控方，又能代表辩方...

http://jxhill.spaces.live.com/Blog/cns!3BE8552D107C99A6!458.entry