关于奥修是邪教的一篇转帖

2006-12-04 17:08:15 来自: 罗北山(恋爱就像一碗永远都端不平的水。)

关于奥修是邪教头目的说法我是在1999年于新华书店看到的一本名为《世界十大邪教》的书中看到的。之前自己也有过怀疑。后来我接触奥修日渐稀少，现在已经不读他了。我无意于在此挑衅喜欢和赞同奥修观点的人，只是作为曾经的fans之一，希望大家也可以参考关于奥修的其他说法。至于甄别与鉴定，还要由大家自己来做出。
以下只是转载的一篇文章：

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：一代狂者
-- 发布时间： 2002/07/21 00:37pm

和各位同道一样是个彻头彻尾的奥修迷。在该选择职业的时候，感到非常的迷茫，看别人有的对画画感兴趣，有的对电脑感兴趣而自己似乎什么都不感兴趣，干什么都没劲。又过了一段时间，不知不觉中结识了奥修，慢慢的我才发现原来自己真正感兴趣的是－－成道。极度的痴迷。
由于李洪志那鸟汉的出现，我也曾经衡量过奥修的可信性，毕竟李洪志的惊天骗局让人感到非常恐惧，那么多大学生和共产党员都受骗了；而且他们都有一个共同点就是：讲述成道。前几日在西陆家园上，看到灰色天使发地那个帖子说：“他去上海三联出版社联系奥修的书，然而三联出版社接待人员却称奥修为邪教头目，他的教称为奥修教，而且公安部现在正在销毁奥修的书。”看到这个消息我感到非常的震惊，毕竟现在政府出面干涉了。
但是我在奥修中文站上曾经看过很多名人对奥修投赞成票，支持他，其中包括印度总统、前总理、邻国尼泊尔总理、中国西藏喇嘛等等，都和我在书上看到的：他是一位伟人……继泰戈尔之后印度又一位伟大的思想家……书籍翻译成三十多种文字完全吻合。既然有那么多名人站出来为奥修说话，而且有那么好的业绩－－翻译成三十种文字，为什么会有98年的《揭批奥修》，而现在则政府也出面干涉称奥修为邪教头目，难道他们没有看过以上这些资料吗？这到底是为什么？此时我的确有些动摇，想不再跟随奥修，毕竟此时是政府出面干涉，可否给我一些信心吗？
在静心家园中看到各位同道依旧热火朝天的学习奥修，不知道你们是如何看待奥修是邪教头目这个问题的，可否指点一二。
本已在新老坛上发了几个帖子，但一直没有回复，经人介绍辗转来到这里，想这次有可能也是泥牛入海，但为了酷爱的奥修，和走一条正确的路，再做最后的努力又何妨呢？急切期待回复。

2006-12-04 21:04:37 不存在

书是谁写的不重要，写书的人干了一些什么也与我们无关。
我们读书是读书中的思想，是否适合自己只有自己知道，与任何别的什么无关。
我们读书是为了走自己的路丰富自己的思想，不是为了反对谁也不是为了跟随什么人。
真理和真实是自在的，不以人的反对赞同而改变，但是可以因反对和赞同而隐显。
自己的真理不需要别人的赞同或反对。那是属于个人的财富。

> 删除
2007-02-27 15:01:28 猫妖

自己与大人物?

> 删除
2007-04-12 20:28:17 e天飞鸽华灵子

听说奥修批评基督教教会得罪他们,被斥为邪教

> 删除
2008-02-19 15:18:32 心之妙用【武汉】

2007-04-12 20:28:17 e天飞鸽华灵子 (广州)　　听说奥修批评基督教教会得罪他们,被斥为邪教
就是这样的,奥修说真话,让政治权利阶级恐怖!

> 删除
2008-02-19 15:21:07 心之妙用【武汉】

1981年到1985年期间，公社的实验移至美国。奥修的门徒们在俄勒岗的沙漠中创建了一座现代化的城市和生态的绿洲。他的这个实验，以及他对于美国政府和现代基督教会的直言不讳的评论，很快就招致同时来自地方和政府当局的敌视和挑衅。不久，奥修被捕入狱。医生们相信，在秘密拘留于俄克拉荷马州的监狱期间，奥修被下了毒。随后美国政府便将他驱逐出境，公社也被临时解散。后于1987年初迁回普那。

> 删除
2008-02-21 16:47:47 Mr.Snowman (～～)

我对说他是邪教的说法表示反对
楼主正因为是学哲学的所以才会有“感觉他的思想很庞杂且许多矛盾” 任何兴趣或职业都是一旦你学习研究了他就会产生很多条条框框失去个性的东西当然你可以说你看过很多了解很多能够选择的余地也就多了但是那个束缚已经产生了...

> 删除
2008-02-21 23:28:15 眼巴巴

奧修不光批評基督教,也批評德雷莎修女,克里希那穆提,問題不在他批評,而是他以什麼理由批評?他自己又是否能夠做到無法讓人批評,以結果論來說,各宗教都有值得批評地方,他的教門則是對窮人做得太少.
　　
　　早說他是一個優秀的編輯者,之所以他有矛盾,是因為他拿那些原創配合自己的論述,所以有些東西無法統一,他的道理無疑都是些千錘百鍊的原創經典或哲理,如果去看知識混雜,名目堂皇的"心靈"書籍,不如從原創開始,因為以原創為基礎,再做比對探討,容易在正確上篩選出有益的知識,如果在沒有基礎上,誤入歧途,很容易像一張白紙,浸入染缸要再回到無瑕狀態,總要繞了一大圈路,選擇唸書正確的路徑和方法,可以幫助我们不要浪費時間和精力!

http://blog.udn.com/veno/1624142

> 删除
2008-02-22 08:23:13 眼巴巴

>>自己的真理不需要别人的赞同或反对。那是属于个人的财富。

我贊成這句話,如果是這樣,人根本上不須要去做傳遞思想的工作.

> 删除
2008-02-22 09:32:10 眼巴巴

＞＞印度人奧修在美國成立的拉杰尼希静修会,後被發現私設武器庫並制造毒品，隨即被驅逐出美國。

這段內容不管是不是各說各話,但在別人的土地上違法亂紀就太誇張了.美國的言論自由是最開放的,但除非你危害公眾安全,當無法做出是非判斷的群眾危害到正常社團之際,正常社團不能自保之時,你能期望結局如何?!讓副社群繼續我行我素?!

我不會說是奧修主謀,也許是他門徒所為,那奧修成了什麼?!一頭被拱出來的驢子,只是被矇蔽、定期受膜拜的偶像?!他和他所批評的那些人事物,有什麼兩樣?!

> 删除
2008-03-11 17:32:28 愚路 (＂云朴＂走了　，＂愚路＂回来了)

你好，罗先生，首先非常感谢您转载的报道
人很奇怪，自己相信的就认为真的，不信的就认为是假的。对于有点文化有点知识的人，就比较烦恼，活得太复杂，想得太多，也不知道自己心里究竟该信些啥了。看到转载的报道，心情很复杂，当时真想和您理论一番，还好，自己手脚比较慢，打了半天也没打出几个字，心绪不知不觉平复了。真得要感谢你，有以下几点：
1. 看到自己的真实状态：怀疑仍在心中潜伏，很好，没有怀疑不就成了愚蠢善男信女。有一种勉强成为信仰的东西，也在心中生出，很好，这几年的磨难和阅历、领悟，使我的生命越来越实在。矛盾，但很真实，很好，我还活着。
2.我们怎么能够了解奥修，因为我们连自己都不了解。呵呵，我觉得关于他是好是坏的讨论是愚蠢的，我得承认，我正在做蠢事。
3.很羡慕你，初二就读了奥修，我大学以后才接触到他，而且还是拒绝了3年之后。有的时候，因缘不到，也强求不了。我想，你是幸运的，这世界上还有很多人不知道他。
4.我的一位老师曾说：真理是不能言说的，一旦被言说，变成语言，就带着一半的芳香，另一半毒素。（注：这位老师在哲学、科学、宗教、音乐、美术等各领域均有很深的研究,奥修是他少数肯定过的人之一)所以，我说，您和其他一些人也可能是不幸的。
5.人的领悟慧命深浅不同，罗先生是有智慧的人，所以无师自通。学习各种哲学，有自己的判断。本人比较愚笨，如果没有老师的苦心指导和看到老师的慈悲和刻苦，老早就把奥修打入邪教名单上了。
罗先生，怀疑的还会怀疑下去，相信的还会相信下去，但其中的痛苦，混乱，只有每个人心里自己能体会到。您提出了疑问，也许是因为您开始准备相信了，不是吗？
看到贴子上那么多人说爱奥修，我并不完全相信。因为，我还在怀疑之中。有人指责他是邪教教主，能说他们是恨的吗。一切只在于，我们并不了解。我们自己，我们身边的人，我们的家庭，我们的国家。2007年冬天，我终于发现，我一无所知，一无所有。就这一点，必须感谢奥修，感谢我的老师，也感谢我过去所经历的磨难，和周围一切的人。现在，也得感谢罗先生的转载，给了我又一次体验真实的机会。

> 删除
2008-03-11 22:51:34 眼巴巴

如果奧修或其門徒有和云朴一樣,對真理的信仰概念,就不會遭受質疑了吧?

> 删除
2008-03-17 13:24:18 风行

婚姻是为了更深的东西：为了亲密，为了一种相互归属，为了要去做一个人无法单独做的事，为了要去做两个人可以一起做的事，为了要去做一种需要两个人在一起、深深地在一起才能够做的事．
看看这段话，奥修单纯地反对婚姻了吗？

> 删除
2008-03-17 23:03:07 不存在

爱奥修的人和反对奥修的人并不是站在同一个层面讨论问题。爱奥修是因为得到指引，找回了自己灵魂，用自己灵魂去感知到宇宙社会人生的真相，所以，从人本性的层面，他们爱奥修。
不喜欢奥修的人如果不是出于统治的需要，就是出于被统治被奴虐的需要，因为他们的精神还正遭受着社会意识的约束，无能跨出雷池，无能认识自己的真实存在，因此，除了供给他们名利以及控制他们意识的那个“正教”，他们什么也看不见。所以，爱奥修的人与不爱奥修的人讨论问题，是毫无意义的。
生活是有限的，生活是一只“井”，但是，精神是自由的，奥修教我们走出井外面看天空，青蛙们当然会笑话奥修，说他是骗子，井里面的天空和井外面的天空没什么两样，是奥修在说谎。可怜的青蛙，我们为什么要去指责他们呢？如果连奥修都唤不醒他们，豆瓣网友们又怎能让他们明白？也许怜悯更适合一些？

> 删除
2008-03-17 23:10:48 不存在

读奥修需要智慧，懂奥修需要大爱。只有智商没有智慧，读不懂奥修。只有私欲不懂真爱无法理解奥修。

> 删除
2008-03-19 11:54:03 风行

赞同不存在的话,呵呵,没有比这更有力的回应了

> 删除
2008-03-19 21:07:18 眼巴巴

读真理需要智慧，懂真理需要大爱。只有智商没有智慧，读不懂真理。只有私欲不懂真爱无法理解真理。

以此類推,比起奧修,我更愛真理,做為一個真理的信徒,我欠缺一頭驢子膜拜.

> 删除
2008-07-04 13:57:54 第五要 (MONKEY FUxKing SPACE)

1981年，在美國俄勒岡安特洛普成立奧修社區，正要準備好好地進行傳播訊息的工作時，卻不料發生許多不幸的事故，包括門徒席拉的背叛，以及無辜地被捲入有關毒品及兇殺事件中，並不幸地被補入獄，入獄期間被惡意的份子餵食了一種慢性的毒品，種下他在1985年10月23日時提早離開的身體的惡因，在一連串的無情攻擊與毀謗下結束在美國之行，返回印度後，卻因身體的狀況快速惡化而以59歲的年齡謝世。(至今美國的某些地方還流傳著一些惡意的流言。)

> 删除
2008-08-27 17:42:37 小美

我曾是奥修的忠实信奉者，现在彻底醒悟。信奥修会耗尽自己的能量，让自己一无事处。戒色方是正道。

> 删除
2008-08-29 11:28:53 Sakshin

呵呵，所有误解奥修的人才会信奉他——信奉或情绪化地拒绝，都不过是一种不成熟，是孩子对父母的投射，不成熟本身就一事无成。相反，成熟的人只是去静心，去诚实地探索自己，不预设任何概念，没听说任何这样的人在耗尽自己能量。

奥修去世前公开跟门徒说，如果我死后，你们又遇到其他真正的师父，去跟随。即使他所教的与我相反，也要跟随他。不要认为那是对我的背叛，不，根本不是。如果你不为了真理而真诚地探索，如果你抓住一个死师父而忽略一个活师父，那才是背叛，你背叛了你自己。

所有游戏都是自己跟自己玩，一个满脑子是“性”的人，看到奥修就只看到他对“性”的言论，然后反对也是基于此。这不过是自我心理的外化投射。

> 删除
2008-11-24 15:58:38 龙沐 (手握真理之徒最卑鄙！)

楼上的正解！

> 删除
2009-02-11 14:59:15 青少年哪吒 (剽悍的人生不需要解釋)

osho谈性谈到你们的什么了
被谈慌了？
那慌的人就有问题了
遇到问题就躲就回避
你和奥修谁是真理一眼便知

> 删除
2009-03-28 15:30:54 赵红妆 (静心吧……)

在我看来，
奥修的正邪与否，
并不是那么重要的，
观点嘛，
仁者见仁，
更何况是参杂着政治角度的观点。
说他正，
你不深入，对你也无助益；
说他邪，
你不深入，对你也无危害。
重要的是，
道，
是需要你去深入，
去经历，
去体验的。
我对奥修没有观点，
他的静心，我身边有朋友在做，
我也刚开始，
对我的朋友及我，都很有帮助，
所以，
我接受。

> 删除
2009-05-30 01:43:16 b' 客

http://www.aoxiu.com/bbs/forumdisplay.php?fid=81&page=3
奥修中文社区，有他对那段经历的描述，以及当时记者对他的采访～

> 删除
2009-06-15 22:24:22 heitoufa

忍不住说两句，关于奥修无论他有没有过那些传言所说的事情，看过他的说，并真正理解的话，一定都会毫无疑问的确认这是一位集佛教，道教，印度教等多种宗教哲学于一体的哲学大师，他在各大宗教间的通，以及对人性的引导都是相当的让人叹为观止。
我个人认为：他的修为偏向于道家无为，天性，比道家更多一点是他加入了佛家的轮回，因果，涅磐，使他的思想体系更圆满，深遂。但是个人认为，他的修为仍然只是佛家的小乘，并没有上升到精神的更高层次。小乘对独善其身是好的，也是每个人对修行必经的过程，但如果没有能够上升到大乘，或者压根就不知道把自己修完善之后要干嘛，就会出现很大的误区，修完之后可能会像奥修那样去普渡众生，也有可能会唯我独尊，比如他的教团出现的那些丑闻。所以我们要像对待密宗一样看待奥修的小乘修法，只是一个过程，最终仍然是为了几千年来绵延的所有宗教之源：为了爱。
我个人经验是：用奥修的方法来提升自己，用佛家大乘修法作为终极目标。

> 删除
2009-07-04 14:46:21 薛丁鄂的猫

不同意。你去看看那些大乘人都干什么吧。
哪有什么大小？老想着拯救别人的心态，多多少少是病态。
每个人都管好自己了，比什么不强。

> 删除