大家觉得豆瓣的交互设计做的怎样？

会有一些~我是新人，在初到这里的时候 确实有些不适应，但是仔细地琢磨一下就会发现很多很妙的地方！

会不会使用倒不是简洁的问题，而是思维习惯问题，豆瓣的思维习惯与传统阅读和大多数的网站的思维都不一样！

其实大多数的网站都还存在很多用户体验上的问题。如果一个好的交互可以把人从不科学的交互方式中带出来，那花一些时间能进步的话也不是不值得！

举个例子，登录后页面右上方的那句“我不是某某某”，就让不少新手觉得莫明其妙。Don't make me think——但这里不光让你think，还让你死活猜不出来。

豆瓣的设计，熟悉了之后，觉得还不错；
但对于刚刚进来的新手，缺乏引导，往往会导致挫折感。

让新手认识摩擦时间过长 就是交互设计的失败

同意楼上

2006-12-10 11:12:48: 上校 (武汉)
　　让新手认识摩擦时间过长 就是交互设计的失败

————————————

原则上是这样。

但是针对豆瓣这一实例，有必要弄清楚什么是“新手”，多长是“过长”。

没有定量的讨论对于实际设计没有意义。

我挺喜欢douban的UE设计,简单明了。
纯粹好看的UI哪个公司都能请人做出来，可是时间久就发现，都是多余的.界面设计只告诉人们如何打扮现有的行为，就象叫匈奴人穿上Armani一样,而Armani的西服设计，永远是看似简单,而穿上就知道它的不同之处.再如微软公司在界面上投入了数百万美圆，但是微软的产品还是没有得到人们的普遍喜爱。
对用户来说，每一项多余的样式设计都会淡化那些真正有用的功能,影响用户的操作和判断.因此,简单而好用的设计尽管不是最漂亮的,但却是最不会受到争议的。

douban的搜索功能是体现这个网站精髓的捷径。对于一般人来说，windows搜索功能都不会用，更难发现douban这个功能的好处。
可以参考一下baidu gg 我不敢妄加评论他们的界面设计好坏。但是对于绝大多数网名来说。他们已经熟悉了那种模式。

据我所了解，douban不是那种大家看一眼就能添加到收藏夹里面的网站.

例如youtube,界面设计就不说了,甚至连功能也做的不是合理。可是人家就是有无数忠实的用户,对很多人来说就象迷一样,还成功的被google收购了.

要看douban的用户群如何定位。中国人长期以来被繁杂页面所侵扰，反而不适应简单的页面。

上一次参加userfriendly2006的时候，有个speech说东西方的差别，说到，东方人因为人口爆炸，所以每个人最终都习惯于从大量人群、大量信息的密集轰炸中寻找信息，你给少了，反而不习惯。不知道这是谬论还是真理。。。

至于说“我不是xxx”，可以改进，比如在“欢迎您，xxx”下面写“我不是xxx”这样就会让很多人明白了。

具体一点说，可以在“欢迎,xx”的右侧写“我不是xxx”。
另一个更明显的方式是在“欢迎,xx”的下方，加两个button，一个是“没错，老子回来了”（按了之后功能待定），“丫的搞错人了，我不是xxx”……因为通常用户理解button是他的反应。在过了5秒之后，这两个button可以自动向上收拢到“欢迎，xx”的标题，隐藏起来，用户如果鼠标hover上去（或者键盘tab到上面——这要求改区域具有tabindex），再次展现出来。

怎么说呢...我觉得豆瓣的设计是不错的.实用,方便快捷.
总得说来豆瓣的概念模型是比较直观与简单的.

但是对于新手,尤其是非经常使用电脑的用户来说,缺乏明显的可视性.有些难以学习.所有主要的标记与链接都是用同样的颜色与大小,标记说明略显简单(这个是优点,但同时也是缺点).
也就是说对于一个不常使用网络或者接触时间不多的人来说,没有一个引导用户建立使用概念模型的过程.
我记得我第一次来豆瓣的时候也有些不知所措.毕竟我上网也有近十年了呀.

如果用户在首次登陆,有一次引导就好了.
例如
1.将[我读]的链接变成红色
2.提示[搜索条目]筐
3.提示[选择任意一本书]
4.右边的整个栏目用红色边框显示提示用户注意做一个评价
5.最后提示用户可以提出评论以及进入等等其他各种区域

基于豆瓣所有的栏目基本上都是用同一个操作方法,所以用户只需要建立一个简单的概念模型,就适用于所有其他的栏目了.