兄弟我的经验是,不要相信新闻和教科书,只相信情报和...

darkbob

2010-06-30 14:31:50 来自: darkbob

标题:兄弟我的经验是,不要相信新闻和教科书,只相信情报和档案中的历史。

郑渊洁:1910年,马克.吐温去世。他死前留下一部真实自传,他在遗言中说100年内不出版此书。书中内容得罪朋友以及有损他的公众形象。100年过去了。今年,他的自传由加利福尼亚大学出版。自传有如下内容:秘书莱昂对马实施催眠术,马将房产证交给了她。他还说“爱国主义是无赖最后的避难所”。感觉100年定少了。

阿忆回复:兄弟我的经验是,不要相信新闻和历史,只相信情报和档案。



《档案馆里的历史》
文/ 阿忆

  最近忽发兴致,大量翻看档案馆中的张作霖史料,却注意力很快转移,被邵飘萍和李大钊的死因所吸引。
  张作霖打进北京、赶走段祺瑞和冯玉祥、控制民国政府,是1926年4月。教科书上说,这是北洋军阀的一次内讧。实际上,张作霖这么做,是因为段祺瑞放任冯玉祥,对外接受苏联红军的旨意,对内策应国民革命军北伐,民国政府面临严重危机,即将颠覆。这样看来,对南方国民政府而言,张作霖是北洋军阀中的枭雄,顽固维护旧势力,是革命的死敌,但在北京民国政府方面,张作霖是民族英雄,反对外国势力插手,赶走因三一八惨案而声名狼籍的段祺瑞,挽救合法政府于危难。

  至于张作霖为什么要杀邵飘萍,历史课本简明扼要,说军阀害怕说真话的记者,疯狂残害知识分子。为什么杀李大钊呢,因为他是共产党,在北大宣扬共产主义。
  说到此,不由得想起一件往事,忍俊不禁。
  那是1998年4月,屠洪刚的公司要投拍大型系列电视专题片《中华英烈》,先做“北大篇”,我是总撰稿,把《李大钊》一篇先写成样本,由北大党史专家汇审,提意见。一位女老师率先发言,批评我不懂历史,一是把北伐军说成是国民革命军,她认为国民革命军是国民党部队在抗日时期的专有名称,20年代应该叫北伐军,二是我把李大钊写成国共两党的北方党务总指挥,她认为李大钊是共产党领袖,蒋介石和张作霖南北呼应,分头屠杀共产党,所以张作霖杀害了李大钊。
  听着这番话,我半途已惊呆。如果她是中学历史老师,我尚能谅解,教学大纲如此,占有材料稀少,也只好简单地读解历史。但她是大学学者,居然一直寓于中学教科书的藩篱,可见教科书对人生的影响有多大!
  其实,多如牛毛的史料均可证明,张作霖杀李大钊,是因为李大钊秘密策反冯玉祥,而且更多地,李大钊是代表苏联和国民党,劝冯玉祥哗变,以策应蒋中正北伐。不错,李大钊是共产党,但他更是苏联控制下的共产国际的代言人,以此秘密身份,一并指挥国民党和共产党的北方党务。在张作霖看来,他是汉奸,替洋人做事,搜集国家军事情报,并勾结南方乱党,企图颠覆政府,罪当以死。
  张作霖1926年4月进京,段祺瑞辞职,冯玉祥败走,李大钊率众进苏联大使馆避难,邵飘萍躲入六国饭店。警察抓李大钊不容易,却成功诱捕了李大钊的党羽邵飘萍,于兵荒马乱之际,草草枪杀。
  罗章龙晚年曾披露,邵飘萍并非只是《京报》老板,而是“特别党员”,李大钊和罗章龙是他的入党介绍人。对这位杰出的报业巨子、记者、新闻学家、传媒事业的殉难者,历史课本和新闻教科书的介绍,同样是单线条的,没有多少人知道,他在妻妾成群的情况下,依然对嫖娼和吃花酒抱有始终不灭的兴趣,也没人愿意相信,他曾利用新闻报道,敲诈政敌,过着挥金如土的奢靡生活。
  只有翻看史料才会知道,他是一个伟大的人,也是一个有严重缺陷的人。
  李大钊就义,是1927年4月,那时,张作霖已平稳控制北方,所以对李大钊的审判并不像对待邵飘萍那样草率。查看北京档案馆的各种材料便会知道,李大钊并没有遭受传说中的严刑逼供,被揭掉指甲,用铁丝捅尿道,相反得到了很好的优待,他的供述详尽而完整,态度上十分配合和坦白。值得注意的是,李大钊认可死刑,但不愿接受枪决,希望接受绞刑。张作霖得知,批示拨款,订购了那台著名的绞刑架。
  在档案馆里查阅历史文献,常常发现教科书是误人子弟,培育简单的头脑,所有复杂的背景、复杂的人物、复杂的事件,全部做了简单化处理,先遵循一种必须遵循的规律,再划分一好一坏两个阵营,好的特别好,一尘不染,坏的特别坏,一无是处,然后颂扬好人,鞭挞坏人。这些年,观察国人品评时事,常显出儿童般的思维水平,确实与这种失败的教育有关。

1531人喜欢
  • 2010-06-30 15:00:20 [已注销]

    学习了,其实zf很多时候就是为了自己的利益混淆群众。

  • 五湖巽

    2010-06-30 15:28:16 五湖巽

    情报档案也是历史啊,你应该改成不要相信新闻和教科书

  • 木石流

    2010-06-30 16:01:42 木石流 (认真你就叔了)

    虽然情报档案也有错讹,但是比新闻和教科书还是靠谱得多
    不过大部分人没有能力和兴趣去浩如烟海的档案中分析彼此矛盾的原始资料,只好看新闻和教科书之类当快餐。

  • 五湖巽

    2010-06-30 17:34:27 五湖巽

    到是想去看情报档案,让看吗。。。

  • 死神计时游戏

    2010-06-30 20:40:02 死神计时游戏 (游戏人间)

    应该是不要相信教科书才对吧?

  • porco

    2010-06-30 21:19:07 porco (没有权力就没有了一切!)

    如果注意力好,可以在新闻和历史中看出端倪的。

  • Eve|Classified

    2010-06-30 22:03:38 Eve|Classified (I HAVE NOTHING)

    NICE

  • Eve|Classified

    2010-06-30 22:04:24 Eve|Classified (I HAVE NOTHING)

    五湖巽

    到是想去看情报档案,让看吗。。。
    ==========
    有介绍信的话应该是可以去查看的;)

  • teabag

    2010-06-30 22:47:32 teabag (uncle)

    历史是个嘛玩意儿

  • Rick

    2010-07-01 07:52:15 Rick (Magotan, always)

    感觉100年定少了。

    看到这个我笑了。

  • 白马啸西风

    2010-07-01 08:00:39 白马啸西风

    是啊,教科书上的东西,越来越发现都是假的。

  • drownshrimp

    2010-07-01 11:08:48 drownshrimp

    所以那种理得出条理、划得出界限、说得出黑白的历史书必不是好历史书、至少是不全的历史书

  • 亚细亚人

    2010-07-01 14:11:56 亚细亚人

    最好的办法是去档案馆工作 趁机可以阅读大量真实的史料了

  • 格瓦拉

    2010-07-01 15:01:26 格瓦拉 (仁义礼智信温良恭俭让忠孝廉耻勇)

    阿忆回复:兄弟我的经验是,不要相信新闻和历史,只相信情报和档案。
    ====================
    這句話本身的邏輯不通啊,不過真相確實難以把握

  • 木石流

    2010-07-01 16:00:13 木石流 (认真你就叔了)

    教科书只能说是太粗疏,并且夹杂了主观判断,有失片面

    但是对于一般人来说,看教科书就够了,如果想要深究,那么就需要找更多资料了。

  • 大荒宗主

    2010-07-01 16:41:27 大荒宗主 (乱世文章不值钱)

    我发觉抵制教科书的原因是,小学的常识,初中的社会,高中的近代史,大学的近代史。为毛一段历史要学四次?

  • 逍遥帝

    2010-07-01 16:41:41 逍遥帝 (岁月的狂欢)



    这样的经验我们都体验到

    它来源于欺骗



  • 倦眼书生

    2010-07-01 16:59:11 倦眼书生 (世间无一可食,亦无一可言)

    张作霖这辈子最恨的就是老毛子,当年杀李或者杀邵都是这个原因,这跟张大帅白手起家的过程有关

  • 逍遥帝

    2010-07-01 17:03:46 逍遥帝 (岁月的狂欢)

    邓公当年就早说过

    历史上真正欺负中国最多的

    第一就苏毛子

  • 宴玉

    2010-07-01 17:04:46 宴玉

    历史啊~~~~~~~怎么这么混乱的。。。

  • 木石流

    2010-07-01 17:43:04 木石流 (认真你就叔了)

    虽然学四次。。。仍然有人缺乏基本的历史知识

  • 我的苦難史30天30夜也講不完

    问个问题,那《光荣与梦想》是否值得一读

  • 一叶扁舟

    2010-07-01 22:14:39 一叶扁舟 (homelu)

    谎话重复千遍即真理。小学到大学才重复十次不到,还远远不够呢,要让你到死都深信档妈妈是伟大光荣正确的进步黑帮,ohyeah

  • 人生若只如初夜

    2010-07-01 22:35:17 人生若只如初夜 (我是男的。谢谢。)

    把一件事说片面了、简单了,总比提都不提好。例如,

  • 普林

    2010-07-01 23:03:23 普林 (敢言贫病是欺天!!!)

    单线条确实不太好

  • 佐助

    2010-07-02 01:11:34 佐助 (往事并不如烟)

    历史的真相到底被埋藏的多深啊?!

  • 达·七

    2010-07-02 09:44:46 达·七 (No dream but yy)

    我不由得想起了黄继光,邱少云,董存瑞,雷锋……

  • 五湖巽

    2010-07-02 09:57:35 五湖巽

    档是宣传队,是播种机。。。播种机明白了吧

  • 木石流

    2010-07-02 10:01:12 木石流 (认真你就叔了)

    如果怕被观点误导,那么对于中国近代史,可以同时参看大陆出版书籍、台湾出版书籍、日本出版书籍、美国出版书籍。美国人对中国近现代史研究还是很卖力的。
    然后自己分析比较。

    当然,如果能像楼主一样查原版档案,最好不过,怕大家没这个条件和精力。

    更多的人。。。需要的并不是历史真实,他只要发泄情绪而已。

  • 阿呜

    2010-07-02 11:53:48 阿呜 (流氓有文化。走遍天下都不怕。)

    情报和档案也不能全信,还是从自己的角度理解就好,这世界本来就是个无法完全认清的存在,人的眼睛还有一个永远看不见的盲点呢,可是一般人谁又能意识到这一点儿呢?

  • summer

    2010-07-02 13:01:36 summer (One* Life)

    常常发现教科书是误人子弟,培育简单的头脑,所有复杂的背景、复杂的人物、复杂的事件,全部做了简单化处理,先遵循一种必须遵循的规律,再划分一好一坏两个阵营,好的特别好,一尘不染,坏的特别坏,一无是处,然后颂扬好人,鞭挞坏人。

  • [已注销]

    2010-07-02 13:03:26 [已注销]

    在档案馆里查阅历史文献,常常发现教科书是误人子弟,培育简单的头脑,所有复杂的背景、复杂的人物、复杂的事件,全部做了简单化处理,先遵循一种必须遵循的规律,再划分一好一坏两个阵营,好的特别好,一尘不染,坏的特别坏,一无是处,然后颂扬好人,鞭挞坏人。这些年,观察国人品评时事,常显出儿童般的思维水平,确实与这种失败的教育有关。






    所以这绝对不是学习历史的态度

  • 木石流

    2010-07-02 13:52:09 木石流 (认真你就叔了)

    阿呜 (做人没文化,实在太可怕!) 情报和档案也不能全信,还是从自己的角度理解就好,这世界本来就是个无法完全认清的存在,人的眼睛还有一个永远看不见的盲点呢,可是一般人谁又能意识到这一点儿呢?
    -----------------------------------------------------------------------------

    档案是早期资料,如果连这都不看,就“从自己的角度理解”,那么无异于臆测,最不靠谱

  • Ariel小艾

    2010-07-02 15:47:29 Ariel小艾 (我是本子控)

    邵飘萍的性格就是那样的,所以他在新闻背后那些故事我觉得很正常

    一个保守的党员是做不成民国第一记者的


这个小组的幕後煮屎者也喜欢去  · · · · · ·

北方周末
北方周末 (4845)
龙门客栈@龍門客棧
龙门客栈@龍門客棧 (1460)
我就爱看网易评论2.0
我就爱看网易评论2.0 (2051)
高桌子
高桌子 (2936)
『茶馆儿』
『茶馆儿』 (1924)
北方周末·经济社会生活 2.0
北方周末·经济社会生活 2... (1619)