“Bingo！”——送个logo给某些挺王（彬彬）斗士们

2010-04-01 17:59:20 来自: High.Yeah.Cool(Bingo bells，Bingo bells)

　　看到有些挺王派们在那里汪汪汪地叫个不停，觉得他们灰常可爱。他们孜孜不倦地肢解挖掘汪晖文章的瑕疵，挖到一点就觉得大功告成，恨不得大叫一声:Bingo！I've got you！（豆瓣的网友英语都很好，就不用我翻译这句话了）。
　　比如那个叫vivo的写着日记就要汪汪叫（《汪汪汪汪晖<反抗绝望>剽窃的铁证》http://www.douban.com/note/65202440/）。

　　再比如有个叫夏传的，我给他摘录几段如下：

　　2010-03-29 20:43:59 夏传 (给你所爱的人民以自由)
　　像楼上这样刚注册的无耻文狗还好意思说话？
　　2010-03-31 00:20:27 夏传 (给你所爱的人民以自由)
　　ls的傻逼汪粉倒是每帖都要放屁哈（http://www.douban.com/group/topic/10528237/?start=100）
　　2010-03-30 23:16:32 夏传 (给你所爱的人民以自由)
　　月光粉丝还让别人闪开蠢人一个我就等着看你怎么给你家主子一条条反驳过来再调戏你这条走狗一番（http://www.douban.com/group/topic/10550720/?start=0&post=ok#last）

　　他这些话虽然不是原创，但是张口就来非常自然非常合体如同分泌物，令我五体投地。

　　还有个叫欧文的，那是最最最用功的，用功得让我感动。他抓着《反抗绝望》第三编第三节《人称与非人称叙事的交织》里一段叙事学的常识（pp.390-391），非说汪晖铁定抄袭了维林洁洛瓦的《晚清小说中的叙事模式》（http://www.douban.com/group/topic/10550720/?start=0&post=ok#last）。我没看过维林洁洛瓦的东西，但是看过几本叙事学著作，比如米尔·巴克的作品，就知道汪晖说的不过是常识（但是对于他们可能不是常识）。按他们的意思，这个也非得注释，而且若是转引还要注明转引自何处。那我真是醍醐灌顶洗心革面痛改前非了，因为我正准备给小学生讲解记叙文要素。我本来准备告诉他们：“记叙文要素包括时间、地点、人物。”但是看了他们的话，我明白我也得给这句话加注释啊，而且还要注明第一出处啊，不然有人要告我抄袭啊，告我毒害祖国花朵的学风啊。可是这句话的第一出处是哪里呢？真想请这些考据大师们帮我找找。

　　我看他们虽然兴奋，但是好像还没到高潮，于是为了鼓励他们的士气，我就想给他们设计一个logo。我最喜欢设计logo了，几天前刚给我心爱的哈耶克大师设计的logo“High.Yeah.Cool”还不错吧？
　　现在我就把我为他们量身定做的最新logo送给他们，不是别的，就是——

　　Bingo！

　　大家不要写错了，是Bingo！是“成功了！”的意思。写成“彬go”、“彬果”也可以，但是千万不要写成“彬狗”，那样的话意思就完全变了。切记切记！
　　Bingo们，继续努力吧，等着你们的高潮！

2010-04-01 19:07:16 欧文

楼主，关于我那段，你如果说是常识，拜托举出证据，没有证据你的话就毫无说服力。
我不怕麻烦，再发下面的对比给你看看，这是我的证据：

（一）第三人称客观模式：叙事者不是行动角色，仅有传达故事的作用，不表达个人的主观态度与价值判断，只执行陈述的任务。但必须强调的是，叙事者的客观性并不意味着作品缺乏意识形态上的旨趣，只是这种旨趣无法从指定给叙述者的言论中明白地呈现出来，而是透过叙事结构的其他成分（亦即情节结构以及人物对照）和风格技巧（如寓意、象征和讽刺）来表达。
【汪晖：客观模式意味着叙述者不是行动的人物，不表示主观态度和价值判断，小说的意识倾向必须由叙事结构的其他部分如情节、人物对比来表达，也可能通过风格手段如比喻、象征、讽刺来表达…】
（二）第三人称修辞模式：叙事者不是行动角色，但是，与客观叙事者不同的是，可以自由地表达个人的主观判断及意见。叙事者主要的陈述作用与诠释作用化而为一。
【汪晖：修辞模式则介于前两种模式之间，叙述者不是活动的人物，但与客观叙述者不同，他可以自由表达他的主观评价和观察，在这里，叙述者的介绍的基本功能是和解释、评论的功能相伴随的。】
（三）第一人称个人模式：叙事者是行动角色，与故事的关系密切，其个人主观的价值判断、反应与批评皆不受限制。在这个模式中，叙事者具有三种作用：陈述、诠释，以及行动。
【汪晖：主观模式则意味着叙述者是参与故事的人物，他具有介绍、解释和行动三重功能，而不囿限于他的主观评价、反应和评论…】

回应删除举报广告
2010-04-01 19:13:04 欧文

汪晖不仅用了，为了配合他的行文，还故意扭曲弄错了。我相信只要你仔细读了、理解能力正常的话就能看出来。

回应删除举报广告
2010-04-01 19:18:00 [已注销]

欧文兄, 你跟LZ认真你就输了. 它就是一个迫切渴望吸引其他人眼球的可怜虫而已

回应删除举报广告
2010-04-01 19:24:11 欧文

我觉得也是，真没必要和语无伦次的人较真。吸取教训，以后不理会了。

回应删除举报广告
2010-04-01 19:25:46 欧文

这样的帖子汪晖的粉丝们看到了更应该感到耻辱。

回应删除举报广告
2010-04-01 20:19:26 [已注销]

哈哈，又是一个汪抄抄的粉丝来露点了，先把下面这个反驳了在犬吠吧：

像月光族这样连最基本阅读能力都不具备的蠢人怎么也好意思来对欧文兄的例证进行反驳？

汪晖借用了（如果不是抄袭）维林吉诺娃借用Lubomír Doležel的模型指出的两类六种叙事模式的表述，而且拙劣地复制了维林吉诺娃对“（一）第三人称客观模式”的定义却荒谬地把它用在了对“客观模式” （包括（1）第三人称客观模式（4）第一人称客观（旁观者）模式）的定义上，并且把这个愚蠢的行为进行了三次，这哪里是什么概括性运用，根本就是低劣的抄袭。

蠢人又要再次表演了。你到底具不具备阅读能力啊。
汪晖抄袭维林吉诺娃的对一个二级概念的定义来对一个包括这个二级概念的一级概念进行定义，而这几个概念是具有普适性的，汪晖抄袭了定义并愚蠢地越级使用这个定义，这和他用这个理论做什么分析毫无关系。

如果一种文学理论可以随着文本的不同而被随意变更其核心概念的上下位关系及相应内涵，那它哪里是什么理论，简直就是月光蠢货脑子里的“真理”。

回应删除举报广告
2010-04-02 11:33:09 High.Yeah.Cool (Bingo bells，Bingo bells)

2010-04-01 19:07:16 欧文 (参见如果万能，抄袭就不存在) 楼主，关于我那段，你如果说是常识，拜托举出证据，没有证据你的话就毫无说服力。
我不怕麻烦，再发下面的对比给你看看，这是我的证据：

（一）第三人称客观模式：叙事者不是行动角色，仅有传达故事的作用，不表达个人的主观态度与价值判断，只执行陈述的任务。但必须强调的是，叙事者的客观性并不意味着作品缺乏意识形态上的旨趣，只是这种旨趣无法从指定给叙述者的言论中明白地呈现出来，而是透过叙事结构的其他成分（亦即情节结构以及人物对照）和风格技巧（如寓意、象征和讽刺）来表达。
【汪晖：客观模式意味着叙述者不是行动的人物，不表示主观态度和价值判断，小说的意识倾向必须由叙事结构的其他部分如情节、人物对比来表达，也可能通过风格手段如比喻、象征、讽刺来表达…】
（二）第三人称修辞模式：叙事者不是行动角色，但是，与客观叙事者不同的是，可以自由地表达个人的主观判断及意见。叙事者主要的陈述作用与诠释作用化而为一。
【汪晖：修辞模式则介于前两种模式之间，叙述者不是活动的人物，但与客观叙述者不同，他可以自由表达他的主观评价和观察，在这里，叙述者的介绍的基本功能是和解释、评论的功能相伴随的。】
（三）第一人称个人模式：叙事者是行动角色，与故事的关系密切，其个人主观的价值判断、反应与批评皆不受限制。在这个模式中，叙事者具有三种作用：陈述、诠释，以及行动。
【汪晖：主观模式则意味着叙述者是参与故事的人物，他具有介绍、解释和行动三重功能，而不囿限于他的主观评价、反应和评论…】

2010-04-01 19:13:04 欧文 (参见如果万能，抄袭就不存在) 汪晖不仅用了，为了配合他的行文，还故意扭曲弄错了。我相信只要你仔细读了、理解能力正常的话就能看出来。

2010-04-01 19:18:00 Rossonero (掛豆瓣，盼米蘭城小組早升三級) 欧文兄, 你跟LZ认真你就输了. 它就是一个迫切渴望吸引其他人眼球的可怜虫而已

2010-04-01 19:24:11 欧文 (参见如果万能，抄袭就不存在) 我觉得也是，真没必要和语无伦次的人较真。吸取教训，以后不理会了。

2010-04-01 19:25:46 欧文 (参见如果万能，抄袭就不存在) 这样的帖子汪晖的粉丝们看到了更应该感到耻辱。

2010-04-01 20:19:26 夏传 (给你所爱的人民以自由) 哈哈，又是一个汪抄抄的粉丝来露点了，先把下面这个反驳了在犬吠吧：

像月光族这样连最基本阅读能力都不具备的蠢人怎么也好意思来对欧文兄的例证进行反驳？

汪晖借用了（如果不是抄袭）维林吉诺娃借用Lubomír Doležel的模型指出的两类六种叙事模式的表述，而且拙劣地复制了维林吉诺娃对“（一）第三人称客观模式”的定义却荒谬地把它用在了对“客观模式” （包括（1）第三人称客观模式（4）第一人称客观（旁观者）模式）的定义上，并且把这个愚蠢的行为进行了三次，这哪里是什么概括性运用，根本就是低劣的抄袭。

蠢人又要再次表演了。你到底具不具备阅读能力啊。
汪晖抄袭维林吉诺娃的对一个二级概念的定义来对一个包括这个二级概念的一级概念进行定义，而这几个概念是具有普适性的，汪晖抄袭了定义并愚蠢地越级使用这个定义，这和他用这个理论做什么分析毫无关系。

如果一种文学理论可以随着文本的不同而被随意变更其核心概念的上下位关系及相应内涵，那它哪里是什么理论，简直就是月光蠢货脑子里的“真理”。

回应删除举报广告
2010-04-02 11:34:54 High.Yeah.Cool (Bingo bells，Bingo bells)

嘻嘻，我一点名，bingo们就来报到。荣幸荣幸！

我先不回复，只帮你们存照一下。调调你们胃口，免得你们太快到高潮~~

回应删除举报广告
2010-04-02 11:54:16 [已注销]

啧啧，小狗替主人看门还不忘手淫自己意淫学界，高潮不离口怕是求之而不得吧

回应删除举报广告
2010-04-02 18:00:34 [已注销]

冷眼旁观。LZ，你就去骗小学生吧，偷换论题，说的是剽窃，不是common sense那么简单。那么清楚的事实，无谓的争执。

回应删除举报广告
2010-04-02 21:18:33 High.Yeah.Cool (Bingo bells，Bingo bells)

2010-04-02 18:00:34 utopiamooncalf (我像风一样自由。)

冷眼旁观。LS，你就去骗小学生吧，偷换论题，说的是common sense，不是剽窃那么复杂。那么清楚的事实，无谓的争执。
………………………………………………………………
不行不行，我连小学生也骗不了，快帮我考据一下“记叙文三要素”是谁的观点，不然小学生都要告我抄袭啊。

回应删除举报广告
2010-04-02 21:22:34 High.Yeah.Cool (Bingo bells，Bingo bells)

2010-04-02 11:54:16 夏传 (给你所爱的人民以自由)

啧啧，小狗替主人看门还不忘手淫自己意淫学界，高潮不离口怕是求之而不得吧

………………………………………………………………

夏传你配合得真好，连小狗头像都很应景呢。喜欢你！继续啊，我先只管存照~

回应删除举报广告
2010-04-02 21:54:03 [已注销]

看这蠢狗的撒娇样已经自以为博学的弱智相，和凤姐倒是绝配

回应删除举报广告
2010-04-02 22:44:49 自由的心

lz想骂人？你很勇敢?

回应删除举报广告
2010-04-02 23:06:04 欧文

我觉得楼主这样的极品人物可以围观了
建议大家都不必搭理他。

回应删除举报广告
2010-04-02 23:21:57 [已注销]

其实简单来说, 楼主就是想红. 他怕的不是你骂他, 怕的是你不理他

回应删除举报广告
2010-04-03 11:57:02 High.Yeah.Cool (Bingo bells，Bingo bells)

嘻嘻，“彬GO”三剑客总是齐刷刷三连发，跟羊肉串一样，赏心悦目！
只是那个“自由的心自由地飞”非要插在中间，阻挡人家连射，有点煞风景嘛。
三剑客欲走又还，若即若离，说着不理，又要回眸，真是销魂啊。

送首黄凯芹粤语老歌《晚秋》给你们：
情谜围住我，你此际又回眸
问情怀可永久相拥有
……

回应删除举报广告
2010-04-03 14:23:58 High.Yeah.Cool (Bingo bells，Bingo bells)

2010-04-02 21:54:03 夏传 (给你所爱的人民以自由)
看这蠢狗的撒娇样已经自以为博学的弱智相，和凤姐倒是绝配
…………………………………………………………………………
夏传真是乖，我点你一下你就叫一声~~

2010-04-02 22:44:49 自由的心自由地飞
lz想骂人？你很勇敢?
…………………………………………………………………………
错错错，我哪里想骂人？我还特意提醒大家bingo是个正面的褒扬的激情的标志，只给某些挺王斗士专用，写成“彬go”甚至“bin果”都可以，但是千万别叫“彬狗”或者“bin狗”，那样就是骂人了。

2010-04-02 23:06:04 欧文 (参见如果万能，抄袭就不存在)
我觉得楼主这样的极品人物可以围观了
建议大家都不必搭理他。
……………………………………………………………………
最认真最认真的欧文同学又回来了。昨天去自修叙事学理论了没？这下具备叙事学常识了吧。谈专业就要有专业常识，不谈就不需要。
米克巴尔的书不好找吧？我再推荐几本，马丁华莱士或者国内申丹教授的叙事学研究。
你还建议大家呢，本来就你们理我嘛。喜欢你！喜欢你！

2010-04-02 23:21:57 Rossonero (掛豆瓣，盼米蘭城小組早升三級)
其实简单来说, 楼主就是想红. 他怕的不是你骂他, 怕的是你不理他
………………………………………………………………………………
最红最红的R呀，你看你连头像都红透了。我哪敢想红，我只是想让你更红。

再送歌给你：最怕你寂寞呀，最怕你孤单……

bingo bells，
bingo bells，
bingo all the way！……

回应删除举报广告
2010-04-03 20:36:57 yytqs

南大现当代文学专业出了个王BB这个搅屎棍,真是杯具呀.老一辈的死了,年富力强的被排挤走了,剩下一群乌合之众成天瞎搅和......

回应删除举报广告
2010-04-04 22:16:41 笔旗 (不买书，欠款还清之前!)

有意思！

回应删除举报广告
2010-04-05 01:19:23 欧文

有什么样的偶像就有什么样的粉丝，反之亦然

回应删除举报广告
2010-04-05 01:23:13 欧文

我敢断定哈夜裤这样的人肯定是王彬彬拥护者派来混入汪晖的粉丝阵营来损害汪晖以及他的粉丝形象的。
哈夜裤同学你这帖子可得好好保存住啊，继续在这里抹黑汪粉，丢汪粉的人。

回应删除举报广告
2010-04-07 19:37:23 High.Yeah.Cool (Bingo bells，Bingo bells)

2010-04-05 01:19:23 欧文

有什么样的偶像就有什么样的粉丝，反之亦然

2010-04-05 01:23:13 欧文
我敢断定哈夜裤这样的人肯定是王彬彬拥护者派来混入汪晖的粉丝阵营来损害汪晖以及他的粉丝形象的。
哈夜裤同学你这帖子可得好好保存住啊，继续在这里抹黑汪粉，丢汪粉的人。

…………………………………………………………………………

欧文同学几天不来就有点憋吧？不过总算也憋出一点觉悟来。是啊，我其实是王彬彬和你们“彬GO”的铁杆粉丝呢。可是你为啥要泄露出来呢？难道你是挺汪派或者厌彬派派过来的卧底？~~~

回应删除举报广告
2010-04-07 19:47:08 [已注销]

亮点在于，LZ还是哈耶克的粉丝…

回应删除举报广告
2010-04-07 20:08:10 Yoyo (一定要通过！！)

2010-04-07 19:47:08 童年的伊万 (掛豆瓣，盼米蘭城小組早升三級)
亮点在于，LZ还是哈耶克的粉丝…

=====================================
很简单，要么是反语，要么是伪饭

回应删除举报广告