大家说说喜欢的历史学家吧，比如大陆流行的，还引进海...

2005-12-28 08:36:49 来自: 领主的采邑(@#%#$^#$)


	标题：大家说说喜欢的历史学家吧，比如大陆流行的，还引进海外的。

我喜欢的是唐德刚。

2005-12-28 15:50:05 领主的采邑 (@#%#$^#$)

没人理我，哼！

> 删除
2006-01-03 11:25:01 清茶

在上海喜欢历史的人不多，你说你喜欢历史，他会问你：“你家里有什么古董？”

> 删除
2006-01-27 14:11:13 天高云淡

喜欢司马迁，汤因比．

> 删除
2006-02-13 17:26:27 领主的采邑 (@#%#$^#$)

这两个我都没有看过，不过书买了。

> 删除
2006-02-15 17:45:02 SouthernGyatso

喜欢尹真那西蒙古学者史学家著有《青史》还有蔡巴·贡噶多杰藏族学者史学家著有《红史》

> 删除
2006-03-09 18:14:25 neil

大家别笑我
我刚开始看黄仁宇的时候是很喜欢他的

> 删除
2006-03-09 21:49:54 领主的采邑 (@#%#$^#$)

黄不是一无所长
起码比大陆的强的多

> 删除
2006-03-13 13:05:38 neil

其实主要是他的思路和大陆的很部一样
我一直记得第一次看他书的情景
在看惯了大陆一贯史学的风格
突然看了万历十五年
真的觉得
原来历史也可以这么写的

> 删除
2006-04-06 12:34:10 河马非马

2006-03-09 18:14:25: neil-我不需要夜晚的明亮 (上海)
　　大家别笑我
　　我刚开始看黄仁宇的时候是很喜欢他的

目前喜欢黄仁宇有什么问题么？

> 删除
2006-04-06 12:35:59 领主的采邑 (@#%#$^#$)

看书是私人的爱好。
别人无权评价。
这里只为探讨观点，无他。

> 删除
2006-04-06 12:36:09 GMbert (MatchBox 20)

没有问题
不要看大陆历史学家的作品

> 删除
2006-04-06 15:47:00 neil

2006-04-06 12:34:10: hippO (无锡)
　　2006-03-09 18:14:25: neil-我不需要夜晚的明亮 (上海)
　　　　大家别笑我
　　　　我刚开始看黄仁宇的时候是很喜欢他的
　　
　　目前喜欢黄仁宇有什么问题么？

因为现在他的书出的太多了
很多人对他的观点也开始有疑义了
所以当你说出你喜欢他
比较容易产生争论////

> 删除
2006-05-24 19:15:41 benshuier (怎样理解过去)

史景迁现在对这种叙述史学的东西比较感兴趣，还有魏费得，美国两大叙述史大师
黄仁宇的书看得较早，唐德刚的书也看过，还可以。

> 删除
2006-06-13 15:17:37 强哥

吕思勉不错

> 删除
2006-06-17 11:17:52 yang (人生不过是在猫叔和scrat间摇摆)

汤因比黄仁宇
广义上说李约瑟也算

> 删除
2006-08-01 10:30:12 杖履云崖客

我感觉，海外的史学家在研究方法、史料掌握和观点上比较有特点，像魏斐德、史景迁，包括黄仁宇。但是老外的观点有时和国情不太吻合，就像葛优说的“在中国，no money，no woman，才是最大的悲剧”。看老外的的东西，感觉总有点怪。不过国内的好东西太少了，老外的一定要看。起码角度是中立的。
国内的则有点泛，泛则不透。老一点的历史学家被马克思主义历史观洗脑以后，整的的东西有点似是而非。茅海建《天朝的崩溃》相当好，感觉拿捏地非常准，但后来没有什么大作推出，不知道是个人研究方向的问题，还是学术体制的问题。
《史记》当然是经典，但我一直认为《史记》不是一部纯粹意义上的历史书，作者个人的喜恶和发挥的地方太多了。不是不好，而是太好了。比现在古板的考据有意思的多。
所以，我现在主张：
1、看原始资料，自己去解读，建立自己的观点
2、不妨参看文学性的作品，中国的历史不应该离开文学。某种意义上，文学映射出来的历史，比很多人嘴里说出来的历史更真实。五四时期不就是这样么？

> 删除
2006-08-01 10:34:29 杖履云崖客

补充一点，我认为现在适合大众的历史类书籍不应当是太学术的，《史记》就不是学术专著。他在讲故事，但故事里是中国人的精神。
现在找不到了。。。。

> 删除
2006-08-02 10:16:59 领主的采邑 (@#%#$^#$)

杖履云崖客说的很好。佩服一下！

> 删除
2006-08-11 08:48:12 長沙司馬

呵呵，說內藤湖南會不會被歧視啊

> 删除
2006-08-11 09:40:48 沧海孤鸿

柏杨算么

> 删除
2006-09-29 21:57:36 摩诃室利那伽

大家觉得何炳隶（有木字旁）如何？看了他的读史阅世八十年，

> 删除
2006-09-30 12:29:36 已注销 (海贼王再掀巨浪，犬夜叉强势回归)

黄仁宇的书我只看过《万历十五年》，觉得挺好。我喜欢的一个作者很不屑黄，动辄“黄仁宇之流”，他是学历史的。

不过以我目前的水平看，黄仁宇真的很不错。说喜不喜欢一个人，还是不要以外界评价为意的好。现在很多人都非议黄，再谈论他好象很掉价的样子。我的水准不足以到批评他的程度，只觉得很多好的地方非常值得去细读，去想，去问。

读过的史学著作很少，史景迁的《妇人王氏之死》很有意思。历史上太多这样的小人物，作者的那种同情与悲悯，以小寓大的态度，都很让人喜欢。

> 删除
2006-10-23 17:57:08 翰西春虎

你说的作者不会是石越吧

> 删除
2006-10-23 18:09:55 長沙司馬

顧頡剛呢

> 删除
2006-10-24 03:04:24 已注销 (海贼王再掀巨浪，犬夜叉强势回归)

“你说的作者不会是石越吧”。你真聪明！！不过人家叫阿越啦，石越是那个男主角儿。呵呵。我也常记混的。：）

> 删除
2006-10-25 14:36:45 封闭的被荒谬着 (誓死捍卫你说话的权利)

你都不是定个时代，从古至今，喜欢的多啦，历史是慢慢积累，并不断前进的，没有古人的记述和创造，那来今人的研究，所以我喜欢那些为天下先的历史学家，司马迁有骨气，忍辱偷生完成史记。客观的记录历史才是真正本色的史官，不喜欢那些凭主观臆断，甚至篡改，编造历史的人。

> 删除
2006-10-27 16:46:45 亭长

史景迁的历史书，实在应该看，非常精彩。
但有一样，一定要挑对版本，有一批他的书，翻译过来后，把所有的索引注释都删了，呵呵，哪里还是历史书，不能看那个。
看他的书，能强化这个所谓学术规范的事，不是你听说过你就来转喷，你看到过你就来转卖，要说清楚出处，要让人家也能直接去看你的参考资料，然后你还要言之有物，讲出意思来。
看过了这类的历史书之后，有些所谓历史书你就没法再看了，看不下去。

> 删除
2006-10-31 11:19:10 Ed Wood (痴人正是十三郎)

怎么会没人提起陈寅恪
这才是大家

> 删除
2006-11-12 12:48:17 uncutstone

蒋廷黻

> 删除
2006-11-16 10:40:21 起雲

吕思勉
陈旭梵

> 删除
2006-11-19 08:52:02 遛狗 (因众知因，不再使用“我说”)

我刚踏在历史学门外，希望大家指教。要说我喜欢的历史学家，一个是钱穆，一个黄仁宇。挺极端矛盾的爱好吧。世无完人，两人各有优缺，我都喜欢。

> 删除
2006-11-23 17:33:03 安 (原谅我这一生不羁放纵爱自由。)

钱穆宾四先生。
还有的就是吕思勉先生，蒋廷黻先生，茅海建先生....太多了...

> 删除
2006-12-01 22:38:07 亡口月贝凡 (no，喂)

我很喜欢黄仁宇，已经看了他三本书了。
尤其喜欢他对于资本主义的研究

> 删除
2006-12-04 02:24:43 游园惊梦

相比起来，我更喜欢钱穆，当然不是说黄不好，但总觉的历史学家应该还是像钱穆的样子吧。

> 删除
2006-12-26 06:07:37 Trevis (CHE/ZHA 敦伟大友谊！⊙﹏⊙)

黄仁宇的文笔很好，即使当文学作品看也是挺不错的。

> 删除
2006-12-31 21:26:02 绿茶

王春南,清史所的

> 删除
2007-01-03 15:13:32 老吴

钱宾四先生
当然最佩服陈寅恪

> 删除
2007-01-06 14:05:16 有若-多情空余恨

钱穆陈寅恪

> 删除
2007-01-08 12:13:54 hugo

史书写得最好还是黄仁宇，世界观、视野、阅历和对史学的研究方法与大多数国内史学家都不同，是真正的大家。

> 删除
2007-01-10 13:16:41 仗剑从之

我喜欢吕思勉先生

> 删除
2007-02-02 11:37:37 冬季风 (常因无知而惶恐不已。)

许倬云啦
黄仁宇的书是经典,起码让很多读过他书的人,思路有了转变,眼界也开阔了不少,要说读他的书有什么不好意思,这话很勉强,没有一个史家十全十美,而学术也是在争鸣中进步,知识是继长增高,如若想跳过太长的环节,难免出现空中楼阁之象,黄的书再怎么样,他起码给了你一个可以去解读西方研究方法和叙述风格的基础,从这个意义上我推荐他的书..
书要读,还要读好书,特别是历史方面的,千万别去读那种打着客观的旗号讲片面历史的书,比如我们的教材...

> 删除
2007-02-03 12:47:37 zeno (活在当下。。)

世纪中国以前有《两个局外人的对谈录》那两个人是谁你们知道么？

这两个人人说历史说的不错

貌似有一个人是杨奎松
相当不确定

> 删除
2007-02-12 19:25:55 鱼酱 (video et taceo)

如果梁启超算历史学家，那他算是我最喜欢的，另外钱穆和费正清我也很喜欢。
个人爱好而已。

> 删除
2007-02-16 22:11:22 蓝莲花 (土鳖..)

秦晖！

> 删除
2007-02-16 22:13:39 蓝莲花 (土鳖..)

吴思！

> 删除
2007-03-10 18:27:10 几度秋

柏杨算么

肯定啊,并且在我眼里还可算是第一流的历史学家.如果描叙旧事\考据旧闻可以是历史学家,那么立足今日,传播历史观念,给大众一种进步的现代的历史感的同样也是史学家.柏杨的<白话资治通鉴>就给人一种极强的民主意识,可以说赋予了司马光此书第二次生命.

> 删除
2007-04-04 01:31:17 旖旎♫♪♬ (签名是什么?)

许倬云的不错，很多时候从经济和管理的角度来讲问题。

> 删除
2007-04-08 08:16:53 与历史同行

唐德刚. 黄仁宇是打开我眼界的人.非常感谢!

> 删除
2007-05-06 23:28:58 米虫慧慧 (情义三千，不敌胸脯二两)

还有赵冈

> 删除
2007-05-11 22:45:18 陳小野 (tense up！！)

陈寅恪、许倬云、钱穆、严耕望

> 删除
2007-05-14 09:07:40 清风书影

没人讲侯外庐？我正在看他的书。

> 删除
2007-05-21 20:50:58 李寻欢欢

李敖，陈寅恪。
大家可以看一看李敖先生写的《蒋介石研究》《孙中山研究》《国民党研究》等书。李敖先生搜集资料的本领是一流的，最可贵的是他的战斗精神。中国的学者文人太缺乏这种精神了！
陈寅恪先生的书看得不多，只看过一些比较短的文章，觉得陈先生分析问题起来便如抽丝剥茧般，把一件事情明明白白地摊在你面前，不由得你不佩服！

> 删除
2007-05-22 15:50:29 一窝蜂 (One of the silent few)

《两个局外人的对谈录》不错。

> 删除
2007-05-22 17:18:54 清风书影

李敖的书其实我有一个期待，就是他能静下心来把《胡适传》写完。

> 删除
2007-05-28 17:12:17 rebbit1895

黄仁宇和唐德刚都很好啊，读起来很爽，也很有启发
钱穆的就要稍累一些
最近在迷史景迁和茅海建

> 删除
2007-06-18 18:45:40 郝何

在看黄仁宇。
总要沉进去，才能读出些东西来。
一口气都读了，思考再思考，得出自己的，就可以了。

> 删除
2007-06-18 18:55:29 郝何

感谢万历十五年，再版的第二十一次，我才看到，在我大三的那个时候。改变了我的精神。

> 删除
2007-07-06 22:21:00 Kurt (belief is power)

八月炮火的作者芭芭拉塔奇曼

> 删除
2007-07-11 17:15:54 子烈

对兰克充满着向往，很想读他的书，可惜到现在他还没有一本著作被翻译成中文！

> 删除
2007-07-14 16:12:11 莫侯陈锐

观文殿，8166782，历史讨论群。本群提倡以客观、理性的眼光观察历史；以冷静、包容的心态讨论历史。群内多业余人员，但水准并不低下，眼光独到，论点犀利。但求因审慎的态度了解自我，并有信心面对未来。欢迎您的参与。

> 删除
2007-07-18 21:47:31 于悠

钱穆先生：）

> 删除
2007-07-21 21:44:40 冬季风 (常因无知而惶恐不已。)

最近超级想读卡尔的书，另，30多楼的陈旭梵应为陈旭麓

> 删除
2007-08-06 22:18:59 Tension (群居终日，言不及义)

不知道柏杨算不算史学家，但《白话资治通鉴》真的很有意思
“柏杨曰。。。”中间有好多东西看得痛快又好笑

> 删除
2007-08-13 01:16:00 雨后江南 (著书只为稻粱谋)

钱穆傅斯年
柏杨算不上历史学家，他的《柏杨曰》基本是在自吹自画

> 删除
2007-09-05 20:00:28 狮子与大象%大乐 (姑娘好看不好逮哟)

王家范

> 删除
2007-09-10 06:58:27 Rabbit911

大家的话，还是该说说年鉴的几位大师，尤其是二代的布罗代尔。气象超级大。
译过来的书也比较多了。《地中海》，《物质文明与资本主义》，《法兰西的特性》，……
看了布罗代尔你会知道，什么是有思想的历史家。

> 删除
2007-09-10 07:00:45 Rabbit911

国内的学者，只推荐一位，复旦大学姚大力。
唯一一位在我看来有思想家魅力的史学家。
期刊网上看他的论文吧，此公是旧学者的风范，不爱攒书，大概有一二十篇实打实的学术论文。

> 删除
2007-10-03 01:08:56 无心 (我死之后，哪管洪水滔天)

我推蔡东藩和威尔杜兰，虽然严格意义上说蔡不是一名历史学家

> 删除
2007-10-15 23:11:24 远走高飞 (出来混，迟早要还的)

接触还不是很多
钱穆先生

> 删除
2007-10-16 12:43:50 DuFake (我不是杜冠宇，我不爱吹牛逼)

茅海建和杨奎松

> 删除
2007-10-24 00:41:58 所南心史 (Yogi under the crooked timber)

黄彰健\萧公权\王尔敏\严耕望\杜维运\许倬云\郭廷以\张玉法
大陆现存的杨奎松\葛剑雄\田余庆

> 删除
2007-10-24 00:43:23 所南心史 (Yogi under the crooked timber)

国内的学者，只推荐一位，复旦大学姚大力。
　　唯一一位在我看来有思想家魅力的史学家。
　　期刊网上看他的论文吧，此公是旧学者的风范，不爱攒书，大概有一二十篇实打实的学术论文。

楼上这段话,也很有些味道

> 删除
2007-11-26 10:09:35 一辉 (et nunc)

陈寅恪，当之无愧
国外的我比较喜欢罗素

> 删除
2007-11-30 12:40:29 寄意寒星 (心靜如水)

陳寅恪先生
錢穆先生
呂思勉先生

還活著的就是余英時先生

國外的是布羅代爾和諸年鑒學派。愛德華·吉本也很好。

> 删除
2007-12-08 09:31:56 汉斯-克兰

ZGDL的基本免谈（1949后的）

> 删除
2008-01-13 10:16:38 tradition

2006-04-06 12:36:09 G--Mac 　　没有问题
　　不要看大陆历史学家的作品

------------------------------------------------------
你这个说法太不客观,80后的大陆历史学者,有很多是很优秀的,比如天朝的崩溃的茅海建,红太阳的高华等,都是相当优秀的作品,怎可不看

> 删除
2008-01-14 12:26:32 人造天堂 (亲爱的兄弟姐妹，圣诞快乐~~~)

布罗代尔黄仁宇费正清孔飞力张光直，排名无先后

黄仁宇对明朝理解深刻，但中国通史和资本主义的结构感觉还不是想得很清楚，这可能跟知识结构有关，资本主义有一大半藏在微观组织，也就是管理学中

> 删除
2008-01-14 17:09:46 cinderella (爱是永不止息。(林前 13:8上))

费正清

> 删除
2008-01-15 11:56:15 freeboy (独学而无友，则孤陋而寡闻)

柏杨和唐德刚都不错

> 删除
2008-01-17 23:08:10 紗布

費正清，錢穆。

> 删除
2008-01-19 13:22:55 葛君 (~Frohe Weihnachten~)

爱德华·吉本，特奥多尔·蒙森，马克·布洛赫，E.P.汤普森，霍布斯鲍姆

> 删除
2008-01-27 15:02:22 冲破云霞

我冒昧的说两句啊，
依我现在所知道的知识，
能称的上的历史学家的大部分都以过世，
像钱穆，杨联升，吕思勉，严耕望等等。
他们学贯古今，对于旧学有很深的造诣，
现在的大部学者，言必称马克思，历史唯物，
没有太多的自己的本国特色，有时真的是在用外国人的话语，
讲解中国以往历史，他们失去的中国味道太多，
我们中国人的事就该我们自己办。

> 删除
2008-02-09 10:15:44 benjamin (benjamin)

一接触历史书就让我对此产生了极大的兴趣，而引领我的这一本书就是《万历十五年》，中华书局出版的黄仁宇书籍看了多半，受益良多，但是语言上有些地方不能完全领会！

> 删除
2008-02-14 12:09:39 梦影 (幸福？也许只是自己一相情愿~)

司马迁，蒋廷黻，黄仁宇
排名分先后：）

> 删除
2008-02-27 13:20:37 Soaring (长恨此身非我有，何时忘却营营?)

我最喜欢的是黄仁宇，我的历史观被他所影响了。

> 删除
2008-03-04 20:18:58 亡口月贝凡 (no，喂)

我看的历史书不多。看了几本黄仁宇的书，现在在看钱穆的。茅海建《天朝的崩溃》也看了。

个人感觉是：
黄仁宇让我看到中国未来。
钱穆让我认识中国传统。

> 删除
2008-03-04 23:23:17 疯行水上

只看著作不看人

> 删除
2008-03-09 11:09:07 山水幽燕 (風風雨雨)

我不想贬低黄仁宇先生，但就我自己的所闻所学所知（我在美国读过历史），周策纵、林毓生、许倬云、余英时、唐德刚、张灏诸位先生史学学问做得更扎实些，其中有的做得可以说更有功力些。这些人的书如果从英文原文看，确实比黄的文章好，他们的书今天也多数在国内出版，但不能确定译文质量。

> 删除
2008-03-09 13:29:02 simone

如果只当做一家之言,49年之后的就没有可看的书吗?不要不合自己的意就鄙弃.

> 删除
2008-03-17 20:09:04 后起

大陆当今:茅海建,李文海,戴逸,陈春声,刘志伟,许纪霖,杨念群,罗志田,陈启能,李学勤,龚书择,侯建新,雷海宗
海外:布罗代尔,伯克,林亨特,勒华拉杜里
何炳棣/黄仁宇/许倬云/史景迁/杨联升

> 删除
2008-03-18 16:25:06 柳浪闻涛

茅海建吧

> 删除
2008-03-24 13:51:55 flate (twitter,让我们更自由)

杨小凯的"牛鬼蛇神录"应该是本很不错的历史回忆录

> 删除
2008-03-24 22:30:53 长单

1949年之后的大陆历史学家除外，都行

> 删除
2008-03-24 22:31:02 长单

1949年之后的大陆历史学家除外，都行

> 删除
2008-03-27 13:33:29 loveyiyi (好吧，让暴风雨更猛烈些吧)

陈寅恪黄仁宇
读的历史很少
还有全球通史的作者斯塔夫里阿诺斯

> 删除
2008-03-27 13:44:47 茶茶*胭脂 (温良人，过温良生活！)

吴思改变了我
李零
钱穆

> 删除
2008-03-29 13:51:35 数卷残编 (幫閑不幫忙)

罗斯托夫采夫,蒙森,吉本,麦考莱,阿克顿.

> 删除
2008-04-05 13:29:56 Dustin

蒋廷黻沈起炜钱穆吕思勉

> 删除
2008-04-13 15:00:27 Eilliott.W (习惯了一个人)

钱穆

> 删除
2008-04-22 23:25:53 Terence

余英时真的很不错。虽然我不是他的研究领域的，但是他的文章真的很吸引人。
杨奎松，高华，沈志华的东西也不错。关键他们的文章都带有些揭秘和爆料

> 删除