<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
>
<channel>
  <title>关于被误读的远行：郑和下西洋与马哥孛罗来华考的最新评论</title>
  <link>http://www.douban.com/subject/2986482/reviews</link>
  <description><![CDATA[在豆瓣上发表的关于被误读的远行：郑和下西洋与马哥孛罗来华考的最新评论]]></description>
  <language>zh-cn</language>
  <copyright>&amp;copy; 2005, douban.com.</copyright>
  <pubDate>Thu, 11-Jun-2009 22:15:59 GMT</pubDate>

    <item>
        <title>资料性极为一般，倒是扯了很多天南海北，失败的历史著作 (评论: 被误读的远行：郑和下西洋与马哥孛罗来华考)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/2070460/</link>
        <description><![CDATA[朔风评论: 被误读的远行：郑和下西洋与马哥孛罗来华考 (http://www.douban.com/subject/2986482/)
评价: 较差

书中有一段
“还有，我们中国人对天文学上的贡献，真是了不起的，晋代的祖冲之，早就发明了计算地球圆周的数字，与一千多年以后由德国渥脱在一五七三年发明圆周的算法，完全相同。所以我们中国人切不可妄自菲薄，例如祖冲之，实在是世界大科学家的前辈。写到这里，我正陆续收到美国的《本草纲目》译本，法国的《中国医道》法文本，这是中国针灸流行之后，欧美各国已转变目光，要研究中国药物了。请问留学外国的华裔科学家对此作何感想？ ”

从...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/fire_and_ocean/">朔风</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/2986482/">被误读的远行：郑和下西洋与马哥孛罗来华考</a>
<br/>评价: 较差<br/><br/>书中有一段<br/>“还有，我们中国人对天文学上的贡献，真是了不起的，晋代的祖冲之，早就发明了计算地球圆周的数字，与一千多年以后由德国渥脱在一五七三年发明圆周的算法，完全相同。所以我们中国人切不可妄自菲薄，例如祖冲之，实在是世界大科学家的前辈。写到这里，我正陆续收到美国的《本草纲目》译本，法国的《中国医道》法文本，这是中国针灸流行之后，欧美各国已转变目光，要研究中国药物了。请问留学外国的华裔科学家对此作何感想？ ”<br/><br/>从...]]></content:encoded>
        <dc:creator>朔风</dc:creator>
        <pubDate>Thu, 11-Jun-2009 22:15:59 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/2070460/</guid>
    </item>
    
    </channel>
</rss>
