http://www.douban.com/subject/2142687/reviews zh-cn © 2005, douban.com. Tue, 07-Aug-2007 09:08:47 GMT http://www.douban.com/review/1190251/ 什么粥评论: 张学良口述历史
评价: 还行

前几年出了本《张学良世纪传奇》，注明访录者唐德刚、著述者王书君，并且有唐的一篇序文“论张学良将军的赤子之心”，给人一种感觉这就是唐早早就想写的那一本！唐的口述历史做的漂亮，文字俏皮，史识尤其让人佩服与信服！正打算淘钱买这本不算薄也不算便宜的书时，《文汇读书周报》上就公开说明，这本书根本没有得到唐的授权，所谓的序言也是王书君根据唐的演讲拼凑而成的，至于内容确实有些是来源于唐作张学良访谈时录制的十一盘磁带。但是整个这本书史...]]> 什么粥 Tue, 07-Aug-2007 09:08:47 GMT http://www.douban.com/review/1190251/ http://www.douban.com/review/1388321/ feng1224评论: 张学良口述历史
评价: 推荐



　　张学良的一生，戏剧、惊心动魄、惹人神伤。但在既往的历史宏大叙事中，他被拔高，被美化，符号化，因此离我们也就越来越远。《张学良口述历史》，却带给了我们一个生动的、有缺点的张学良，这样的张学良更真实，也更可信。

　　[历史|《张学良口述历史》]

　　所谓历史，是令人怀疑的。历史，无非人史，包括人言。而人言，谁又不曾有过将往事与梦境轻度混淆的状态呢？

　　7月刚在大陆上市的《...]]> feng1224 Sat, 24-May-2008 17:01:40 GMT http://www.douban.com/review/1388321/ http://www.douban.com/review/1205795/ loudan评论: 张学良口述历史
评价: 推荐

既是口述，便不可以正史强求，个人色彩，爱憎情绪，自然流露其中。九十载老人，凭记忆口述，差错难免。

然唐德刚执笔，后加评论，颇为公允。

一，少帅对老帅的父子情，从易帜与兵谏皆出于家国仇恨，便知少帅为人热血冲动。九十年后，忆及先父，溢美之辞甚多。同为人子，不必苛求。再者，张作霖是大时代枭雄，若是他一统江湖，史家评论亦会有甚之而无不及。所谓，历史是由成王者写的。

二、少帅为人重情义，风流倜傥，不失大义。...]]> loudan Sun, 09-Sep-2007 12:55:24 GMT http://www.douban.com/review/1205795/ http://www.douban.com/review/2195580/ JEANNE评论: 张学良口述历史
评价: 推荐

本来么最不爱看的是传记，一个谁去描写另外一个谁的一生，想想就很不可靠呢。这本是自述，看的初衷是获得一些关于国民政府和南京时期各人物的考据，结果没有获得，但是获得了惊喜，自述是多么好，老人家像讲吃饭拉屎一样讲年少时与若干妇女的交往，与别人讲的什么风流若干啊绝不是一个重量级，看着呢就颠覆了历史人物虚无缥缈不真实的印象，他与赵四坚贞不渝的爱情，老人家回忆说是因为被关起来不能搞别的女人，才成就了只与最后搞的一个女人搞的佳话。等你老了...]]> JEANNE Tue, 04-Aug-2009 13:17:10 GMT http://www.douban.com/review/2195580/ http://www.douban.com/review/1418863/ 白金书架|不是人间富贵花评论: 张学良口述历史
评价: 力荐


《张学良口述历史》刚出来的时候，有媒体朋友打电话问我，说口述部分看不出来“唐德刚”的痕迹啊？这是大家读过书后共同的印象。和唐氏做的其他口述大不相同。其实，书一出来，我就想到，封面上的署名应该作“唐德刚采访整理”而不是“唐德刚撰写”，这样才更准确些。不过，因为全书后面部分的文字，确是唐德刚先生的手笔，署名他撰写，也说得过去。

作为这本书的编辑，有几点所谓“关键情节”可以透露一下：

1，口述部分，确实和...]]> 白金书架|不是人间富贵花 Tue, 24-Jun-2008 05:40:08 GMT http://www.douban.com/review/1418863/ http://www.douban.com/review/1196951/ 巴金斯老爷评论: 张学良口述历史
评价: 推荐

　上世纪90年代，张学良在看到历史学家唐德刚撰写的《李宗仁回忆录》后大为赞赏，于是约请唐德刚也为他写一部类似的口述史。两人经过多次交谈，留下了数盘录音带，多年后唐德刚便根据这些录音带整理成了《张学良口述历史》。

　　这部书的叙述并不系统，也非按照编年，只大略按照几个主题分类，完全是张学良一人随性而谈。唐德刚只是在每一章节的末尾做一些简单的注释，提供适当的历史背景和人物简介，有画龙点睛的作用。书中所涉话题，基本...]]> 巴金斯老爷 Mon, 20-Aug-2007 14:46:04 GMT http://www.douban.com/review/1196951/ http://www.douban.com/review/1285190/ kevinou评论: 张学良口述历史
评价: 还行

这本书有挂羊头卖狗肉之嫌。

本来以为，少帅这传奇一生，自述起来必定精彩。读下来大失所望。

首先是没有干货。皇姑屯事件，九一八，西安事变，这几件影响近代中国史的重大事件，书中竟不着一词或一语带过。“我怒了！”那还有什么看头，我也怒了。倒是津津乐道少帅的十一个女朋友，很花边。这倒符合唐氏所说哥大对口述历史的趣向。

其次是未经整理。九十高龄的老人，随口谈来，难免颠三倒四，言不及义。本书也就这么照录...]]> kevinou Sat, 19-Jan-2008 08:30:54 GMT http://www.douban.com/review/1285190/ http://www.douban.com/review/1239075/ torelax评论: 张学良口述历史
评价: 还行

唐德刚先生的书，读过《袁氏当国》，非常好的一本书，曾经推荐给一位喜欢的领导。现在手头上还有《李宗仁回忆录》，篇幅很大，一直没敢开读。最近，倒把这一本张学良的看完了，主要是出差在路上看的。历史是个小姑娘，别人打扮成什么样子就是什么样子。但愿唐的口述历史系列能忠于历史的原貌。...]]> torelax Tue, 13-Nov-2007 10:19:59 GMT http://www.douban.com/review/1239075/ http://www.douban.com/review/2337757/ 真心真意评论: 张学良口述历史
评价: 推荐

历史不能假设，但人们往往喜欢去假设。
如果没有“西安事变”，历史会怎样？
但历史就是这样的必然，如果再返回去，还是会一样的。
想当年，风华正茂的“张少帅”就那样退下了历史舞台，他的人生本该更灿烂一些。
谁笑到最后，谁才笑得最好。他老蒋长寿，他比小蒋长寿.只是最后他再也没有回到过那片“白山黑水”的老家。

凤凰大视野的《世纪张学良》更完整的视频。...]]> 真心真意 Tue, 15-Sep-2009 13:50:16 GMT http://www.douban.com/review/2337757/ http://www.douban.com/review/2684189/ 载酒江湖评论: 张学良口述历史
评价: 较差

最近中国档案出版社出版了一本《张学良口述历史》，这本“口述历史”打着张学良口述、唐德刚撰写的名义，甚至不惜打出“口述历史权威唐德刚先生国内唯一授权”的噱头来吸引读者。在包装方面，甚至将唐德刚、张学良对话的录音刻成光盘作为附录。鉴于张学良在中国历史上的价值以及唐德刚教授在口述历史方面先期的成就，我想这本书还是能够吸引一定读者购买的。但平心而论，尽管有诸多可以理解并同情的因素，但不能否认，这本书恐怕是唐德刚教授口述史系列...]]> 载酒江湖 Mon, 02-Nov-2009 11:33:17 GMT http://www.douban.com/review/2684189/