http://www.douban.com/subject/1807516/reviews zh-cn © 2005, douban.com. Sat, 21-Jul-2007 05:36:07 GMT http://www.douban.com/review/1182701/ Arec™评论: 罗杰疑案
评价: 力荐

周六闷热的早晨，不想去打球，早早被热醒也没事做。翻起来这本前两天买的书，一口气读完，心中难掩激动的心情，到现在都还没平复。

只想说一个事实，在读到结局的时候，看到凶手的名字，三伏天，我起了一身鸡皮疙瘩，做作的张口吃惊了半响。

douban的好些评论简直太惨无人道了，对于一部悬疑推理小说来讲，把答案写出来，说的小资一点，就好像给所有夹心巧克力上都标明填料一下，让人觉得索然无味。 这是何等凶残的...]]> Arec™ Sat, 21-Jul-2007 05:36:07 GMT http://www.douban.com/review/1182701/ http://www.douban.com/review/1938571/ MargaretShui评论: 罗杰疑案
评价: 力荐

读完凶手的自白 合上书 我开始相信阿笠博士或许就是黑衣人幕后的大Boss

虽然感觉被阿加莎玩了一把 但很爽 确实被玩得很爽 酣畅淋漓
丫的


我是福尔摩斯迷 近来才开始读阿加莎 所以 有时会不自觉地将两者放在一起比对比对 我知道这样的“比较”（姑且称之）没有任何意义 我也没有要分出个孰优孰劣的意思 只是想说些自己感兴趣的


《罗杰疑案》的凶手真的太出乎我...]]> MargaretShui Tue, 31-Mar-2009 15:35:50 GMT http://www.douban.com/review/1938571/ http://www.douban.com/review/1244092/ 铁马冰河评论: 罗杰疑案
评价: 力荐

这是关于伟大的侦探推理小说女王——阿加莎•克里斯蒂的成名之作《罗杰疑案》（又译《罗杰•艾克罗伊德谋杀案》）的书评。
说实话，我觉得为一部侦探推理小说、电影或电视剧写书评或影评是一件很不恰当的事情。因为你要写评论，难免就要对作品的内容情节、布局构思做出一番自己的评论，其中不可避免的就要把故事的内容、情节，甚至是结局，提前泄露给那些还没有读过或看过这部作品的读者或观众，其实对于其他题材作品德评论也会出现同样的问题，只不过这样的...]]> 铁马冰河 Wed, 21-Nov-2007 01:55:04 GMT http://www.douban.com/review/1244092/ http://www.douban.com/review/2601091/ 云5评论: 罗杰疑案
评价: 力荐

半夜看的，实际证明半夜看侦探小说不是个好选择。尽管已经习惯谁是凶手都不意外，尽管在看到倒数几章的时候突然直觉到真正的凶手（非推理手段，纯粹是记起曾被人提过的某个模式联想到的），最后还是禁不住抖了两下。

说白了，其实是作者摆了读者一道，但是，被摆得很爽。

在看《罗杰疑案》之前，阿婆小说中我最推崇的是东方快车和无人生还，无他，这是两种由阿婆开创的经典模式。朋友无数次push我看这本书，终于了了一桩心愿，...]]> 云5 Fri, 23-Oct-2009 17:43:19 GMT http://www.douban.com/review/2601091/ http://www.douban.com/review/1540336/ 毛晗博评论: 罗杰疑案
评价: 力荐

当我看到现场有人回收了某样东西的时候，突然产生的巨大的恐惧，因为突然有一种直觉，"我"也在嫌疑人之中，绝对的心理盲点，有人写过第一人称是隐藏凶手的侦探小说吗？结果真是，还是震撼的够呛。
　　
　　这个心理盲点很厉害，对福尔莫斯迷杀伤尤其大，试想Holmes在一个案件结束的时候转过身对华生说:真相只有一个，凶手就是你，Dr.Watson.
　　
　　侦探小说就在于揣摩读者，利用心理盲点在结局让读者...]]> 毛晗博 Wed, 29-Oct-2008 18:06:08 GMT http://www.douban.com/review/1540336/ http://www.douban.com/review/1604922/ 刺猬评论: 罗杰疑案
评价: 力荐


阿婆的作品看过不少，这是第一部我看到揭秘真相时浑身寒毛竖起，半夜顿然全无睡意的侦探小说。

喜欢在阅读侦探小说的同时，去猜最终定格的人，但又很不想猜中，因为那会徒失读侦探小说特有的乐趣。所以甘心入瓮，情愿中阿婆的套，做瞠目结舌的自虐者，享受这份孤独沉沁于其中从内置外渗透出的刺激。

侦探小说书评的道德原则：写感受不剧透。假如你喜欢阿婆的《无人生还》和《捕鼠...]]> 刺猬 Fri, 02-Jan-2009 03:42:00 GMT http://www.douban.com/review/1604922/ http://www.douban.com/review/1076953/ 无双评论: 罗杰疑案
评价: 推荐

每次结局总是出人意料，这次也不例外，在阿婆的故事里，我几乎每次都迷失自己，我总是在所有的条件下自己推出一个结果，看看是否符合答案，其实这个案子的关键就在那几个问题上，有些时候就是转折点的作用，会使案件峰回路转。故事也许陈旧，但是不乏深意，有时候人不能只看表面的东西，隐藏在人性深处的邪恶也许才是人之本源，多数时候我们都是丁丁，天使还是主宰，但是谁又能说自己没有拿叉子的一闪念？死水并非平静，下面永远都是暗涌的潮流...]]> 无双 Wed, 27-Sep-2006 01:23:14 GMT http://www.douban.com/review/1076953/ http://www.douban.com/review/2201007/ 沙地老伯伯评论: 罗杰疑案
评价: 力荐

阿婆找到了一个让所有把柄化为乌有的高明办法。跟记忆中的两部电影异曲同工(《szz谜》、《dmj码》），这个小说更高明。...]]> 沙地老伯伯 Thu, 06-Aug-2009 01:40:58 GMT http://www.douban.com/review/2201007/ http://www.douban.com/review/1930994/ cancersmoon评论: 罗杰疑案
评价: 力荐

《罗杰疑案》我看完了！我猜到凶手了！我猜到凶手了！

本着凶手出人意料的思路，凶手不难猜嘛！幸好没有在豆瓣上乱看别人的评论……

想当初看小说，电影之类的，老是一惊一咋的，啊！Oh My God！哦！Whaaaaaaat?!不会吧？！Are you kidding me?!

可惜这一次没有这样了……有点遗憾……但依然打五星……乐趣少了...]]> cancersmoon Sat, 28-Mar-2009 08:53:48 GMT http://www.douban.com/review/1930994/ http://www.douban.com/review/2010187/ 戴小小评论: 罗杰疑案
评价: 力荐

在1926年的时光中，写出一本如此具有创意的书，说明创新是每个时代的产物。

我实在没想到他是凶手，一直以一种惯性思维来推测，将那些显而易见的嫌疑人推了个遍，我甚至认为罗杰先生就是敲诈弗尔斯太太的人，然后杀他的又是另一个人，一直都信任着谢泼德医生，万万没想到这么意外。就算是怀疑谢泼德医生，也就是倒数第三章的事了，阿婆实在是太厉害啦。

也想看《无人生还》，无奈很早被剧透了，还是先放着好了...]]> 戴小小 Mon, 04-May-2009 02:45:41 GMT http://www.douban.com/review/2010187/