http://www.douban.com/subject/1485225/reviews zh-cn © 2005, douban.com. Mon, 20-Mar-2006 15:27:36 GMT http://www.douban.com/review/1032766/ 于是评论: 骗局
评价: 推荐

一场技术含量很高的骗局
于是

先说三个特点：
1，开篇总是一个人离奇死亡。无论死亡的场所、杀人的方式、或是留下的悬疑都很够份量。看得出作者有信心在开头3页之内就确保读者兴致冲冲地往下看。
2，被拉进追杀案的总是个“小人物”，看起来自身难保，绝对要被灭口，但“小人物”的偏门知识将成为武器。
3，必须在一天之内用自己的专业知识逃逸追杀，甚至可以击败职业杀手，揭露“大人物”们的罪行，最后却还能遇到爱情。
——猜...]]> 于是 Mon, 20-Mar-2006 15:27:36 GMT http://www.douban.com/review/1032766/ http://www.douban.com/review/1546827/ 闲潭影评论: 骗局
评价: 还行

在美国大选落下帷幕的时候，读这本关于大选内幕圈套骗局的书，还是很有些意思的。作为畅销书，这部书的情节虽然有些老套，但是还是很热闹的，用来消耗时间是不错的选择。本书好莱坞气息浓重，平行清晰的双线叙事，场景、分镜一应俱全。《达芬奇密码》大热之后终于上了银幕。这本书早于密码，作者创作之初就考虑到了改编剧本也未可知。

以上只是闲话。本文也不打算对这部小说做什么分析，只对文中一个场景略发点牢骚，究其根本...]]> 闲潭影 Wed, 05-Nov-2008 13:51:55 GMT http://www.douban.com/review/1546827/ http://www.douban.com/review/1043129/ patdelphi评论: 骗局
评价: 还行

比较作者其他作品，此著略显平庸，人物设计较脸谱化，情节起伏在意料之中，套路流于好莱坞惊险片之路数，背景虽有丰富的科技知识做底，但比较其他作品中的宗教秘密、密码学的奇妙世界，显得不够引人入胜。

此外，一直觉得这位御用译者的风格信达有余，雅致不足，文采稍逊。放眼现在的外国文学译者，难以和老一辈译者相比。上次看的上海译文出版社的汤姆·克兰西的作品《虎牙》，译者水平实在是高中水平，不知道现在的编辑都是干吗用的，此等文字也可出版...]]> patdelphi Sat, 06-May-2006 14:27:26 GMT http://www.douban.com/review/1043129/ http://www.douban.com/review/1062567/ 安静地潜伏评论: 骗局
评价: 还行

今天一头扎进《骗局》里，一口气把这本410页的书看完了。
至此，已看完丹·布朗的四本书，我觉得，这本《骗局》在各个方面都不及另外三本（《数字城堡》与《天使与魔鬼》、《达芬奇密码》）。
不能说这本书不好，书中涉及了海洋学、冰川学、古生物学、天文学、地质学、天体物理学、气象学以及航天科学和军事科学等领域的专业知识，如果认真读，的确可以增长知识。可是，这些知识都不在我的兴趣之内，对于一个只想在忙碌的工作之外找...]]> 安静地潜伏 Wed, 02-Aug-2006 06:34:14 GMT http://www.douban.com/review/1062567/ http://www.douban.com/review/1061828/ 海风评论: 骗局
评价: 推荐

刚刚看完，觉得情节紧凑，很吸引人。
豆瓣上的评论大部分认为一般，我觉得这本书读起来还是比较过瘾，值得一看。
书中比较吸引我的是：
一、美国情报部门那令人感到恐怖的情报手段、技术。
二、三角洲部队的各种新型武器。
三、极地、海底等地方的环境，各方面专家的专业知识。
四、总统竞选中敌我阵营之间的尔虞我诈。

读完后，我在想，如果这本书拍成一部好莱坞大片，应该是很吸引人的，有情节，有悬念，有场面。 ...]]> 海风 Sun, 30-Jul-2006 04:39:58 GMT http://www.douban.com/review/1061828/ http://www.douban.com/review/1049848/ 悠然评论: 骗局
评价: 推荐

丹的四本书，从时间上排列，依次是《数字城堡》-《天使与魔鬼》-《骗局》-《达芬奇密码》。

帮他一炮成名的的《达芬奇密码》，在我看来，这本恰是最不够格成为推理经典的。个中理由，不必长篇大论，只要看看同样是拿“小众熟知、大众陌生”的内容说事儿的铁伊的《时间的女儿》，高下立现。

虽然一个国王的冤屈与否远不及一个宗教的隐私抢眼。

惊险好看的《骗局》，则几乎连“推理小说”也算不上了。称之为“...]]> 悠然 Sun, 04-Jun-2006 06:45:16 GMT http://www.douban.com/review/1049848/ http://www.douban.com/review/1103564/ 麦草秆儿评论: 骗局
评价: 还行

看完了骗局，颇感失望。骗局又是一部典型的丹布朗是推理小说。高科技犯罪。丹布朗很善于拿一种在众人眼中比较神秘的背景讲故事，比如国家安全局，国侦局，航天局，之类之类。这些新鲜的高科技手法吸引力很大。但他的推理小说似乎陷入了一种模式，无法突破，使得人看起来没有悬念，看到骗局，我已经没有当初看密码或天使与魔鬼那种一口气看完的劲头了。因为很多逻辑看起来都眼熟，结局并不出人意料。人物个性也跟前三部相差不多，尤其是女主角的个性——专业人士...]]> 麦草秆儿 Sat, 23-Dec-2006 20:26:49 GMT http://www.douban.com/review/1103564/ http://www.douban.com/review/1506628/ oolong评论: 骗局
评价: 还行

一个三角洲作战小组居然败给了雷切尔和托兰.
我无话可说.

还是一贯dan brown的模式.
美国政府类的大型机构委托或者强迫某人干某事.
然后九死一生惨无人道主角抱得美人归.
或者被抱回家.

粗略回顾以往这么多作品好像还没有能跳出窠臼的.
第一部如此我称之为好莱坞式商业化模式下的残留.
第二部我把残留改成例子.
然后是典范.
再再...]]> oolong Thu, 25-Sep-2008 16:05:06 GMT http://www.douban.com/review/1506628/ http://www.douban.com/review/1033793/ 肉肉评论: 骗局
评价: 还行

书名直译为骗局，所有的悬念和铺垫好象都不能让我惊奇。五分之一后男主人公才露面，看到一半已经猜到幕后主使了。

和他的数码城堡情节有些类似，都是女主人是专业人员，有个象父亲一样关爱她的上司。上司低调，内敛，看似平凡普通，但非常有权势

感觉丹布朗的书中还是”天使与魔鬼“最好看，看完骗局，我想还是再翻看一遍天使与魔鬼吧...]]> 肉肉 Sat, 25-Mar-2006 12:07:21 GMT http://www.douban.com/review/1033793/ http://www.douban.com/review/1337973/ tomshi评论: 骗局
评价: 较差

基本上，看来丹布朗的故事都是一个模子里刻出来的。
上来就是一个全无铺陈的突兀开始，几乎没例外的要死个人。然后就是一个专家出场，接着就是一个与专家性别对立的另一个主角开始背负被追杀，或者追踪杀手蛛丝马迹的主要使命。再然后就是一连串环环相扣，至少是在描写上很紧凑的“小高潮”。最后，该死的家伙基本上都死差不多的时候，最终的大BOSS闪亮登场。基本上，这个大BOSS也都不会是陌生人。原本人物中哪个最和蔼、最可亲、最值得信任或者，...]]> tomshi Fri, 28-Mar-2008 09:53:15 GMT http://www.douban.com/review/1337973/