http://www.douban.com/subject/1465419/reviews zh-cn © 2005, douban.com. Wed, 20-Dec-2006 09:51:24 GMT http://www.douban.com/review/1102324/ 长夜评论: 资本主义与自由
评价:

1976年，弗里德曼获得诺贝尔经济学奖金，30年后，另一个叫弗里德曼的出了本《世界是平的》，横扫了全球的畅销书榜单，同一年11月16日，作为二十世纪最有影响的经济学家之一的米尔顿·弗里德曼去世。

在《资本主义与自由》中，弗里德曼所做的所有论述可以说都来自于这一点：“每个个体都比别人更清楚他自己的需求”，而由此引发出政府的功能应大大地被限制，从而最大程度地保证人的自由（无论是经济上的或是政治上的）。《资本主义与...]]> 长夜 Wed, 20-Dec-2006 09:51:24 GMT http://www.douban.com/review/1102324/ http://www.douban.com/review/1200101/ 国士无双 | 迎浮生千重变评论: 资本主义与自由
评价: 很差


翻译怎么会烂到这个程度？
译者张瑞玉，您中文都不及格吧？满篇的病句，甚至连基本的专业学术语言都翻译错！基本就是大一非英语专业军训结束后脑袋进水的水平。

出版社商务印书馆，您们好意思么，我的这本是2004 年7月第二版在2006年的第六次印刷。说明按照您们信誉骗了不少人。但是看着张瑞玉之流把这本书翻译成这样，你...]]> 国士无双 | 迎浮生千重变 Mon, 27-Aug-2007 09:06:24 GMT http://www.douban.com/review/1200101/ http://www.douban.com/review/1258553/ 唯衣评论: 资本主义与自由
评价: 推荐

弗里德曼在绪论中所写的是那么激荡人心。

“不要问你的国家能为你做些什么——而要问你能为你的国家做些什么。”这是肯尼迪总统当年十分著名的一句话，同时也是争论颇多的一句话。

弗氏指出，“这句话在整个句子中的两个部分中没有一个能正确地表示合乎自由社会中的自由人的理想的公民和它的政府之间的关系。家长主义的‘你的国家能为你做些什么’意味着政府是保护者而公民是被保护者。这个观点和自由人对他自己的命运负责的信念不相一致...]]> 唯衣 Wed, 12-Dec-2007 17:34:28 GMT http://www.douban.com/review/1258553/ http://www.douban.com/review/2790460/ NeeDream评论: 资本主义与自由
评价: 推荐

一日，弗里德曼的徒孙来到中国，惊叹道：“这不正是我师公一直梦寐以求的自由社会吗？一不给穷人提供公共住房，二不逼穷人参与医疗社保，三不让穷人上公立学校，切实保障了穷人一辈子当穷人的自由，捍卫了自由人‘犯错误的自由’（p203），这真是一个拥有最大自由的国家啊！”...]]> NeeDream Wed, 25-Nov-2009 03:35:18 GMT http://www.douban.com/review/2790460/ http://www.douban.com/review/2077645/ 撒旦之舞评论: 资本主义与自由
评价: 还行

最最最重要的一点是：翻译太差，直接影响我的理解和思考。
其次，理论相当地不错。作者认为政府控制往往会事与愿违，依靠市场能解决避免很多不必要的损失和资源配置的扭曲。作者强调必须比较实际的情况和理论的情况，这一点从理论上讲，本人完全赞同。
虽然作者对很多政府干预的事实进行了分析，问题似乎可以采用依赖自由市场的调节，赋予人们追求自身财富和价值的实现得到解决，然而作者恰恰是未能比较实际的情况与理论的情况的差别，这里的实际和理...]]> 撒旦之舞 Tue, 16-Jun-2009 11:22:08 GMT http://www.douban.com/review/2077645/ http://www.douban.com/review/1975473/ systhinker评论: 资本主义与自由
评价: 还行

不知道该怎么给评价，就原书而言无疑是最高评价，就翻译而言则是最差一级。

在读有深度的著作时，读者的精力本应集中在对内容的理解。而在读商务印书馆这个版本时，大半精力在理解汉语上。感觉译者对内容没有完全理解，像是学生的作品。...]]> systhinker Tue, 21-Apr-2009 03:07:11 GMT http://www.douban.com/review/1975473/ http://www.douban.com/review/1200424/ 我为印度狂评论: 资本主义与自由
评价: 较差

因为经常看张五常博客的原因，以及弗老世界性的声誉，弗老去世后，我去书店买来了《资本主义与自由》这本书，打算认真拜读一遍。
非常可惜的是，这本书糟糕的中文翻译让我每看一页都至少要5分钟，不停的止步于某个句子，反复的梳理一个句子到底是什么含义，可是就这样读完一个章节，发现什么都没有看明白。
最终，在看了没有三十页之后，我彻底放弃！...]]> 我为印度狂 Tue, 28-Aug-2007 03:17:51 GMT http://www.douban.com/review/1200424/ http://www.douban.com/review/1232455/ dszz评论: 资本主义与自由
评价: 很差

我是个工科毕业生，这本书刚刚看完，听说是芝加哥学派的重要作品，比起读过的奥地利学派哈耶克的著作，本书相对比较简略，但也更务实，直指美国的社会政策，分析极具启发性。相对中国，美国的市场经济自由程度要高很多，但也有管制的阴影存在，而在我们这个官家市场经济的国家，家长主义的做法几乎处处存在，难怪创新精神被压抑了。

只是译笔太差了，很多地方不知所云，咱们汉语也发展出了一套基本的语法规则，译者好像不太懂。

准备接下来...]]> dszz Thu, 01-Nov-2007 09:59:54 GMT http://www.douban.com/review/1232455/ http://www.douban.com/review/2025184/ 阳光下的嬉皮士评论: 资本主义与自由
评价: 推荐

先有经济自由，再有政治自由。这是本书的主要观点。
弗里德曼是反对政府干预的，上来先反驳了肯尼迪那句“不要问国家对你做了什么，而是问你对国家做了什么”开始，一步一步推导出他的结论。借一个好莱坞编剧在50年代被诬陷为共产党的例子，痛斥麦卡锡主义。作为自由主义者，作者极力主张小政府，这与当时的艾森豪与肯尼迪政府相反。坚持自己的理念，保持着自由独立的思想，这是真正知识分子的追求。

...]]> 阳光下的嬉皮士 Fri, 15-May-2009 00:43:37 GMT http://www.douban.com/review/2025184/ http://www.douban.com/review/2880030/ 格林斯潘2009评论: 资本主义与自由
评价: 力荐

格林斯潘回忆录《动荡年代：勇闯新世界》中文版，详情请见：http://item.taobao.com/auction/item_detail.jhtml?item_id=17c7a583f6df916cf6...]]> 格林斯潘2009 Tue, 22-Dec-2009 01:33:06 GMT http://www.douban.com/review/2880030/