<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
>
<channel>
  <title>关于历史的坏脾气的最新评论</title>
  <link>http://www.douban.com/subject/1431966/reviews</link>
  <description><![CDATA[在豆瓣上发表的关于历史的坏脾气的最新评论]]></description>
  <language>zh-cn</language>
  <copyright>&amp;copy; 2005, douban.com.</copyright>
  <pubDate>Tue, 15-Nov-2005 12:44:01 GMT</pubDate>

    <item>
        <title>让历史“八卦”起来 (评论: 历史的坏脾气)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1010915/</link>
        <description><![CDATA[思考的猫评论: 历史的坏脾气 (http://www.douban.com/subject/1431966/)
评价: 推荐

    历史类书籍往往给人以严肃之感，那些探究性的学术著作自不必说，历史界人士即使写些闲来散文，往往也要以小见大，感叹一番。张鸣这本《历史的坏脾气》则不是此类，它也是史学界人士的闲来小文，但是它是真闲，让我阅读此书的同时也是怀着闲适的心情，斜躺在椅子上轻松读罢，在张鸣的闲言碎语中，我也了解了更多历史的趣闻。其实，作者张鸣的声名向来“格调不高”，在他此书的前言中就对有人把他视为“写通俗小故事的”表示了“不满”，但...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/ThinkingCat/">思考的猫</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1431966/">历史的坏脾气</a>
<br/>评价: 推荐<br/><br/>    历史类书籍往往给人以严肃之感，那些探究性的学术著作自不必说，历史界人士即使写些闲来散文，往往也要以小见大，感叹一番。张鸣这本《历史的坏脾气》则不是此类，它也是史学界人士的闲来小文，但是它是真闲，让我阅读此书的同时也是怀着闲适的心情，斜躺在椅子上轻松读罢，在张鸣的闲言碎语中，我也了解了更多历史的趣闻。其实，作者张鸣的声名向来“格调不高”，在他此书的前言中就对有人把他视为“写通俗小故事的”表示了“不满”，但...]]></content:encoded>
        <dc:creator>思考的猫</dc:creator>
        <pubDate>Tue, 15-Nov-2005 12:44:01 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1010915/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>[娘子书评]《历史的坏脾气》：妙趣横生的写史 (评论: 历史的坏脾气)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1028442/</link>
        <description><![CDATA[红娘子评论: 历史的坏脾气 (http://www.douban.com/subject/1431966/)
评价: 力荐



很少能有一本书看得我哈哈大笑。

昨天晚上看《历史的坏脾气》把我给乐得，在床上自个儿笑。

这本书是张鸣著的，曾经在排行榜上是前几，是一个名符其实的应该上排行榜的书。

这个作家主要是职业是研究晚清的历史，可以说对晚清这一段历史是了如指掌，这本书里也多是晚清时的事情，而最有意思的就是军阀的脾气和个性，让人看得真是捧腹大笑。

这本书好在三个地方：

选题，中国历史书一般都是什么唐啊，...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/red520/">红娘子</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1431966/">历史的坏脾气</a>
<br/>评价: 力荐<br/><br/><br/><br/>很少能有一本书看得我哈哈大笑。<br/><br/>昨天晚上看《历史的坏脾气》把我给乐得，在床上自个儿笑。<br/><br/>这本书是张鸣著的，曾经在排行榜上是前几，是一个名符其实的应该上排行榜的书。<br/><br/>这个作家主要是职业是研究晚清的历史，可以说对晚清这一段历史是了如指掌，这本书里也多是晚清时的事情，而最有意思的就是军阀的脾气和个性，让人看得真是捧腹大笑。<br/><br/>这本书好在三个地方：<br/><br/>选题，中国历史书一般都是什么唐啊，...]]></content:encoded>
        <dc:creator>红娘子</dc:creator>
        <pubDate>Tue, 28-Feb-2006 05:11:20 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1028442/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>历史的脾气，午夜的幽光 (评论: 历史的坏脾气)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1012004/</link>
        <description><![CDATA[keepwalking评论: 历史的坏脾气 (http://www.douban.com/subject/1431966/)
评价: 还行

在历史类图书中，《历史的坏脾气》应该比较好卖。作者张鸣说，他被书摊摊主定位成“写通俗故事的”——须知，这可是一个通俗故事大流行的年代啊。“写通俗故事的”，这个定位尽管不准确，张鸣自己也不认可，但至少他文笔下的历史，读来还是饶有兴味的。

在通俗地讲述、评说历史一途上，通俗而不流于低俗，而不搭语言的花架子，而不信口雌黄胡编乱猜，没有一点提纲挈领的本事，没有一点史实了然于胸的把握，没有一点别致甚至刁钻的视角，没有一点很...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/keepwalking/">keepwalking</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1431966/">历史的坏脾气</a>
<br/>评价: 还行<br/><br/>在历史类图书中，《历史的坏脾气》应该比较好卖。作者张鸣说，他被书摊摊主定位成“写通俗故事的”——须知，这可是一个通俗故事大流行的年代啊。“写通俗故事的”，这个定位尽管不准确，张鸣自己也不认可，但至少他文笔下的历史，读来还是饶有兴味的。<br/><br/>在通俗地讲述、评说历史一途上，通俗而不流于低俗，而不搭语言的花架子，而不信口雌黄胡编乱猜，没有一点提纲挈领的本事，没有一点史实了然于胸的把握，没有一点别致甚至刁钻的视角，没有一点很...]]></content:encoded>
        <dc:creator>keepwalking</dc:creator>
        <pubDate>Wed, 23-Nov-2005 14:51:14 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1012004/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>八卦就八卦到底不要兑水 (评论: 历史的坏脾气)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1036381/</link>
        <description><![CDATA[法兰评论: 历史的坏脾气 (http://www.douban.com/subject/1431966/)
评价: 较差

我就是冲着看晚清民国的八卦买的，《军阀有性格》和《晚近人物脸谱》两章看着还挺好玩，充分满足了我看八卦的要求。但是既然这本书的副标题叫“晚近中国的另类观察”，怎么到了第三章《历史的坏脾气》忽然从八卦晚清民国的政坛跳到评论唐宋（“别把诗人的话当真 ”“一个跟乌鸦有关的文字狱”）去了？

做什么都要做得纯粹，哪怕八卦也是一样。打定了招牌是贩卖八卦，就不要又端着架子来客串史论家。作者如果真得觉得自己有一肚子的高明见解，也...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/falan/">法兰</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1431966/">历史的坏脾气</a>
<br/>评价: 较差<br/><br/>我就是冲着看晚清民国的八卦买的，《军阀有性格》和《晚近人物脸谱》两章看着还挺好玩，充分满足了我看八卦的要求。但是既然这本书的副标题叫“晚近中国的另类观察”，怎么到了第三章《历史的坏脾气》忽然从八卦晚清民国的政坛跳到评论唐宋（“别把诗人的话当真 ”“一个跟乌鸦有关的文字狱”）去了？<br/><br/>做什么都要做得纯粹，哪怕八卦也是一样。打定了招牌是贩卖八卦，就不要又端着架子来客串史论家。作者如果真得觉得自己有一肚子的高明见解，也...]]></content:encoded>
        <dc:creator>法兰</dc:creator>
        <pubDate>Fri, 07-Apr-2006 03:40:57 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1036381/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>也是一种说法 (评论: 历史的坏脾气)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1151649/</link>
        <description><![CDATA[moneyhtv评论: 历史的坏脾气 (http://www.douban.com/subject/1431966/)
评价: 还行

看了郑天挺的党校讲稿〈清史简述〉，正无味得紧，随手翻开张鸣这本〈历史的坏脾气〉，不期还有点小意思（尤其是“军阀有性格”和“晚近人物脸谱”两部分），张鸣笔下简化的，脸谱化的，性格化的历史人物，跟咱们平素里的想象相去甚远，然而又有鼻子有眼，象那么回事。

比如“簧声戏影里的西太后”，说慈禧的，废立两个儿皇帝，利用又出卖义和团，害死珍妃，这些个事的前因后果，居然都让他说成跟京剧有关，就是因...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/moneyhtv/">moneyhtv</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1431966/">历史的坏脾气</a>
<br/>评价: 还行<br/><br/>看了郑天挺的党校讲稿〈清史简述〉，正无味得紧，随手翻开张鸣这本〈历史的坏脾气〉，不期还有点小意思（尤其是“军阀有性格”和“晚近人物脸谱”两部分），张鸣笔下简化的，脸谱化的，性格化的历史人物，跟咱们平素里的想象相去甚远，然而又有鼻子有眼，象那么回事。<br/><br/>比如“簧声戏影里的西太后”，说慈禧的，废立两个儿皇帝，利用又出卖义和团，害死珍妃，这些个事的前因后果，居然都让他说成跟京剧有关，就是因...]]></content:encoded>
        <dc:creator>moneyhtv</dc:creator>
        <pubDate>Thu, 03-May-2007 08:35:07 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1151649/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>独特视角 (评论: 历史的坏脾气)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/2697778/</link>
        <description><![CDATA[zhudouhaipa评论: 历史的坏脾气 (http://www.douban.com/subject/1431966/)
评价: 还行

一本可能卖的好的新书在网上销售，是把它先放到新书推荐好？还是直接放到排行榜前几名好？
现在好多书的推荐理由都有&quot;曾连续攀登排行榜&quot;，看来一本新书要卖的好，还得广告打得好。
言归正传，以史为鉴，可以明智；历史人物总有他的特点，作者抓住一面，即坏脾气来描绘，民国初期，军阀混战，乱世初枭雄，就突出一些带头人物，大部分都是草莽人氏，多半会带些坏脾气。
老实说，这本书我读完后记忆不是很深刻，大部分人物都不太熟悉，只是觉得...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/13627878/">zhudouhaipa</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1431966/">历史的坏脾气</a>
<br/>评价: 还行<br/><br/>一本可能卖的好的新书在网上销售，是把它先放到新书推荐好？还是直接放到排行榜前几名好？<br/>现在好多书的推荐理由都有&amp;quot;曾连续攀登排行榜&amp;quot;，看来一本新书要卖的好，还得广告打得好。<br/>言归正传，以史为鉴，可以明智；历史人物总有他的特点，作者抓住一面，即坏脾气来描绘，民国初期，军阀混战，乱世初枭雄，就突出一些带头人物，大部分都是草莽人氏，多半会带些坏脾气。<br/>老实说，这本书我读完后记忆不是很深刻，大部分人物都不太熟悉，只是觉得...]]></content:encoded>
        <dc:creator>zhudouhaipa</dc:creator>
        <pubDate>Wed, 04-Nov-2009 01:01:07 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/2697778/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>书香解厕臭，犀利又哗啦 (评论: 历史的坏脾气)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1827558/</link>
        <description><![CDATA[漏鱼之网评论: 历史的坏脾气 (http://www.douban.com/subject/1431966/)
评价: 还行

《散文胡说》第178篇，更多博文，请看我的博客：http://picc.blog.sohu.com/

《历史的坏脾气》一本关于晚近中国历史的随笔集，此书作者张鸣，中国人民大学政治学系的一名教授。

张鸣，算得上是人大政治学系的一个另类。早几年，与系里的大佬闹得不可开交，据说老张最后被群起而攻之，几乎要挂鞭走人，现在好像又风平浪静了。

这个事件再次论证了在中国大学里的两个朴素...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/lyzw/">漏鱼之网</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1431966/">历史的坏脾气</a>
<br/>评价: 还行<br/><br/>《散文胡说》第178篇，更多博文，请看我的博客：<a href="http://picc.blog.sohu.com/" target="_blank" rel="nofollow">http://picc.blog.soh<wbr/>u.com/</a><br/><br/>《历史的坏脾气》一本关于晚近中国历史的随笔集，此书作者张鸣，中国人民大学政治学系的一名教授。<br/><br/>张鸣，算得上是人大政治学系的一个另类。早几年，与系里的大佬闹得不可开交，据说老张最后被群起而攻之，几乎要挂鞭走人，现在好像又风平浪静了。<br/><br/>这个事件再次论证了在中国大学里的两个朴素...]]></content:encoded>
        <dc:creator>漏鱼之网</dc:creator>
        <pubDate>Mon, 09-Mar-2009 04:42:22 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1827558/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>三不知将军的诗 (评论: 历史的坏脾气)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1864468/</link>
        <description><![CDATA[57评论: 历史的坏脾气 (http://www.douban.com/subject/1431966/)
评价: 力荐

近日读张鸣老师《历史的坏脾气》，有许多趣事，摘出一点，奇文共赏。

军阀张宗昌当年雄踞山东和河北、江苏一部，NB轰轰。
可在近代诸多军阀中，名声却算最差。人送外号“三不知将军”：不知道自己有多少枪，不知道自己有多少钱，不知道自己有多少姨太太。

最可笑的是，他还附庸风雅，硬要作诗。如下：

笑刘邦
听说项羽力拔山，吓得刘邦就要窜。
不是俺家小张良，奶奶早已回沛县。

...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/also57/">57</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1431966/">历史的坏脾气</a>
<br/>评价: 力荐<br/><br/>近日读张鸣老师《历史的坏脾气》，有许多趣事，摘出一点，奇文共赏。<br/><br/>军阀张宗昌当年雄踞山东和河北、江苏一部，NB轰轰。<br/>可在近代诸多军阀中，名声却算最差。人送外号“三不知将军”：不知道自己有多少枪，不知道自己有多少钱，不知道自己有多少姨太太。<br/><br/>最可笑的是，他还附庸风雅，硬要作诗。如下：<br/><br/>笑刘邦<br/>听说项羽力拔山，吓得刘邦就要窜。<br/>不是俺家小张良，奶奶早已回沛县。<br/><br/>...]]></content:encoded>
        <dc:creator>57</dc:creator>
        <pubDate>Thu, 12-Mar-2009 03:41:32 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1864468/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>忏悔 (评论: 历史的坏脾气)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/2507985/</link>
        <description><![CDATA[圆影评论: 历史的坏脾气 (http://www.douban.com/subject/1431966/)
评价: 还行

这几天一直在看此书的电子版，不觉有异。昨夜读完，想添加到豆瓣上，赫然发现一年前即已标记，且评价一般。

看来这一年来品味与记忆都衰减得厉害啊。...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/yuan_ying/">圆影</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1431966/">历史的坏脾气</a>
<br/>评价: 还行<br/><br/>这几天一直在看此书的电子版，不觉有异。昨夜读完，想添加到豆瓣上，赫然发现一年前即已标记，且评价一般。<br/><br/>看来这一年来品味与记忆都衰减得厉害啊。...]]></content:encoded>
        <dc:creator>圆影</dc:creator>
        <pubDate>Mon, 12-Oct-2009 05:24:01 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/2507985/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>故事会似的大杂烩 (评论: 历史的坏脾气)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1423436/</link>
        <description><![CDATA[猫小乐评论: 历史的坏脾气 (http://www.douban.com/subject/1431966/)
评价: 较差

  很早就听过这本书的大名，最近终于读完，比较失望。真是如张鸣自己所言，别人都他是写故事会的。本书其实就是晚清至民国的一些小故事，一些野史，不知道这样一本书为何会受到大家的追捧。
  从书的内容来看，所写的故事并不新颖，观点也无啥独到之处。只是作者文字尚可，读起来倒文从字顺，做故事会看看倒无妨，不可报太大的期望。...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/2564470/">猫小乐</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1431966/">历史的坏脾气</a>
<br/>评价: 较差<br/><br/>  很早就听过这本书的大名，最近终于读完，比较失望。真是如张鸣自己所言，别人都他是写故事会的。本书其实就是晚清至民国的一些小故事，一些野史，不知道这样一本书为何会受到大家的追捧。<br/>  从书的内容来看，所写的故事并不新颖，观点也无啥独到之处。只是作者文字尚可，读起来倒文从字顺，做故事会看看倒无妨，不可报太大的期望。...]]></content:encoded>
        <dc:creator>猫小乐</dc:creator>
        <pubDate>Sun, 29-Jun-2008 02:04:25 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1423436/</guid>
    </item>
    
    </channel>
</rss>
