<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
>
<channel>
  <title>关于当中医遇上西医的最新评论</title>
  <link>http://www.douban.com/subject/1322144/reviews</link>
  <description><![CDATA[在豆瓣上发表的关于当中医遇上西医的最新评论]]></description>
  <language>zh-cn</language>
  <copyright>&amp;copy; 2005, douban.com.</copyright>
  <pubDate>Tue, 18 Apr 2006 10:03:12 GMT</pubDate>

    <item>
        <title>中医 (评论: 当中医遇上西医)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1039051/</link>
        <description><![CDATA[LaoBai评论: 当中医遇上西医 (http://www.douban.com/subject/1322144/)
评价: 推荐

有一段时间了，有关中医的话题忽然变得很热。我想，有很大的原因来自几年前的那场非典和去年的禽流感。 

当人们突然发现现有的科学技术无法承担悬壶济世的责任的时候，自然会把目光投到其他方向去寻找解决方案。如果说这是一种正向的努力和寻找，那么，中医热的同时还伴随着对中医的反思和批判。以方舟子为代表的科学界，对当前中医环境中的丑恶现象进行持续的揭露，造成的客观结果是人民群众把方当作反中医的旗帜，进而把中医和伪科学画...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/laobai/">LaoBai</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1322144/">当中医遇上西医</a>
<br/>评价: 推荐<br/><br/>有一段时间了，有关中医的话题忽然变得很热。我想，有很大的原因来自几年前的那场非典和去年的禽流感。 <br/><br/>当人们突然发现现有的科学技术无法承担悬壶济世的责任的时候，自然会把目光投到其他方向去寻找解决方案。如果说这是一种正向的努力和寻找，那么，中医热的同时还伴随着对中医的反思和批判。以方舟子为代表的科学界，对当前中医环境中的丑恶现象进行持续的揭露，造成的客观结果是人民群众把方当作反中医的旗帜，进而把中医和伪科学画...]]></content:encoded>
        <dc:creator>LaoBai</dc:creator>
        <pubDate>Tue, 18 Apr 2006 10:03:12 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1039051/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>西医眼里的中医 (评论: 当中医遇上西医)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1003305/</link>
        <description><![CDATA[Wuyouz评论: 当中医遇上西医 (http://www.douban.com/subject/1322144/)
评价: 推荐

现在关于中医的书似乎很热门。从豆瓣上来看，《思考中医》读的人最多。上周末去书店，看到一排四本中医的书《走近中医》《思考中医》《中医文化对谈录》，还有这本《当中医遇上西医》，其中我读过三本，对于那本《中医文化对谈录》，曾有个学者说过，任何题目里包含“文化”两字的书都不值得读。这里我以行动表示同意现在关于中医的书似乎很热门。从豆瓣上来看，《思考中医》读的人最多。上周末去书店，看到一排四本中医的书《走近中医》《思考中医》《中医文化...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/wuyouz/">Wuyouz</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1322144/">当中医遇上西医</a>
<br/>评价: 推荐<br/><br/>现在关于中医的书似乎很热门。从豆瓣上来看，《思考中医》读的人最多。上周末去书店，看到一排四本中医的书《走近中医》《思考中医》《中医文化对谈录》，还有这本《当中医遇上西医》，其中我读过三本，对于那本《中医文化对谈录》，曾有个学者说过，任何题目里包含“文化”两字的书都不值得读。这里我以行动表示同意现在关于中医的书似乎很热门。从豆瓣上来看，《思考中医》读的人最多。上周末去书店，看到一排四本中医的书《走近中医》《思考中医》《中医文化...]]></content:encoded>
        <dc:creator>Wuyouz</dc:creator>
        <pubDate>Fri, 26 Aug 2005 09:29:55 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1003305/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>想象与实证？ (评论: 当中医遇上西医)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1005279/</link>
        <description><![CDATA[ColinLam评论: 当中医遇上西医 (http://www.douban.com/subject/1322144/)
评价: 推荐

作为一门流传几千年的医学，中医不会是靠想象来维系的，想象的东西维持不了这么久，中医讲究“气”，这不完全是想象，所谓神气在内，而行诸于外，中医诊治方法有望、闻、问、切，是通过外体表征来推断内体特征，来诊断病情，一切表象皆有其本源，所以，气也是物质，有其独特的表现形式，讲气其实也是讲物质，不可因为其不可见，不可探测，而认为其不存在，这好比人们总讲规律，规律的东西是不可见的，也需要表现为实体存在方可认识，所以物质的概念不应该仅...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/1010113/">ColinLam</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1322144/">当中医遇上西医</a>
<br/>评价: 推荐<br/><br/>作为一门流传几千年的医学，中医不会是靠想象来维系的，想象的东西维持不了这么久，中医讲究“气”，这不完全是想象，所谓神气在内，而行诸于外，中医诊治方法有望、闻、问、切，是通过外体表征来推断内体特征，来诊断病情，一切表象皆有其本源，所以，气也是物质，有其独特的表现形式，讲气其实也是讲物质，不可因为其不可见，不可探测，而认为其不存在，这好比人们总讲规律，规律的东西是不可见的，也需要表现为实体存在方可认识，所以物质的概念不应该仅...]]></content:encoded>
        <dc:creator>ColinLam</dc:creator>
        <pubDate>Wed, 21 Sep 2005 05:26:29 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1005279/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>科学地看中医问题 (评论: 当中医遇上西医)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1081762/</link>
        <description><![CDATA[猛禽评论: 当中医遇上西医 (http://www.douban.com/subject/1322144/)
评价: 推荐

因为最近中医问题的争论，我写了一篇BLOG来评论这本书：

http://borland.mblogger.cn/raptor/posts/32848.aspx

当然我是站在反对废除中医的立场上来说的，事实上区医生的观点并不是像我这样简单地站在支持或反对的立场上，他的分析要客观全面并且科学。毕竟他是以一名专业的西医的视角来看中医的，全书几乎都是在分析中医，特别是分...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/raptor/">猛禽</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1322144/">当中医遇上西医</a>
<br/>评价: 推荐<br/><br/>因为最近中医问题的争论，我写了一篇BLOG来评论这本书：<br/><br/><a href="http://borland.mblogger.cn/raptor/posts/32848.aspx" target="_blank" rel="nofollow">http://borland.mblog<wbr/>ger.cn/raptor/posts/<wbr/>32848.aspx</a><br/><br/>当然我是站在反对废除中医的立场上来说的，事实上区医生的观点并不是像我这样简单地站在支持或反对的立场上，他的分析要客观全面并且科学。毕竟他是以一名专业的西医的视角来看中医的，全书几乎都是在分析中医，特别是分...]]></content:encoded>
        <dc:creator>猛禽</dc:creator>
        <pubDate>Sat, 14 Oct 2006 12:18:59 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1081762/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>立场很好，态度很好，题目很好，提纲很好。 (评论: 当中医遇上西医)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1187690/</link>
        <description><![CDATA[ewe/木评论: 当中医遇上西医 (http://www.douban.com/subject/1322144/)
评价: 推荐

区医生从西医角度看中医，不偏颇，不偏袒，立场很好。

从西医角度看中医，不居高临下，怀仁厚济世之心立论，态度很好。

当中医遇上西医，反映现实状况，体现全书主题，题目很好。

提纲从古论今，中西对比，也很好。

内容么，也还是值得一看的。

其实，用龙华的一位老教授的话，争论没意思，中医的存亡废立，不是靠争论能决定，不如多做一点事情。什么事情，能真正推动中医药发展的实事。
一句题...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/1265544/">ewe/木</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1322144/">当中医遇上西医</a>
<br/>评价: 推荐<br/><br/>区医生从西医角度看中医，不偏颇，不偏袒，立场很好。<br/><br/>从西医角度看中医，不居高临下，怀仁厚济世之心立论，态度很好。<br/><br/>当中医遇上西医，反映现实状况，体现全书主题，题目很好。<br/><br/>提纲从古论今，中西对比，也很好。<br/><br/>内容么，也还是值得一看的。<br/><br/>其实，用龙华的一位老教授的话，争论没意思，中医的存亡废立，不是靠争论能决定，不如多做一点事情。什么事情，能真正推动中医药发展的实事。<br/>一句题...]]></content:encoded>
        <dc:creator>ewe/木</dc:creator>
        <pubDate>Wed, 01 Aug 2007 16:50:40 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1187690/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>关于中医 (评论: 当中医遇上西医)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1130245/</link>
        <description><![CDATA[说梦痴@纸、绳索和身影评论: 当中医遇上西医 (http://www.douban.com/subject/1322144/)
评价: 推荐

好看，也是很不错的书。作者本身是西医，对中医的概念和古今各家观点都下过功夫研究。真理越辩越明，但并非要厘清事实才能开始争论。然而现今争论愈演愈烈，做些客观的介绍，去标签化就成了是当务之急。不过篇幅所限，叙述多展开少，作者也并不急于下结论。在此只说一点：中医并不像激烈的理论家眼中那般一无是处，也曾有过值得肯定的进步。作者在笔下隐隐透出这样一种意思：中医虽然有自己独特的形态和理论，其实也有着和现代医学一致的医学理想。“只有一种...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/homeland/">说梦痴@纸、绳索和身影</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1322144/">当中医遇上西医</a>
<br/>评价: 推荐<br/><br/>好看，也是很不错的书。作者本身是西医，对中医的概念和古今各家观点都下过功夫研究。真理越辩越明，但并非要厘清事实才能开始争论。然而现今争论愈演愈烈，做些客观的介绍，去标签化就成了是当务之急。不过篇幅所限，叙述多展开少，作者也并不急于下结论。在此只说一点：中医并不像激烈的理论家眼中那般一无是处，也曾有过值得肯定的进步。作者在笔下隐隐透出这样一种意思：中医虽然有自己独特的形态和理论，其实也有着和现代医学一致的医学理想。“只有一种...]]></content:encoded>
        <dc:creator>说梦痴@纸、绳索和身影</dc:creator>
        <pubDate>Sun, 04 Mar 2007 11:43:55 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1130245/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>从西医看中医，最客观的一本书 (评论: 当中医遇上西医)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1372569/</link>
        <description><![CDATA[blueBird评论: 当中医遇上西医 (http://www.douban.com/subject/1322144/)
评价: 力荐

三年前，由于身体的原因开始关注中医。

由于自身的工科基础(完全的理性主义、逻辑思维)，对中医的印象一直停留在心理诱导、安慰剂和赤脚医生的印象。从零起步，一点点的去了解中医。

不了解中医的时候，看中医治病，总是觉得神奇。同病异治、异病同治等。甚至病人脚痛，却要利尿利便。但接触一段时间，开始研读中医经典之后发现，中医的实践是非常丰富的，中医的理论是完善的(也许还不是完美)，只是我们不能以科学、以逻辑去量化的理...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/gBlueBird/">blueBird</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1322144/">当中医遇上西医</a>
<br/>评价: 力荐<br/><br/>三年前，由于身体的原因开始关注中医。<br/><br/>由于自身的工科基础(完全的理性主义、逻辑思维)，对中医的印象一直停留在心理诱导、安慰剂和赤脚医生的印象。从零起步，一点点的去了解中医。<br/><br/>不了解中医的时候，看中医治病，总是觉得神奇。同病异治、异病同治等。甚至病人脚痛，却要利尿利便。但接触一段时间，开始研读中医经典之后发现，中医的实践是非常丰富的，中医的理论是完善的(也许还不是完美)，只是我们不能以科学、以逻辑去量化的理...]]></content:encoded>
        <dc:creator>blueBird</dc:creator>
        <pubDate>Mon, 05 May 2008 16:40:45 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1372569/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>不同的解释 (评论: 当中医遇上西医)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1005844/</link>
        <description><![CDATA[梅子黄评论: 当中医遇上西医 (http://www.douban.com/subject/1322144/)
评价: 推荐

如果把人体看作一种文本，中西医就是对该文本的两种不同解读。背景的不同会导致不同的解读，难以有充足的理由说只有一种解读是正确的。最大的可能是，两种解读都是可以的。...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/1028748/">梅子黄</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1322144/">当中医遇上西医</a>
<br/>评价: 推荐<br/><br/>如果把人体看作一种文本，中西医就是对该文本的两种不同解读。背景的不同会导致不同的解读，难以有充足的理由说只有一种解读是正确的。最大的可能是，两种解读都是可以的。...]]></content:encoded>
        <dc:creator>梅子黄</dc:creator>
        <pubDate>Fri, 30 Sep 2005 06:11:52 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1005844/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>作者的态度 (评论: 当中医遇上西医)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1004175/</link>
        <description><![CDATA[allison评论: 当中医遇上西医 (http://www.douban.com/subject/1322144/)
评价: 还行

如果不太接受中医的人都能是这种态度，那么对话也有了希望，不过现在愈发觉得对话没有必要。所以，看不看两可。幸好不是很厚的书。
...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/allison326/">allison</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1322144/">当中医遇上西医</a>
<br/>评价: 还行<br/><br/>如果不太接受中医的人都能是这种态度，那么对话也有了希望，不过现在愈发觉得对话没有必要。所以，看不看两可。幸好不是很厚的书。<br/>...]]></content:encoded>
        <dc:creator>allison</dc:creator>
        <pubDate>Sun, 04 Sep 2005 04:11:53 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1004175/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>&quot;中医的书似乎很热门&quot; (评论: 当中医遇上西医)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1003527/</link>
        <description><![CDATA[tenyak评论: 当中医遇上西医 (http://www.douban.com/subject/1322144/)
评价: 推荐

I think 中医热 is just the illusion for those people who don't really underst...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/tenyak/">tenyak</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1322144/">当中医遇上西医</a>
<br/>评价: 推荐<br/><br/>I think 中医热 is just the illusion for those people who don't really underst...]]></content:encoded>
        <dc:creator>tenyak</dc:creator>
        <pubDate>Sun, 28 Aug 2005 23:52:57 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1003527/</guid>
    </item>
    
    </channel>
</rss>
