<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
>
<channel>
  <title>关于哲学研究的最新评论</title>
  <link>http://www.douban.com/subject/1315184/reviews</link>
  <description><![CDATA[在豆瓣上发表的关于哲学研究的最新评论]]></description>
  <language>zh-cn</language>
  <copyright>&amp;copy; 2005, douban.com.</copyright>
  <pubDate>Fri, 07-Oct-2005 12:15:16 GMT</pubDate>

    <item>
        <title>红玫瑰与黑玫瑰 (评论: 哲学研究)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1006513/</link>
        <description><![CDATA[木朵评论: 哲学研究 (http://www.douban.com/subject/1315184/)
评价: 力荐

如果是维特根斯坦问你，“红玫瑰在黑暗中是什么颜色？”请不要急于回复，因为这个问题可能蕴含了所有哲学问题。他提醒我们注意：“有的事情别人不问时我们明白，一旦要我们解释它我们就不明白了；而这正是我们必须留心思索的东西。”当你回答“还是红色”时，他会接着问：这是你亲眼所见，还是凭空想像？你当然可以理直气壮地反问：红玫瑰怎么会因为外在环境的改变，尤其是黑暗还是光明，出现质变呢？如果一熄灯，它就成了黑色或别的什么颜色，那马上开灯，它就...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/moodoor/">木朵</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1315184/">哲学研究</a>
<br/>评价: 力荐<br/><br/>如果是维特根斯坦问你，“红玫瑰在黑暗中是什么颜色？”请不要急于回复，因为这个问题可能蕴含了所有哲学问题。他提醒我们注意：“有的事情别人不问时我们明白，一旦要我们解释它我们就不明白了；而这正是我们必须留心思索的东西。”当你回答“还是红色”时，他会接着问：这是你亲眼所见，还是凭空想像？你当然可以理直气壮地反问：红玫瑰怎么会因为外在环境的改变，尤其是黑暗还是光明，出现质变呢？如果一熄灯，它就成了黑色或别的什么颜色，那马上开灯，它就...]]></content:encoded>
        <dc:creator>木朵</dc:creator>
        <pubDate>Fri, 07-Oct-2005 12:15:16 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1006513/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>于混乱间见精巧 (评论: 哲学研究)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1110165/</link>
        <description><![CDATA[Yurii评论: 哲学研究 (http://www.douban.com/subject/1315184/)
评价: 力荐

生活中总是充满各种各样的迷执(myth)，不去细细思考的话，很容易就被它们俘虏了：
一棵树，作为一棵树的价值是几万元，做一次性筷子只值几十块（可是谁想过，几万元的受益者，和几十块的受益者，是截然不同的）。
中国老太太先攒钱再还贷，美国老太太先买房后还贷（谁想过贷款需要偿还利息）

在文化/哲学领域，这样的例子更多，至少，关于语言，我们都知道“语言是用来表述思想的工具，遵循约定俗成的规定”，“语言的意义与语...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/yurii/">Yurii</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1315184/">哲学研究</a>
<br/>评价: 力荐<br/><br/>生活中总是充满各种各样的迷执(myth)，不去细细思考的话，很容易就被它们俘虏了：<br/>一棵树，作为一棵树的价值是几万元，做一次性筷子只值几十块（可是谁想过，几万元的受益者，和几十块的受益者，是截然不同的）。<br/>中国老太太先攒钱再还贷，美国老太太先买房后还贷（谁想过贷款需要偿还利息）<br/><br/>在文化/哲学领域，这样的例子更多，至少，关于语言，我们都知道“语言是用来表述思想的工具，遵循约定俗成的规定”，“语言的意义与语...]]></content:encoded>
        <dc:creator>Yurii</dc:creator>
        <pubDate>Thu, 11-Jan-2007 08:52:18 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1110165/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>不是很好读的那种 (评论: 哲学研究)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1010448/</link>
        <description><![CDATA[泱泱评论: 哲学研究 (http://www.douban.com/subject/1315184/)
评价: 推荐

没有什么感情色彩和思考的样子，不像克尔郭凯尔罗素那样娓娓道来，也不像尼采黑格尔他们至少还有个来龙去脉。断章，或者成系列的断章，提出议题确实浅显，思路亦平实，但可能因为翻译的缘故，语句不是很好懂。眼睁睁地看着字一脑子艰涩，让我产生自我怀疑，很想跟上他绕但连绕的方向都不清晰。
不smooth但是知道是好的，知道是好的但不喜欢。有点缺乏思考乐趣，可能因为我太笨。
...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/xcarol/">泱泱</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1315184/">哲学研究</a>
<br/>评价: 推荐<br/><br/>没有什么感情色彩和思考的样子，不像克尔郭凯尔罗素那样娓娓道来，也不像尼采黑格尔他们至少还有个来龙去脉。断章，或者成系列的断章，提出议题确实浅显，思路亦平实，但可能因为翻译的缘故，语句不是很好懂。眼睁睁地看着字一脑子艰涩，让我产生自我怀疑，很想跟上他绕但连绕的方向都不清晰。<br/>不smooth但是知道是好的，知道是好的但不喜欢。有点缺乏思考乐趣，可能因为我太笨。<br/>...]]></content:encoded>
        <dc:creator>泱泱</dc:creator>
        <pubDate>Sat, 12-Nov-2005 14:02:08 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1010448/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>无与伦比的精致，深嵌的智慧之心。 (评论: 哲学研究)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1497677/</link>
        <description><![CDATA[qingym评论: 哲学研究 (http://www.douban.com/subject/1315184/)
评价: 力荐

无与伦比的精致，深嵌的智慧之心。08年的6-8月间读的这本书每天十页二个小时左右。语句铺陈转折中、深入时那种绽放出爆炸般的光芒很是美妙。开启了一扇思索之门。
诚如陈所说，可读。...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/2113995/">qingym</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1315184/">哲学研究</a>
<br/>评价: 力荐<br/><br/>无与伦比的精致，深嵌的智慧之心。08年的6-8月间读的这本书每天十页二个小时左右。语句铺陈转折中、深入时那种绽放出爆炸般的光芒很是美妙。开启了一扇思索之门。<br/>诚如陈所说，可读。...]]></content:encoded>
        <dc:creator>qingym</dc:creator>
        <pubDate>Mon, 15-Sep-2008 06:51:02 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1497677/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>这样一本书 (评论: 哲学研究)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1564046/</link>
        <description><![CDATA[hey you评论: 哲学研究 (http://www.douban.com/subject/1315184/)
评价: 力荐

这样一本书,似乎何时读都会很受益,就算内容已知,但小维的论述方式,依然让人感觉不得不去思考,去审视我们这生活....]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/2833177/">hey you</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1315184/">哲学研究</a>
<br/>评价: 力荐<br/><br/>这样一本书,似乎何时读都会很受益,就算内容已知,但小维的论述方式,依然让人感觉不得不去思考,去审视我们这生活....]]></content:encoded>
        <dc:creator>hey you</dc:creator>
        <pubDate>Sun, 23-Nov-2008 07:30:45 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1564046/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>哲学的价值 (评论: 哲学研究)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/2293819/</link>
        <description><![CDATA[qhors评论: 哲学研究 (http://www.douban.com/subject/1315184/)
评价: 力荐

哲学并不因琐碎而失去其价值，却因此有了具体的研究对象，因此具有了永恒的魅力，语言的分析不是抽象的，而是具有一定的代表性的具体研究，所谓抽象就是没有文学的研究，而具体就是文学的具体研究，则是具有一定的研究对象——现实的研究。...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/miao126/">qhors</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1315184/">哲学研究</a>
<br/>评价: 力荐<br/><br/>哲学并不因琐碎而失去其价值，却因此有了具体的研究对象，因此具有了永恒的魅力，语言的分析不是抽象的，而是具有一定的代表性的具体研究，所谓抽象就是没有文学的研究，而具体就是文学的具体研究，则是具有一定的研究对象——现实的研究。...]]></content:encoded>
        <dc:creator>qhors</dc:creator>
        <pubDate>Wed, 02-Sep-2009 01:13:35 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/2293819/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>请别误解语言 (评论: 哲学研究)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1414817/</link>
        <description><![CDATA[清澈忧伤评论: 哲学研究 (http://www.douban.com/subject/1315184/)
评价: 推荐

为何人们在语言中用了一个自身代词 罗素曾经用逻辑的方式讨论了“is” &quot;this&quot; 人们会发现自身的判断力是由语言限制 我们说：这朵玫瑰是红色的。我们先来就“这”讨论 这是指出了什么 眼睛所确定的一个具体的表象 可是思维上语言系统是无法判别和认识绝对的单一象的。人们会开始于花 类的逻辑上给予了以此回答和导向 继续词的分析我我们会寻求到一个修饰词量词：朵 我们区分了数字的描述。于是 一朵花 这样一个思维的...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/tyxebdf/">清澈忧伤</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1315184/">哲学研究</a>
<br/>评价: 推荐<br/><br/>为何人们在语言中用了一个自身代词 罗素曾经用逻辑的方式讨论了“is” &amp;quot;this&amp;quot; 人们会发现自身的判断力是由语言限制 我们说：这朵玫瑰是红色的。我们先来就“这”讨论 这是指出了什么 眼睛所确定的一个具体的表象 可是思维上语言系统是无法判别和认识绝对的单一象的。人们会开始于花 类的逻辑上给予了以此回答和导向 继续词的分析我我们会寻求到一个修饰词量词：朵 我们区分了数字的描述。于是 一朵花 这样一个思维的...]]></content:encoded>
        <dc:creator>清澈忧伤</dc:creator>
        <pubDate>Fri, 20-Jun-2008 05:39:00 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1414817/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>大学选修时听老师讲过维特根斯坦 (评论: 哲学研究)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1038821/</link>
        <description><![CDATA[月满西楼评论: 哲学研究 (http://www.douban.com/subject/1315184/)
评价: 推荐

   大学选修时听老师讲过维特根斯坦，当时老师好象特别推崇他，大讲特讲他的哲学理论，一直想看看，不知怎么样。...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/1118044/">月满西楼</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1315184/">哲学研究</a>
<br/>评价: 推荐<br/><br/>   大学选修时听老师讲过维特根斯坦，当时老师好象特别推崇他，大讲特讲他的哲学理论，一直想看看，不知怎么样。...]]></content:encoded>
        <dc:creator>月满西楼</dc:creator>
        <pubDate>Mon, 17-Apr-2006 12:26:00 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1038821/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title> 不好啃 (评论: 哲学研究)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1062791/</link>
        <description><![CDATA[gasper评论: 哲学研究 (http://www.douban.com/subject/1315184/)
评价: 推荐

一直放在车里，有时候等人时就啃两下。说实话很难懂，需要在没有干扰的时候静心读一整天，或许能把其中一小段整明白。
但感觉这确实是部好书，涉及人类最基本的思维和认知问题的讨论。...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/gasper/">gasper</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1315184/">哲学研究</a>
<br/>评价: 推荐<br/><br/>一直放在车里，有时候等人时就啃两下。说实话很难懂，需要在没有干扰的时候静心读一整天，或许能把其中一小段整明白。<br/>但感觉这确实是部好书，涉及人类最基本的思维和认知问题的讨论。...]]></content:encoded>
        <dc:creator>gasper</dc:creator>
        <pubDate>Thu, 03-Aug-2006 04:05:53 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1062791/</guid>
    </item>
    
    <item>
        <title>THE ONE (评论: 哲学研究)</title>
        <link>http://www.douban.com/review/1103474/</link>
        <description><![CDATA[未名评论: 哲学研究 (http://www.douban.com/subject/1315184/)
评价: 力荐


我相信每个时代都有它的最高理论
此事在时代之内已无可逾越
然而你我心中却总是充满了恍然与不安...]]></description>
        <content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.douban.com/people/zwm/">未名</a>评论: <a href="http://www.douban.com/subject/1315184/">哲学研究</a>
<br/>评价: 力荐<br/><br/><br/>我相信每个时代都有它的最高理论<br/>此事在时代之内已无可逾越<br/>然而你我心中却总是充满了恍然与不安...]]></content:encoded>
        <dc:creator>未名</dc:creator>
        <pubDate>Sat, 23-Dec-2006 15:23:59 GMT</pubDate>
        <guid isPermaLink="true">http://www.douban.com/review/1103474/</guid>
    </item>
    
    </channel>
</rss>
