http://www.douban.com/subject/1293017/reviews zh-cn © 2005, douban.com. Mon, 24-Oct-2005 12:06:00 GMT http://www.douban.com/review/1008377/ 锡兵，你也不是什么都懂评论: 白痴
评价: 较差

陀斯妥耶夫斯基名字难打，书难读，电影也难拍，黑泽明把他移植到日本去，可惜虽有《蜘蛛巢城》在前，《白痴》还是拍得好像白痴。情节拖沓不说，三船敏郎的特点也完全没有体现出来。虽然一些场景的实时拍摄手法相当有勇气，但把握的也实在不够好。总之，我不喜欢这部电影。...]]> 锡兵，你也不是什么都懂 Mon, 24-Oct-2005 12:06:00 GMT http://www.douban.com/review/1008377/ http://www.douban.com/review/1614205/ 润物评论: 白痴
评价: 还行

毫无疑问，这部作品在黑泽明电影中争议十分巨大，看过的人都有一个感觉，那就是情节过于拖沓，戏剧感不够强烈。又是改编自世界名著的作品，原版是266分钟的超长之作，已经遗失。可能对于没看过小说本身的人不太好理解故事要反映表达的东西，裁剪了一半内容的电影也的确有些晦涩，但原节子和三船等演员的超强演技还是很有韵味，至少从那位白痴身上看到了纯粹、简单、爱，对于社会和人之间的思考也有所触动，可能还是看了原著后才有更深入的理解吧，...]]> 润物 Fri, 09-Jan-2009 17:05:24 GMT http://www.douban.com/review/1614205/ http://www.douban.com/review/1043173/ 贝断评论: 白痴
评价: 力荐

那女主角,不仅男主角说眼熟,我也觉得眼熟.
标准的鹅蛋脸,可能不流行了，但是好看的.
在大房子里,为60万要结婚的时候,一层又一层没料到.
和女2号一次次约会,都是她一个在自说自话,
可,能看出来他们都很愉快.
女1 女2 对峙的那一段,也厉害.
分析的快赶上李碧华和宗盛叔叔了,:)
紧张啊.
结局傻了点,最...]]> 贝断 Sat, 06-May-2006 18:41:09 GMT http://www.douban.com/review/1043173/ http://www.douban.com/review/1275385/ 王秀芝评论: 白痴
评价: 还行

龟田哪点像梅诗金公爵了？
看完我都要疯了，他两手放胸口以上脖子根儿以下内傻*样恶心死我。拜托，他摆那么一个姿势不叫忧郁，他可怜兮兮的跟人说话也不叫悲天悯人，他让人感觉简直就是弱智+可怜虫。如果有人看过俄罗斯拍的版本，然后比较来看，就知道这部电影差的不是一星半点了。原著里将军夫人不止一次的说过他可怜这没错，可她可怜的是他的天真、善良还有无限的宽容。公爵是陀氏心目中的基督再生，人生目的几乎就是来救赎他身边的人，从黑泽明的男...]]> 王秀芝 Sun, 06-Jan-2008 07:42:37 GMT http://www.douban.com/review/1275385/ http://www.douban.com/review/2304755/ 九命猫@victor-eyes评论: 白痴
评价: 推荐

《白痴》——文学和电影有别

我一直很喜欢陀思妥耶夫斯基的《白痴》，看黑泽明自然会先从这部下手。这部电影就像书一样，不像是预备给你一口气看下去的，书，你要能一口气看完，我算你心肠硬，扛得住。而这部电影，的确比较拖沓，气氛也极阴郁。大师砍掉了众多人物，只剩下核心的四角、甚至五角恋关系，没有看过小说的人，建议不要看。...]]> 九命猫@victor-eyes Sun, 06-Sep-2009 06:49:31 GMT http://www.douban.com/review/2304755/ http://www.douban.com/review/1303189/ chrisminte评论: 白痴
评价: 还行

看在陀思妥耶夫斯基的经典原著份上，勉强给个“还行”的评价。
无论是故事情节还是人物性格都被简化到不能再简化，和很多书评一样，电影也给原著的第一部以过多的表现，原因很简单，第一部故事很集中、很紧张，可是在原著中第一部中出现的很多人物在后来几乎没什么份量，相反后面活跃的人物在第一部中或者只是露一小面（如列别杰夫如同小丑一般的表演，凯勒只是列席了罗戈任的支持者），或者根本未出场（伊波利特只是从谈话中提到，叶夫根尼则没出现），由...]]> chrisminte Wed, 13-Feb-2008 09:53:54 GMT http://www.douban.com/review/1303189/ http://www.douban.com/review/2332597/ 玉玺评论: 白痴
评价: 还行

黑泽明的东西之前看了一部，《乱》那是对他的敬慕之情如滔滔江水，连绵不绝，什么《黄金甲》《夜宴》都变成一张纸，即白又轻，后找到这部，大失所望，感觉拍的一片狼藉，片子的连续性和节奏性都让我不舒服，连海报的艺术性好像都比片子高，对于黑泽明故事中的人物，非死即疯，从这一点来看，还是很黑泽明的，这也许是他对世界的理解，或者是一种对现实的超真实的反映，总之，黑泽明能拍出《乱》就足以称大师了，就像达芬奇有一张《蒙娜丽莎》就够了一样……...]]> 玉玺 Mon, 14-Sep-2009 08:30:19 GMT http://www.douban.com/review/2332597/