http://www.douban.com/subject/1047001/reviews zh-cn © 2005, douban.com. Sat, 23 Apr 2005 06:22:48 GMT http://www.douban.com/review/1000222/ 寒冬夜行人评论: 资本主义与二十一世纪
评价: 力荐


“ 资本主义是一种经济的组织与制度，内中物品之生产与分配，以私人资本出面主持。大凡一个国家采取这种制度以扩充国民资本为当前主要任务之一，所以私人资本也在其政治生活中占有特殊的比重。”(P191)

这是黄先生给资本主义所下的定义.实际上,即使是马克思写<资本论>的时候,他也从未使用过Capitalism这个名词，而是使用“资本家的时代（Capitalist era）”。此名词之所见于学术界，是在宋...]]> 寒冬夜行人 Sat, 23 Apr 2005 06:22:48 GMT http://www.douban.com/review/1000222/ http://www.douban.com/review/1003815/ 听风评论: 资本主义与二十一世纪
评价: 力荐

应该承认，以前读黄仁宇，只读了一点皮毛，最近读了《资本主义与二十一世纪》、《放宽历史的视界》、《地北天南叙古今》和《和逊河畔谈中国历史》，才算稍微深入地了解了黄仁宇和他的观点。

读这些书一个核心的反复思索的问题是：资本主义为什么产生于欧洲而不能产生于中国？

黄仁宇说：“一只走兽，除非脱胎换骨，否则不能兼任飞禽”。这句话说的最精辟。

非常同意黄仁宇的几个...]]> 听风 Wed, 31 Aug 2005 12:17:10 GMT http://www.douban.com/review/1003815/ http://www.douban.com/review/1179737/ 车东@豆瓣评论: 资本主义与二十一世纪
评价: 推荐

对比一下《大国崛起》 与 《资本主义与二十一世纪》的目录
第一集：海洋时代（开篇·葡西） 第一章 问题的重心
第二集：小国大业（荷兰） 第二章 威尼斯
第三集：走向现代（英国上） 第三章 荷兰
第四集：工业先声（英国下） 第四章 美国
第五集：激 情岁月（法国） 第五章 资本主义思想体系之形成
第六...]]> 车东@豆瓣 Sat, 14 Jul 2007 05:30:18 GMT http://www.douban.com/review/1179737/ http://www.douban.com/review/1035890/ 莎士比亚的疯子评论: 资本主义与二十一世纪
评价: 力荐

这本书需要精心而读。学历或者学力也是读者的一个考查标准。这些日子，给几个高考的学生讲课，就把这本书，找出来，以前读不下去，现在可以读了；以前不明了的，现在有一个清楚的印象。如果读者具备一定的经济学的知识，读本书的时候，可以说是无往而不胜了。这是一个关键，因为我们的经济学基础不怎么好。我们国家合格的经济学家不会超过十个？...]]> 莎士比亚的疯子 Tue, 04 Apr 2006 13:34:57 GMT http://www.douban.com/review/1035890/ http://www.douban.com/review/1024929/ 天外宇内评论: 资本主义与二十一世纪
评价: 推荐

要说追星，老黄算我追的屈指可数的星星了。他的书我基本都买了。毕业论文里还引用了他在《二十一世纪与资本主义》里的重要观点。

其对于数目字管理的论点，曾引发了我对中西经济文化比较的浓厚兴趣。...]]> 天外宇内 Wed, 08 Feb 2006 19:52:24 GMT http://www.douban.com/review/1024929/ http://www.douban.com/review/1160717/ 张公子评论: 资本主义与二十一世纪
评价: 力荐

惶惶42万字并略带古汉语的著述终于在买回此书后的第6年里看完了。
对于黄仁宇对我最大的影响就莫过于此书的第一章中关于中国不能产生也未曾产生资本主义的论述了，重要的不是他的观点的新奇性，重要的是它用材料和史实支持了我先前的看法——当然还只是看法，构不成观点，因为我的立论点在柳宗元的封建论，以及中国社会有没有所谓从原始到奴隶再到封建的转变。（从非马克思主义的视角或者恰好从马克思主义相反的角度提出问题进行看...]]> 张公子 Sun, 27 May 2007 08:33:05 GMT http://www.douban.com/review/1160717/ http://www.douban.com/review/1245410/ microsand评论: 资本主义与二十一世纪
评价: 推荐

书还没读完,老黄写的费力,我读起来也费力,但这却是老人家一本心血之作.黄在书中多次提到马克思一直没有用过"资本主义"这个词,而是代之以"资产阶级",而本书也一再强调"资本主义只是一种组织,一种运动".这其中到底有何深意,黄仁宇如此苦口婆心,反复唠叨,其初衷何在?
相比"资产阶级"这个可疑的字眼,也许"资本主义"真的并不是我们曾以为的那个"每个毛孔都充满血和肮脏的东西",而造成如此印象的不过是某...]]> microsand Fri, 23 Nov 2007 03:10:46 GMT http://www.douban.com/review/1245410/