http://www.douban.com/subject/1015699/reviews zh-cn © 2005, douban.com. Mon, 01-Aug-2005 09:45:52 GMT http://www.douban.com/review/1001879/ rowdy评论: 中国大历史
评价: 力荐

今日之首都为何是北京？

数十万年的地壳变迁，不仅决定自然景观、生物进化，同样决定着人类社会的演变。纤细的黄土，湿润的季风，时而温柔时而咆哮的黄河，中国的命运从这里开始向前。

土壤肥沃奠定农业格局，每个家庭与小块耕种互为表里。公元前一千年，周朝农户均匀一致，儒家文化由此埋下伏笔。季风强弱，黄河难驭致使每年旱涝不定，需...]]> rowdy Mon, 01-Aug-2005 09:45:52 GMT http://www.douban.com/review/1001879/ http://www.douban.com/review/1004340/ 令狐虫评论: 中国大历史
评价: 推荐

最近在读的历史方面的书有两本：黄先生的《中国大历史》和钱穆先生的《国史大纲》。两书读来，感觉孑然不同。

钱先生的书，如同老夫子讲课，需正襟危坐，洗耳恭听。然则史料翔实，句句铿锵有力，胜在一个“实”字。

而黄先生的书，大气磅礴，行云流水，读来畅快淋漓，胜在一个“情”字。

这本《中国大历史》，结构很特别，并不按一般的历史编年，而是常常自一点发散出去，旁征博引，待读者随之天马行空之时，又渐渐回归主题。颇...]]> 令狐虫 Tue, 06-Sep-2005 04:43:27 GMT http://www.douban.com/review/1004340/ http://www.douban.com/review/1043090/ 苍竹琴声评论: 中国大历史
评价: 推荐

闲人读历史，目的大概有三种，一种是证明了自己博学，一种是追溯上古的八卦，一种是想弄明白为什么是现在这个样子。黄仁宇先生的这本书，没有太多的史料堆积，也没有太多的细节描写，那么，看这本书的人，大致应该是第三种目的了。
在书中，黄仁宇先生不间断地提到一个问题，就是到底是什么，让华夏古文明延续到现在而没有分裂。他给出的答案是文化。因为小自耕农的特点是自给自足，与外界不需要多大联系。在中国的...]]> 苍竹琴声 Sat, 06-May-2006 11:30:01 GMT http://www.douban.com/review/1043090/ http://www.douban.com/review/1262136/ 苏木评论: 中国大历史
评价: 推荐


断断续续地看完了《中国大历史》，初时也常在一个段落上徘徊许久，不知其意，然而慢慢读下来，黄的理论架构每每出现并浓重阐述之，隐失的阅读张力也一再地受到激醒，便明晓原来如此这般。阅读此本的经历与钱穆全然不同，黄的技术分析与理论建构如手术刀般对历史剥离解析，除却历史因袭的再现，给予我的更是常从纵向叙事里逃脱的横向比较，乃至一块块具体制度的勃兴衰亡史；钱穆的白话则指点江山，除枝去蔓，寥寥数笔，点到为止。
...]]> 苏木 Tue, 18-Dec-2007 03:56:06 GMT http://www.douban.com/review/1262136/ http://www.douban.com/review/1229123/ 乐看群氓掩耳盗铃评论: 中国大历史
评价: 推荐

“由一个旧式的社会遇到内外冲击，需要全面改造时过程浩大，牵一发而动全身......而且一经发难，即不能由任何人全部掌握，多时为非人身因素做主。即领导人物，亦只能因时就势”。黄仁宇对自己的老领袖蒋介石是这样评价的：长期革命中的一个过度性人物和悲剧性人物。而同时黄仁宇又说过：“毛泽东和中国共产党改革了中国的农村，创造出一个新的底层结构，使农业上的剩余能转用到工商业”。

“大历史”眼光其实是一个需要宽容的眼光，并...]]> 乐看群氓掩耳盗铃 Fri, 26-Oct-2007 13:13:51 GMT http://www.douban.com/review/1229123/ http://www.douban.com/review/1339685/ drewjet评论: 中国大历史
评价: 推荐

黄仁宇先生在中国大陆最受关注的恐怕不是他所主攻的方向：《万历十五年》；而是这本一版再版，甚至在去年出了纪念版的《中国大历史》。

当年我刚念大一的时候，不知道是从什么渠道，我就知道了这本书，也算是我最先知道的历史专业著作之一。

可是，在我没有细读它之前，我居然将它作为历史学通俗读物介绍给一些对历史感兴趣的朋友。现在我有点后悔。

黄先生说他的大历史的英文写法是Maco-History，这还是...]]> drewjet Sun, 30-Mar-2008 06:30:53 GMT http://www.douban.com/review/1339685/ http://www.douban.com/review/1009122/ ontheway评论: 中国大历史
评价: 推荐

这本书体现了黄先生以宏观的视野看问题的风格，强调经济基础决定上层建筑，把中国社会的演化脉络把握得很清楚：夏商周的井田制有利于建立起协作的社会制度，但很容易导致公私不分从而协作瓦解；秦汉时的名田制开创了土地私有制，提高了劳动效率，但同时导致土地兼并，容易产生掌控一个地区的门阀，豪强；北魏提出均田制，国家授予壮丁土地使用权，壮丁去世就收回土地再分配，由此带来胜唐的辉煌；然而唐代节度使权大导致中央失势，自宋代始重文轻武，将兵分离，中国...]]> ontheway Tue, 01-Nov-2005 14:06:53 GMT http://www.douban.com/review/1009122/ http://www.douban.com/review/1881536/ nature评论: 中国大历史
评价: 推荐

有人觉得黄仁宇的书写历史故作玄虚，不够实在、详尽和严谨。但我以为看一本书是不是好书，除了它能不能告诉你知识外，更重要的是能不能引发读者的思考和共鸣。黄仁宇的《中国大历史》就是提供了一种看历史的思路，足以引发我们的思考。如果说《万历十五年》是从微观角度看历史的话，这本书就是宏观性地高度压缩，并比较成功地塑造出历史学的结构论。

读研究生期间，学到和最常用的一种思维就是结构决定论。经济学和国际关系...]]> nature Sat, 14-Mar-2009 03:14:50 GMT http://www.douban.com/review/1881536/ http://www.douban.com/review/1053523/ Jarod评论: 中国大历史
评价: 推荐

这本书看下来感觉非常流畅，可能是作者的观点经过锤炼已经比较圆融。至少可以对中国历史的大的脉络有个非常新的而且连贯的看法。关于历史的描述从来就没有什么纯粹的客观，只是有的讲述也许回答了你心中很久隐藏的疑问，使得你认为这个讲述使得他们在回答起来可能逻辑上更为合理。这个是读黄的书的感觉－－他的讲述回答了我不少的困惑。

但是如果没有类似《万历十五年》相互映衬，可能还是会让人感觉比较空乏。毕竟万里高空的俯视还是不如身历其境的更...]]> Jarod Wed, 21-Jun-2006 05:22:54 GMT http://www.douban.com/review/1053523/ http://www.douban.com/review/1090272/ tang评论: 中国大历史
评价: 推荐

黄先生以归纳的手法诠释了中国上自商朝下至新中国成立的三千多年的历史宏观架构，以一本小册子概括了这么大的历史题材，可谓浓缩到了极致。

我本人只读过黄先生的两本著作：《中国大历史》以及《万历十五年》，感觉黄先生的著作风格体现了他的宏观大历史（macro-history）观点。黄先生试图从根源上（一个国家的气候地理、经济结构、政治体制以及道德伦理）诸多因素中总结和概括历史的必然，这和某些历史学家用演绎法的方式以及过...]]> tang Tue, 14-Nov-2006 03:17:35 GMT http://www.douban.com/review/1090272/