http://www.douban.com/subject/1003479/reviews zh-cn © 2005, douban.com. Mon, 05-Feb-2007 16:20:07 GMT http://www.douban.com/review/1120459/ 克克评论: 中国历代政治得失
评价: 力荐

【书单子】由《中国政治得失》开始的

最近在开始读钱穆的《中国政治得失》，以至于一天的时间基本上都耗在上面。现在写一点感想。

大概的说一下钱穆是谁。钱穆一个男人，死了。仿佛记得是一个教授，教授国学的。本来是大陆的，1949以后去了香港，后来死在台湾。传言是一个有文化的人。解释一下偶的对国学的认识。偶觉得吧，国学，顾名思义，就是中国、中国人的学问。That is all。中国的学问里包括了中国人说话的学问——文...]]> 克克 Mon, 05-Feb-2007 16:20:07 GMT http://www.douban.com/review/1120459/ http://www.douban.com/review/1979509/ 侯亮评论: 中国历代政治得失
评价: 力荐

【博客原文：http://www.naowan.com/archives/2009/04/21/130】

前天读完钱穆先生的《中国历代政治得失》。书不厚，仅160多页，讲述了汉、唐、宋、明、清五个朝代的政治制度，包括政府组织、考试、经济、兵役等制度。读罢，仿佛重游了2000多年的中国历史，而且是之前很少触及的中国政治史。毕竟，中国历史更像是一部哲学史、文学史、艺术史甚至军事史，惟独少有谈及政治...]]> 侯亮 Tue, 21-Apr-2009 14:41:51 GMT http://www.douban.com/review/1979509/ http://www.douban.com/review/2097206/ 周六我要休息评论: 中国历代政治得失
评价: 力荐

写过上一篇“长知识”，有朋友调侃我“省事儿”了，因为我说“与其看我鹦鹉学舌，不如直接读书“。不敢偷懒，有感想都写下来：

160页没打算快快读完，总得写下读后感之后，再行往下读，才没觉着欠着自己的债—-- 不敢偷懒。

先概要说书。

到前几天读完了唐代部分。大体而言，作者每分析一个朝代，皆从以下几个方面入手：
政府组织，选举制度，经济制度，兵役制度，最后总之以“得失检讨”。具体而言，政治组织，主要会分...]]> 周六我要休息 Sat, 27-Jun-2009 02:40:28 GMT http://www.douban.com/review/2097206/ http://www.douban.com/review/1326641/ 濂溪公子评论: 中国历代政治得失
评价: 力荐


钱穆先生的《中国历代政治得失》不过是一本一百多页的小书，论及的内容却很丰富。一读再读，收获之余，苦于自己对中国历史知之甚少，不能从书中学到更多的知识，苦恼无比。现把读该书的时候想到的一点和特别注意到的一点写下来，就教于同好。
读该书序言的时候，我脑海里就闪现出库恩创造的“范式”（Paradigm）一词。也难怪，这个词在各种资料出现的太频繁了。以我最近的阅读为例，08年的第一期《哲学研究》，至少有两篇谈中国哲学的论文...]]> 濂溪公子 Sat, 15-Mar-2008 01:40:23 GMT http://www.douban.com/review/1326641/ http://www.douban.com/review/1032165/ Judy评论: 中国历代政治得失
评价: 推荐

钱穆在书中叙述的是一个公认的史实，中国的君权从秦汉以来一直呈现一个集中的趋势。他把宰相等朝廷命官的组合称为政府，从某种意义上是可以这么说，他们的存在一定程度上分担了皇帝的一些权力，皇帝并不能为所欲为，他的行为一方面要遵循中国传统制度，一方面也受到百官的约束。钱穆举了很多例子来说明这个论点，我们不讨论这个束缚有多大或者多小，事实上它确实是存在的。
但趋势是皇权越来越集中，清时发展到极至，为什么？钱穆认为因...]]> Judy Sat, 18-Mar-2006 08:06:33 GMT http://www.douban.com/review/1032165/ http://www.douban.com/review/1713055/ yrh评论: 中国历代政治得失
评价: 还行

　　对于《中国历代政治得失》的种种优点，如对于中国传统文化的深厚了解，又或对中国古代政治制度的沿革的娓娓而谈，像作者在评述汉代政治时对于九卿的由来时的信手拈来，实在叫人钦佩。 如是种种，前人之述已备，在此就不再拾前人之牙慧了。
　　
　　正如读者能从本文之标题中看出的那样，本文的主旨在于指出此书的一些缺陷。当然，这纯属个人意见，有不足之处，切盼指正。
　　
　　一、毫无疑问的是，作者的国学功底已远非"深厚...]]> yrh Sun, 22-Feb-2009 04:26:10 GMT http://www.douban.com/review/1713055/ http://www.douban.com/review/2062322/ NeeDream评论: 中国历代政治得失
评价: 力荐

刚看了一位朋友写的比较黄仁宇与钱穆的文章，觉得不错。
黄仁宇的书我差不多读完了，钱穆的书才读了一本，所以还不能完全比较。就目前的感觉而言，两个人的书都很好读。相对而言，黄仁宇的作品因为很多是英译中，所以当代人读起来更流畅些；反倒是钱穆有传统文学基础，所以当代人可能读起来累些。举个例子说，钱穆的书里，就会写黄梨洲、王船山，到了黄仁宇的书里，就不会这么写了。还有"常川“一词，像我这样文学底子差的，都是第一次读到，实在是...]]> NeeDream Sun, 07-Jun-2009 10:10:18 GMT http://www.douban.com/review/2062322/ http://www.douban.com/review/1008361/ 算是读书人评论: 中国历代政治得失
评价: 推荐

读钱老爷子书，感觉总是听名教授上大课。案备的仔细，但也考学生的悟性：谁都听得，学得多少，不知道。在时下这样的文字/格局/语气已经绝迹了。于老教研室某未锁抽屉，取出，扑灰，有人闻到书香，有人闻到朽气，哪种味道，都是难再得了。但我个人，倒实在喜欢他那些薄薄的小册子。...]]> 算是读书人 Mon, 24-Oct-2005 09:48:01 GMT http://www.douban.com/review/1008361/ http://www.douban.com/review/1231882/ 苏木评论: 中国历代政治得失
评价: 力荐

说是读书笔记，不过是从文章里作些摘抄。我想读之前要盘桓两点，一是宾四先生作这些讲演的背景，他的立场；二是放开己之历史受训常识，容纳之再作其他打算。如是方助于理解先生的立论。比如他对封建、皇权、专制、帝国主义、民主、选举和考试等概念的看法。读者当然可以不同意，先生也未说他是真理；有破有立，才看得到真本事。
这本书用了小半天看完，初读真如沐春风，以断代、专题史作基础，如是如中央政权、地方政权，财税...]]> 苏木 Wed, 31-Oct-2007 07:38:45 GMT http://www.douban.com/review/1231882/ http://www.douban.com/review/1075447/ boks评论: 中国历代政治得失
评价: 力荐

1，封建是三代的，秦汉以下，不能算封建了；世袭的不再是多家，而是一家

2，皇权和相权的豁口在汉唐最大，之后人皇权渐渐集中，至满清以异族防范收拢的最多。明是开初朱元璋杀胡维庸罢了相位，之后制度有亏，赶上不肖的子孙就振济不起来了。汉唐时没有政府提陈和盖章，皇帝擅自任免是受天下诟病的

3，没有永久巩固合理的制度，都要变；但评史须从良心，当时之世、当时之法，多是有所凭依和考虑的，只是或有执行懈怠的、或有...]]> boks Thu, 21-Sep-2006 01:08:22 GMT http://www.douban.com/review/1075447/