近人史籍推荐20种

作者 : 錢穆
出版社 : 商务印书馆

评语 : 中国历史的高屋建瓴，枢纲之作。

作者 : 吕思勉
出版社 : 华东师范大学出版社

评语 : 大家之作，系统生动，适合入门者

作者 : 张荫麟
出版社 : 上海古籍出版社

评语 : 该书同作者同类专著一样，旁征博引，纵横捭阖，以丰富的文史资料和自由的行文风格阐释主题。

作者 : 郭廷以
出版社 : 中国社会科学出版社

评语 : 此书的写法比较朴素，但材料扎实，信息量大，开初看起可能枯燥，读进去之后始觉其精湛。

作者 : 孟森
出版社 : 中华书局

评语 : 孟氏说：“因今日讨论清史而发见《明史》之多所缺遗，非将明一代之本纪、列传及各志统加整理补充，不能遂为信史”。可见其抱负之大，可惜最后没有落成系统的明代通史，难怪北大挽联要说“天假成书意尚殷”。

作者 : (英) 崔瑞德 (Twitchett Denis)/(美) 费正清/(英)鲁惟 (Loewe Michael)
出版社 : 中国社会科学出版社

评语 : 另一种视角，丰富翔实的资料与全面系统的书写。

作者 : [美] 黄仁宇
出版社 : 生活·读书·新知三联书店

评语 : 开创大历史的观念，小中见大，超越政治道德的是非，从社会的各个细胞剖析大明王朝的衰变。

作者 : 岑仲勉
出版社 : 河北教育出版社

评语 : 此书成于1950年，还没有中“马列教条主义史学”的毒手，此后也未迎合时流修订，现在读起来仍然风骨秀耸。全书考据得力，史论出新，是所见同类史作中的第一流。

作者 : 陈垣
出版社 : 中华书局

作者 : 陈寅恪
出版社 : 生活·读书·新知三联书店

评语 : 我只看过后一部分，但是考证极为精细，立论亦正，常以小见大，有多少材料，说多少话，不做想当然语，大师风范。

作者 : 吕思勉
出版社 : 上海古籍出版社

评语 : 此书的专题部分，就是中国最早的社会史综合性研究。从吕思勉的一段自述或许能窥出其史学精神：“前人的记载，只是一大堆材料。我们必先知观察之法，然后对于其事，乃觉有意义，所以各种社会科学，实在是史学的根基……所以不可不有一个综合的观察”。

作者 : 萧一山
出版社 : 中华书局

评语 : 如其自述“本书参考书籍，不下六七百种”，此书浩繁卷页背后，是萧氏一生的功力与心血。更难得的是，他没有把此书写成一部单纯的政治史，而是兼顾经济，文化，社会等层面，还是用其自述，即“所述为清国史，亦即清代之中国史，而非清朝史或清室史也”。

作者 : (美)/马士（Morse，H.B.）
出版社 : 上海书店出版社

评语 : 此书名字听起来硬梆梆的不可爱，但读起却一点都不刻板僵化，实际上也不仅限于中外关系史的范畴，国外汉学界更喜欢把它看成一部中国近代历史的小百科全书。

作者 : 李剑农
出版社 : 复旦大学出版社

评语 : 此书在学界口碑甚佳，比如学者费正清就认为是“中国近代政治史最清晰的唯一全面的评述”。另一学者林伯格则说：“李剑农的政治史对于中国问题专家来说是必不可少的书……该书在阐明太平天国、义和团运动、革命和立宪运动，以及类似问题方面，值得一读。”

作者 : 蒋廷黻
出版社 : 上海古籍出版社

评语 : 这本书受到美国“新史学运动”的影响，被视为“对新史学思想最强有力的运用”。又被视为重分析、重综合、重整体理解的“清华学派”的代表作，蒋氏本人被视为“这一学派的身体力行者”。又被视为“典型的自由派”的代表作，“放言论证，毫无顾忌”。又被视为“族国主义”的代表作，是“族国主义”史学思想的“最好体现”。本书适合中国近代史之研究家或爱好者，中国近代学术史之研究家或爱好者，中国光学史之研究家或爱好者，中国近代化之研究家或爱好者，大中小学生

作者 : 顾诚
出版社 : 中国青年出版社

评语 : 一个哀婉的时代，文明的破碎。

作者 : 顾颉刚
出版社 : 中华书局

评语 : 本书是顾颉刚先生三十年代在燕京大学开设“中国上古史”一课时的讲稿。作者旁征博引，对先秦、两汉典籍中的三皇五帝等古史传说作了详细的考辨，把它们分为七个大类，他严密地考证了古史传说的演变过程、发生背景、推翻了它们的史实地位而恢复其传说地位，澄清古史系统中的非历史成分，并有些基础上创立了自己独到的“层累地造成的中国古史”观创建一个比较完整的堪为信史的古史系统，本书深入浅出，文字生动活泼，趣味隽永，引人入胜，无论是对上古史研究，还是古文学研究，本书都具有很高的学术参考价值。

作者 : 钱穆
出版社 : 三联书店

评语 : 本书为作者于1931年所撰写之讲义，上自秦人一统之局，下至王莽之新政，为一尚未完编之断代史。作为一代史学大师，钱穆先生秉其一贯高屋建瓴、融会贯通的史学要旨，深入浅出地梳理了秦汉两代的政治、经济、学术和文化，指呈了中国历史上这一辉煌时期的精要所在。诚如作者所言，“学者就吾所讲，退而循诵马班两史，庶有窥乎秦汉两代史迹之大概。即有精治马班原史，涉猎吾书，亦足供讨论钻研之一助。”