简介 · · · · · ·
该丛书由吉林人民出版社和全球最大的教育图书出版巨头麦克劳希尔公司共同推出,旨在以社会科学的基本要领为立足点,使社会公众以最简单便捷的途径迅速掌握西方社会科学的基本知识,是一套哲学社会科学领域的"蒙学读物"。该丛书作为欧美大学的基本教材,已经风行了20年,全部由西方各个领域的首席学者执笔,并不断追逐时代变迁,反复更新。已经成为西方公认的最权威的社会科学基本读物之一,是年青学子进入社会科学圣殿的第一道台阶。其中的部分图书(《自由主义》、《后现代性》等)以令人惊讶的销量成为畅销书,不仅得到西方知识界的欢迎,也得到公众的青睐。
152人想读
/
77人读过
自由主义
译者: 曹海军
作者: (英)格雷
出版社: 吉林人民出版社
出版年: 2005-1-1
长期以来,自由主义一直是一个为人们津津乐道而又众说纷纭的话题,这种认识不仅表现在非西方的世界,即使是在自由主义盛行的西方世界也是如此。不同国家、不同文化和意识形态传统下的人们对自由主义的理解不尽相同,甚至是相互对立的。为了澄清这些混乱,在这个关于自由主...
长期以来,自由主义一直是一个为人们津津乐道而又众说纷纭的话题,这种认识不仅表现在非西方的世界,即使是在自由主义盛行的西方世界也是如此。不同国家、不同文化和意识形态传统下的人们对自由主义的理解不尽相同,甚至是相互对立的。为了澄清这些混乱,在这个关于自由主义的认识误差中找到相对统一的可辨识的要素,有“自由主义评论家”之称的英国著名政治哲学家约翰·格雷在《自由主义》这本小册子中对此进行了简要而富有启发性的尝试。他从自由主义的个人主义、平等主义、普世主义和社会向善论这四个要素出发,按照历史和观念的分析视角,条分缕析,爬罗剔挟,揭示了自由主义作为西方现代性政治哲学的表征所具有的基本品格和特质。堪称自由主义研究的典范,与安东尼·阿巴拉斯特的《西方自由主义的兴衰》并称研究自由主义通史方面的双璧。
当然,正如约翰·格雷本人指出的那样,自由主义作为西方现代性文化和传统的产物,本身并不具有许多自由主义者声称的那种普世主义特征,而对自由主义者所倡导的自由、平等、人权等自由主义价值也应做科学的具体分析。相信任何具有真正理论探索精神的人能够从这本书中考察作者的深意,并本着理性批判的精神实事求是地看待书中的主要论点。
书中许多观点与我们所一贯秉持的信仰、理想不同之处,请读者仔细甄别,保持清醒的头、坚持正确的立场。按照马克思主义的观点,自由主义是与资本主义政治和经济制度共生共存的思潮和意识形态。西方社会和少数西方国家也一直以来以自由主义为旗帜作为西化中国的武器,与科学技术和经济形式这些以技术理性为基础的非政治性思想不同,作为产自西方近代社会特有的文化现象,固然有合乎西方自有文化的合理性,但世界是多样性和多元性的,西方国家不应该也不能将这种以西方文化为基础的意识形态强加给其他文化和主权国家。
清末思想家魏源曾经提出师夷长技以制夷的策略,我们了解作为西方主流意识形态的自由主义的目的恰恰是为了是国人更加清楚自身的国情,而不是人云亦云地随声附和;同时只有深入地理解西方自由主义得以产生的特定历史和文化条件、演变规律,我们才能拿起马克思主义和中国传统文化的武器更好地捍卫我们的政治和社会制度。
(全部)
80人想读
/
53人读过
东方主义
译者: 马雪峰
作者: (英)萨达尔
出版社: 吉林人民出版社
出版年: 2005-5-1
东方主义(orientalism)这一概念,所关涉的是“西方”表述“东方”的理论和实践。这种表述,有长久的历史和其内在的逻辑结构。萨达尔此书,正是对这一历史和结构的一种梳理。在梳理东方主义的历史及其内在的逻辑结构的同时,萨达尔也梳理了晚近有关东方主义的诸多理论和...
东方主义(orientalism)这一概念,所关涉的是“西方”表述“东方”的理论和实践。这种表述,有长久的历史和其内在的逻辑结构。萨达尔此书,正是对这一历史和结构的一种梳理。在梳理东方主义的历史及其内在的逻辑结构的同时,萨达尔也梳理了晚近有关东方主义的诸多理论和批评,并讨论了东方主义在当代西方的深化和实践。
作者在文章中引用了西方思想史中俯拾即是的对于东方的诋毁和侮蔑之语,(其中包括了对于东方各种文化形态可笑而偏私的误解:对于中国、印度、伊斯兰等丑化描述)并对其进行了非常深刻和严厉的批评,并认为这些对于东方妖魔化的想像暗示了西方文明缺乏包容性和平等对待其他文化形态的信心。虽然作者引用的许多文字反映了西方人在认识东方的过程中非常荒唐、可笑,甚至是黑暗的一个侧面,其中也确实包含了许多污蔑、偏激的段落,但是,由于本书作者的观点是建立在对之进行批判的基础上,这些段落是本书的必要组成部分。所以,我们除了对于个别过于露骨、淫秽,或者反对的文字进行删改外,基本上还是保留了其原貌的,我们在阅读时一定要注意到这些部分,应该对于它们进行分析批判,对于其中将东方妖魔化的内容更应该进行批驳,这也正是本书最重要的目的。
(全部)
75人想读
/
32人读过
自由
译者: 杨光
作者: (英)鲍曼
出版社: 吉林人民出版社
出版年: 2005-5-1
自由是人类普遍的追求,人们往往将之视为不证自明的公理。然而,各门社会科学的研究却向我们展示,个体自由既非普世,也非必然,本书就是对后现代社会中的自由进行反思的一部力作。
正如鲍曼先生本人所言,该书的写作意图就在于化“熟悉”为陌生,也就是要把人们通常视为...
自由是人类普遍的追求,人们往往将之视为不证自明的公理。然而,各门社会科学的研究却向我们展示,个体自由既非普世,也非必然,本书就是对后现代社会中的自由进行反思的一部力作。
正如鲍曼先生本人所言,该书的写作意图就在于化“熟悉”为陌生,也就是要把人们通常视为理所应当的个体自由作为一种不经解释则无以自明的现象。本书以简洁有力的论证揭示:个体自由得以存续要依赖于特定类型的社会条件,而且也可能随着这些条件的消失而消失,所以,我们绝不能够、也不应当将其视作当然之物。
自由是社会科学中永恒的话题,鲍曼先生独特的视角、敏锐的观察、细致的分析和雄辩的论证,向我们展示了社会维度中的自由,相信读者一定可以从中更好的把握自由的真谛。不过,由于作者的局限性,本书所讨论的自由话题是在资本主义的前题下进行,其不完整性是非常明显,相信读者在阅读过程中充分认识到这一点。
(全部)
64人想读
/
33人读过
民粹主义
译者: 袁明旭
作者: (英)塔格特
出版社: 吉林人民出版社
出版年: 2005-5-1
民粹主义本质上是一个现代现象,随着现代经济的发展,国际国内政治格局的变化,在世界各地先后都出现过民粹主义的运动或思潮。在当代社会,民粹主义也常常改头换面地以各种形式出现在世界各地,出现在一些政治家、思想家的言论之中。可以说民粹主义是一个世界性的普遍的现...
民粹主义本质上是一个现代现象,随着现代经济的发展,国际国内政治格局的变化,在世界各地先后都出现过民粹主义的运动或思潮。在当代社会,民粹主义也常常改头换面地以各种形式出现在世界各地,出现在一些政治家、思想家的言论之中。可以说民粹主义是一个世界性的普遍的现象和思潮,但令人尴尬的是,迄今为目人们对民粹主义仍然说不清道不明,没有形成一个相对明确统一的共识。其实,按照塔格特先生的观点,其特点就是多变性、易变性,要寻求它的明晰的含义往往会令人失望,无功而返。
民粹主义具有极其复杂丰富的内涵,它既是一种政治心态、一种政治思潮,又是一种社会运动,同时还是一种政治策略。作为一种政治心态,它是一种非常复杂而又反复无常、变异多端的政治心理。作为一种复杂的政治思潮,它既没有内在的逻辑统一性,也缺乏一般理论的系统性,它在各个国家和地区,并且在同一国家和地区的不同时期其表现形式都有所差异,而且它由于没有自身独立完整的理论体系,它又常常依附于其他政治思想和意识形态之上。作为一种社会运动,它往往主张依靠民众自下而上地对社会是行激进改革。同时,在社会运动中它常常又把民众作为达成目标的一种工具和手段,赞扬民众的力量和智慧,运动的领导者常常把它作为实现其目的的一种策略。
(全部)
51人想读
/
17人读过
官僚制
译者: 韩志明
作者: 毕瑟姆
出版社: 吉林人民出版社
出版年: 2005-1-1
诚如作者在前言中提到的,几乎所有的现代政治派别都把官僚制作为其谴责的对象。然而,它却以惊人的生存能力证明自身的不可替代性。这个泰坦在现代行政制度中投下它巨大身影,但是对其进行准确的理论描述却是一件非常艰巨的事情。而这恰恰是现代政治理论专家毕瑟姆试图在这...
诚如作者在前言中提到的,几乎所有的现代政治派别都把官僚制作为其谴责的对象。然而,它却以惊人的生存能力证明自身的不可替代性。这个泰坦在现代行政制度中投下它巨大身影,但是对其进行准确的理论描述却是一件非常艰巨的事情。而这恰恰是现代政治理论专家毕瑟姆试图在这部著作中要做到的。
在这部作品中,毕瑟姆的目的是试图从各个角度给官僚制一个全面的定义,并建立对其的系统的认识方式,从而最终构筑起完备的官僚制理论。这项困难的研究工作是要在对官僚制混乱的形态和繁复的权力运作模式的细致考查,以及对于先行存在的却又相互对峙的历史社会学和政治理论的观点和范式的探讨的基础上实现的。从某种程度看,作者已经很接近成功了。借助于韦伯和马克思的成就,毕瑟姆比较清晰地描述了西方官僚制的模式,以及它的权力运作流程、它的政治理论关联,等等。对于我们理解官僚制,乃至理解现代社会科学,都非常有帮助的。同时,对
完善中国公共行政管理的组织模式也是有启发价值的。
就西方知识界的角度而言,本书的理论观点是比较客观持中的。但是,仍然带有不可避免的局限性。在书中,作者对于社会主义国家的行政管理模式缺乏了解,把其同西方的文官官僚制度等量齐观,在同一个尺度下进行分析和讨论,忽视了行政制度的社会文化依托的差异性。并进而得出错误的分析结论。同时,作者对于马克思主义的相关理论分析也不是很准确,这都导致了定义和结论的偏差。此外,在作品中,作者把苏联、中国等社会主义国家的政治实践活动看作是向官僚制度的退化过程,显然是不正确的。对于这一切,希望读者在阅读过程中保留清醒的态度和正确的判断标准,合理地进行取舍。
(全部)
43人想读
/
20人读过
民主(第三版)——西方社会科学基本知识读本
译者: 孙荣飞
作者: (英)
出版社: 吉林人民出版社
出版年: 2005-05-01
民主是一个古老的词汇,在西方往往把字追溯到古希腊。当代西方自由主义倾向于认为古希腊的雅典民主并不适合于现代民族国家,理想的民主模式应是自由主义民主,典型代表是熊彼特的精英民主理论和罗伯特·达尔的多元主义民主。这种自由主义民主在苏东剧变后达到了自信的顶点...
民主是一个古老的词汇,在西方往往把字追溯到古希腊。当代西方自由主义倾向于认为古希腊的雅典民主并不适合于现代民族国家,理想的民主模式应是自由主义民主,典型代表是熊彼特的精英民主理论和罗伯特·达尔的多元主义民主。这种自由主义民主在苏东剧变后达到了自信的顶点。福山在《历史的终结》中宣称已没有替代性意识形态可以挑战资本主义民主的扩张。
马克思明确指出,在阶级社会,民主不可避免地打上阶级的烙印。在资本主义社会,资产阶级民主代替了封建专制,这是民主主发展史上一个巨大的进步。然而,这种民主建立在不平等的经济关系基础之上,民主仅仅是资产阶级少数人的专利,广大劳动人民并不能真正享有民主。与以往任何一种类型的民主相比,粹主义民主具有无可比拟的优越性。它真正体现了人民当字作主,使广大劳动人民作为国家的主人掌握着国家政权,享有着国家制度所保障的充分的民主权利,因而社会主义民主是人类历史上最广泛的民主。因而,本书所讨论的民主概念是资产阶级语境下的产物,它只具有非常重要的借鉴意义,但是,绝非是普遍价值和终极目的,马克思主义的民主理论要丰富公平得多。
(全部)
33人想读
/
29人读过
后现代性:第二版——西方社会科学基本知识读本
译者: 郭为桂
作者: (加)莱昂
出版社: 吉林人民出版社
出版年: 2004-12-1
社会学乃至社会科学之生命力,很大程度上依系于对社会、文化变迁的敏锐反应。在这一点上,加拿大女王大学的社会学教授大卫·莱昂为社会科学工作者做出了表率。他的研究、写作和教学的兴趣都围绕着现代世界重大的社会变迁展开。技术、社会、(后)现代性是他关注的焦点;与此...
社会学乃至社会科学之生命力,很大程度上依系于对社会、文化变迁的敏锐反应。在这一点上,加拿大女王大学的社会学教授大卫·莱昂为社会科学工作者做出了表率。他的研究、写作和教学的兴趣都围绕着现代世界重大的社会变迁展开。技术、社会、(后)现代性是他关注的焦点;与此相关,信息社会、全球化、世俗化与宗教、电子监控与隐私,当然,还有(后)现代性,成为他的著作处理的主题。这些著作主要包括:《9·11后的监控》(Sunvillanceer September 11,2003),《作为社会分类的监控:隐私、风险和数码鉴别》(Surveillance as Social Sorting:Privacy,Risk,andD~'t02 Discrimination,2002),《监控社会:日常生活的监视》Surveillance Society:Monitoring Everyday Life,2001),《重新审视教会、国家与现代性:处在欧美夹缝中的加拿大》(Rethink Curch,State and Modeminy:Canada between Europe and America,与Marguerite Vandi合编,2000), 《迪斯尼乐园中的耶稣:后现代宗教》(Jesus in Disneyland:Religion in Postmodem Time,2000).《电脑、监控和隐私》(C0mputers.Surveillance and Pri—vacy,1996,与Ella Zureik 合编),《电子眼:监控社会的兴起》(The Electronic Eye:the rise of Surveillance Soci—ety,1994), 《信息社会》 (The Information Society.1988)等等。
《后现代性》自然应该忝列上述“敏锐反应”系列之中。这本小书初版于1994年,1999年修订增补后再版。作者的写作意旨十分明确:通过后现代性对当代社会、文化变迁的一些重要问题做出‘‘敏锐反应”。他说:“现在,任何人想描绘文化变迁的图谱,以及——如果本书的观点正确的话——理解当代社会现象,都必须围绕后现代性这个中心问题。……因为后现代性问题提供了一次重新评估现代性的机会,它表明,时下的种种迹象可以理解为现代性自身就是变化无常、捉摸不透的,而且似乎要背弃它当年对未来的承诺。”(引自本书第127页)“后现代性概念值得珍视,是因为它警醒我们注意一系歹4重大问题。它提升了我们的敏感性,有助于我们把某些争论当作有待解释的问题。它迫使我们的眼光从狭隘的技术和具体的争论中放开,在更开阔的视野之下处理历史变迁问题。”(见本书第9页)与人们印象中把后现代视为异端、反叛等“反
面”现象不同,作者并不认为它是一种无谓的学术臆造和流俗宣传,而是把后现代(性)当作把握特定时代变迁的一个主体话语,正如人们用现代(性)标示启蒙运动以来的世界一样。
的确,与马克思、韦伯、齐美尔、尼采(被认为是后现代的思想先驱)等人生活的时代相比,我们今天生活的时代已经大为“变异”了。信息与通讯技术不仅带来信息社会、全球化、地球村等外在宏观世界的新形态,它们还时时刻刻都在重构和型塑着人、社区、民族、性别等等的微观形态;生物基因技术给经济社会的外在形态带来许多革命性变革,同时,它促发了对人体、甚至对人的重新界定,人生的价值与意义问题被再度凸显;电视、影像、广告充斥地球的各个角落,消费主义的狂潮波及每一颗富裕的、贫乏的心灵,消费者和消费、而不是工人和生产,成为社会分析所应该关注的焦点,鲍德里亚说,坚持马克思主义的生产模式分析,无法充分理解消费社会。很大程度上,这个一日千里的信息社会,这个物欲横流的消费社会,这个光怪陆离的影像世界,这个稍纵即逝的“超现实”世界,处在现代性宏大叙事的视野之外。新时代需要新标志、新思维。正是在结合文化变迁中考察新技术和消费主义等社会现象中,莱昂让我们相信.用“后现代(性)”来标示这个新时代、新思维是贴切的。从这个意义上说,我们身处后现代。
但是,这并不意味着要抛弃现代性。在莱昂看来,后现代并不是对现代的决绝断裂,正如现代并不是对传统的决绝断裂一样。人类社会的发展,往往在“往旧的智慧”中找到新的生机。后现代新状况使人、社会、未来等等这些亘古不变的价值和意义问题日趋尖锐。那么,如何应对呢?对此,莱昂不同意尼采式的虚无主义观点,即认为伦理、价值、意义资源在现代的流失,已经使人类坠入万劫不复的虚无深渊。现代性没有死亡,莱昂在这一点上站在哈贝马斯一边.现代性中还有智慧资源可供挖掘。甚至,莱昂说,即使身处后现代,人们还可以回收、利用前现代——即传统——的智慧资源:宗教和伦理。这充分显示了莱昂开阔的历史视野,他提出,我们要“认可后现代,重估现代,回收利用前现代。”(见本书第134页)在这种视野中,各个时代都被相对化了,都被情景化了,以此关照,人类的未来未必是千年主义者眼中那幅“天启式”的灾难前景。
转型期的中国(传统到现代的转型)正处在对现代性的“饥渴”状态之中。那么,后现代性是不是一种奢谈呢?认真阅读莱昂对后现代性的解读,答案昭然若揭:谁能否认,新技术、消费主义等这些“后现代状况”不是活生生地在我们身边展示?在全球化和信息化时代背景之下,后现代性虽然并非中国的“主流”,谁又能否认,这股“支流”能够反照“主流”、能够让我们更清醒地评估现代化事业?还有,在我看来,眼下风行的“读经运动”,正是国人自信力提升、因而不殚从传统中挖掘出救助当下精神危机良方的表现。我们正在共时性地体验着传统、现代、后现代,因此,我们难道不是更有理由“认可后现代,重估现代,回收利用前现代”吗? 当然,需要指出的是,莱昂作为西方学者,对于一些问题的看法保持着自己的视角,在作品中,他几次谈及后现代和马克思主义的关联,并把马克思对于资本主义的批评作为后现代性的特征来讨论,这显然是牵强的,是作者对马克思主义缺乏深刻的认识所致。在另一个方面,作者对于现代性的批评,也显得过于严厉。虽然这些缺点不能稍减这部作品的价值,但是,我们在阅读过程,还是要持有一种批评的态度,合理地进行取舍。
(全部)
38人想读
/
16人读过
意识形态(第二版)——西方社会科学基本知识读本
译者: 孙兆政
作者: 大卫·麦克里兰
出版社: 吉林人民出版社
出版年: 2005-05-01
本书是大卫·麦克里兰教授对意识形态的思想源流所作的简洁的勾勒。麦克里兰认为意识形态的研究路径有两种。一种主要存在于英国和法国的哲学中,由特拉西经迪尔凯姆,到20世纪的经验主义和结构主义。这一研究路径推崇人的理性,认为惟有自然科学的思想方式才能产生可靠的...
本书是大卫·麦克里兰教授对意识形态的思想源流所作的简洁的勾勒。麦克里兰认为意识形态的研究路径有两种。一种主要存在于英国和法国的哲学中,由特拉西经迪尔凯姆,到20世纪的经验主义和结构主义。这一研究路径推崇人的理性,认为惟有自然科学的思想方式才能产生可靠的知识,社会学方法应与自然科学方法一致。另一路径发源于德国,由黑格尔、马克思,经曼海姆至哈贝马斯。这一路径认为自然科学方法不适宜解决社会问题,不存在客观的研究方法,意识形态总是与社会的局部利益相联系的。
作者旁搜远绍,条分缕析,对各家各派的意识形态学说作了细致的考察,并阐述了自己独到的见解。
(全部)
28人想读
/
18人读过
社会达尔文主义:将进化思想和社会理论联系起来——西方社会科学基本知识读本
译者: 涂骏
作者: (英)狄肯斯
出版社: 吉林人民出版社
出版年: 2005-1-1
现代社会科学概念最受诟病的恐怕就是社会达尔文主义了,它因为和优生学等这样的伪科学的纠缠,几乎是身败名裂。而且,在后现代主义所开列的现代性的罪状里,它也首当其冲。
社会达尔文主义虽然有着糟糕的名声。可是正如作者在《导言》里坦言的,作为一个社会科学概念本身...
现代社会科学概念最受诟病的恐怕就是社会达尔文主义了,它因为和优生学等这样的伪科学的纠缠,几乎是身败名裂。而且,在后现代主义所开列的现代性的罪状里,它也首当其冲。
社会达尔文主义虽然有着糟糕的名声。可是正如作者在《导言》里坦言的,作为一个社会科学概念本身,它本来是局限在一个有限层次内,可是在后来的延伸中,它被发展成一个神秘主义式的可怕的广泛适用原则,这种滥用其实只是一种荒唐的类比,并最终败坏了它。而且,即使发生了纳粹那样的种族清洗的可怕事件后,这类的滥用还在继续。尤其是在人们掌握了基因技术,而这类的资源往往又控制在有权力的人手里,情况显然更加严峻。所以,作者希望通过这部作品,为社会达尔文主义清理谱系,重新解决进化思想和社会思想之间的连接问题。对于流行的社会达尔文主义的混乱概念进行整理,希望得到恰当的结论。在书的结束部分,作者提出一些含义深远的问题:人类生物学如何和社会理论进行配合,社会科学面对基因技术的发展怎样进行调整,以为新的社会组织的运作模式提供理论前提,等等。
当然,由于本书作者的局限性,他在一些方面存在误解和偏见。例如,他把马克思主义的发展进化观点和庸俗社会达尔文主义的部分观点相提并论,这是作者对于马克思主义理论缺乏深刻了解造成的。同时,作者对于社会组织强化对人类优生的控制持悲观的态度,并对进步理论也提出了一些不适当的指责。这些都是我们在阅读中需要注意的,总之,我们应该对于西方社会科学理论保持一种理性态度,批评和拒绝错误的观点,吸收有价值的东西。
(全部)
19人想读
/
21人读过
革命与反革命
译者: 张长东
作者: (英)卡尔佛特
出版社: 吉林人民出版社
出版年: 2005-1-1
到21世纪的今天,“革命”作为一个术语,如此广泛地被使用,甚至一次清洁活动都可以用革命冠之,以至于它的最初面目已经变得模糊不清和无关紧要了。但是,在需要系统地了解社会科学的今天,还是有审慎分析一些常用的社会科学术语的必要的,这是我们研究社会科学时必须要...
到21世纪的今天,“革命”作为一个术语,如此广泛地被使用,甚至一次清洁活动都可以用革命冠之,以至于它的最初面目已经变得模糊不清和无关紧要了。但是,在需要系统地了解社会科学的今天,还是有审慎分析一些常用的社会科学术语的必要的,这是我们研究社会科学时必须要补的课程。
同其他社会科学名词一样,知识背景的差异导致了解释的迥然不同。对于“革命”,和随之伴生的“反革命”,西方学者和马克思主义理论在定义上就存在着分歧。显然,本书作者很多的思想资源时取自马克思主义的革命理论,但是,其理解却存在着比较大的误差,并进而导致他关于革命理论其他解释的种种缺陷。同时,作者对于一些革命实践,尤其是中国革命和俄国十月革命,持有一些错误认识和见解,个别评论和描述方式也不恰当。为尊重作品的完整性,我们除了删改了极少几处外,基本保留了其原貌,希望读者在阅读时一定要把握好尺度,坚持批判阅读的度。当然,就本书的学术价值来看,它是一部少见的非托洛斯基主义的西方革命理论著作,参考对比的价值非常大,有助于丰富我们的革命理论研究,从这个角度讲,该书的借鉴意义是巨大的。对待本书,应该像我们对待西学一贯态度一样,采取拿来主义立场,去其讹误,取其精华,理性阅读,合宜取舍。
(全部)